Nieuws

Politiek

Donner levert kritiek op aanpak topinkomens

door Ben Zwirs 10 sep 2007

Minister Donner vindt de aanpak van topinkomens ongewenst
Minister Donner vindt de aanpak van topinkomens ongewenst

Het beleid dat is gericht op de aanpak van topinkomens in het bedrijfsleven is ongewenst, vindt CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. 'Het betekent dat de overheid te veel beperkingen aan de vrijheid moet opleggen. Dat moet je in de huidige samenleving niet meer willen.'

Dat schrijft dagblad Trouw op basis van de Abel Herzberglezing van de minister. De bewindsman trekt een parallel met het profvoetbal. 'Als het salaris van een profvoetballer maximaal het premierssalaris mag zijn, is het snel met het voetbal bekeken.'

Maximum
Collega-minister Wouter Bos (Financiën) zei vorige week juist dat hij topsalarissen aan banden wil leggen. Hij betoogde dat er een maximum moet worden gesteld aan de salarissen in het bedrijfsleven. Hiervoor wil hij de raden van commissarissen inschakelen.

Bos stelde voor dat de commissarissen een plafond instellen. Het werd echter niet duidelijk hoe vrijblijvend de plannen van de PvdA-bewindsman zijn. Hij zei niet of hij de commissarissen met wetten wil dwingen tot het instellen van een inkomensplafond.  

Lees ook het Elsevier-commentaar: Dijkstal te soft voor veelverdieners


Naar de homepage

Tags

zie ook

82 reacties

  • Wat een gelul, met het voetbal is het al bekeken ondanks de idiote salarissen.
    En dat gezwam van een overheid die teveel beperkingen oplegt aan de vrijheid is al helemaal een klucht.
    De overheid is er in de vorige kabinetten onder Donner juist mee begonnen.
    Man ga wat doen.

  • Tuurlijk Donner,je moet tenslotte wel op je eigen toekomst passen,je bevuilt toch niet je eigen nest??

  • Ik had je hoog zitten Donner maar ben nu genezen wat een hyphocriet ben je je doet er alles aan om de lonen van de arbeiders omlaag te brengen met de versoepeling van de ontslagregeling en nu l.lt je de andere kant op.
    Waar ben je nu mee bezig Piet?.

  • Zelfverijking is vooral omdat de het dagelijks bestuur van een beursgenoteerd bedrijf zelf optimaal vanuit een dominante positie meepraat over hun eigen beloning. De commisarissen houden uit welbegrepen eigen belang hun mond want hun vergoeding stijgt met dat van het dagelijks bestuur. Feitelijk is het stelen van de baas hier geinstitutionaliseerd, omdat de baas (aandeelhouder) difuus aanwezig is en geen vuist kan maken. Eigenlijk heeft de werknemer/ondernemingsraad hetzelfde belang als de aandeelhouder vooral ook omdat de beloning aan de top vaak geen relatie meer heeft met het draaien van het bedrijf. Tenslotte kunnen CEO's het hele bedrijf voor een relatief ongunstige marktprijs verkopen om daarmee vaak 10-tallen miljoenen euro's aan bonussen verwerven. Het enige kriterium is immers de aandelenkoerswinst bij verkoop en niet het verlies voor de samenleving als 1000-den jobs komen te vervallen en hoofdkantoren uit NL verdwijnen.
    Als Min van NL moet Donner daar naar kijken.

  • Daar sta je dan, met je goede gedrag? Koop je een huis van meer dan een miljoen. Met een hypotheek van 950.000.€. Ben je dadelijk je belasting voordeel kwijt. En dan praten we wel over een bedrag per jaar waar twee gezinnen riant van kunnen leven. Dat is wel even een tegenvaller voor zo'n cda er. Als Donner.