Nieuws

Politiek

Hirsch Ballin juicht sluiten coffeeshops toe

door Luc van Kemenade 23 okt 2008

Het krachtige beleid van de gemeenten is volgens de minister in lijn met het kabinetsbeleid
Het krachtige beleid van de gemeenten is volgens de minister in lijn met het kabinetsbeleid

Minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) juicht het ‘krachtige optreden’ van grensgemeenten Bergen op Zoom en Roosendaal toe. De Brabantse plaatsen kondigden vandaag aan alle coffeeshops te zullen sluiten vanwege overlast.

Het ‘krachtig
optreden tegen drugstoerisme’ past volgens de minister goed bij het kabinetsbeleid.

Zelf invullen
Hoewel Hirsch Ballin het de verantwoordelijkheid van de gemeenten zelf vindt om hun
drugsbeleid in te vullen, kan hij zich er goed in vinden als dat leidt tot het
sluiten van coffeeshops, aldus een woordvoerder.

Coffeeshophouders
en bezoekers in Roosendaal en Bergen op Zoom vrezen dat de drugsproblemen
alleen maar zullen toenemen. ‘Nu weet de gemeente precies waar het verkocht en
gebruikt wordt. Straks wordt het ongrijpbaar en gaat het de illegaliteit in,’
zegt een coffeeshophouder.

Waterbedeffect
Ook burgemeester
Gerd Leers (CDA) van Maastricht is bang dat de illegale verkoop voordeel heeft van het sluiten van coffeeshops. ‘De drugsrunners vieren vanavond feest,’
zei Leers in een reactie.

Hoewel Leers
begrijpt dat de gemeenten ‘met de rug tegen de muur staan’, vreest hij voor een
‘waterbedeffect’ waarbij gebruikers uitwijken naar andere steden en
drugsrunners.

De gemeenten Roosendaal en Bergen op Zoom maakten vandaag bekend de
overlast van buitenlandse drugstoeristen spuugzat te zijn. Coffeeshops krijgen
daarom in eerste instantie te maken met strengere regels en zullen uiteindelijk
worden gesloten.

Lees ook het Elsevier-commentaar Eindelijk wordt softe gedoogbeleid aangepakt









Tags

zie ook

12 reacties

  • Jammer genoeg geen argumentatie van HB, komt dit nu door de gebrekkige journalistiek van Elsevier of door Hirsch Ballin?
    En dat de georganiseerde misdaad een flinke hand in de pap heeft lijkt mij een terechte constatering, en een argument voor sluiting, maar dit zou volgens mij het begin van een besluitvorming over de wietvraag/plaag moeten zijn.

  • Wat een misselijke vent is dat toch. Eerst laat hij de gemeenten jaren aanmodderen zonder in te grijpen en nu staat hij aan de kant te juichen. Als het een kerel was geweest had hij 20 jaar geleden al ingegrepen. Maar daar was hij te laf voor!

  • Die gemeentes zitten dagelijks met de ellende dus die kunnen niet anders. Maar los daarvan, ik heb gezien het onbegrijpelijke beleid de indruk dat de bewindslieden zelf vaak meer dan één jointje hebben gerookt.

  • Het sluiten van coffeeshops levert enorme maatschappelijke problemen op. Los van de straat-/huisdealers zijn er ook nog mensen die die weg niet makkelijk kunnen vinden en toch opgefokt (want geen wiet) over straat gaan.
    Ik ben benieuwd, het is wél een experiment.

  • Maar waaruit bestaat die overlast dan??

    En in hoeverre wijkt dat af van een doorsnee bar, disco of dancing??

    Ik heb nl. zelf vlakbij een coffeeshop gewoond en de enige overlast was het verkeer dat kwam halen. Vooral brommers en dubbelparkeerders. Maar de dubbelparkeerders was een erkend probleem in de gehele straat en die brommers zouden wat mij betreft verboden moeten worden vanwege de herrie, maar als je ze toestaat dan vindt ik het geen argument om een tent te sluiten.