Nieuws

Politiek

Weer ruzie tussen CDA en PvdA over test-JSF

door Maartje Willems 30 okt 2008

Een Joint Strike Fighter
Een Joint Strike Fighter

De coalitiepartijen CDA en PvdA zijn weer in conflict over de Joint Strike Fighter (JSF). Deze keer zijn de partijen verdeeld over de aanschaf van twee testtoestellen voor de JSF.

CDA-staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) wil in februari 2009 een contract hierover ondertekenen, maar de PvdA en ook de ChristenUnie willen dat dit drie maanden later gebeurt.

Dat bleek donderdag tijdens een debat over de JSF.

Tijd
PvdA en ChristenUnie willen meer tijd voor de vergelijking van de JSF met de andere kandidaat, de Saab Gripen Next Generation.

De Vries wil dit in december afronden maar de Kamer vindt dat Saab meer tijd moet krijgen, omdat het bedrijf later in het traject kwam.

Bovendien is de testfase zelf die producent Lockheed Martin voor de JSF heeft gepland, ook met zeker vier maanden vertraagd.

Vragen
Na lang aandringen gaf de bewindsman aan dat hij opnieuw aan de Amerikanen zal vragen of het contract later kan worden ondertekend.

Voor het zomerreces hadden PvdA en CDA ook ruzie over het onderzoek naar de JSF. De PvdA wilde dat de F-18 ook meegenomen werd in het onderzoek, maar het CDA voelde daar niks voor.  

Tags

zie ook

13 reacties

  • Nou ja, het blijven kinderen hè.

  • Dit is gewoon een ordinair spel van manipulatie en misleiding. Waarbij de voorkeur van de Luchtmacht bepalend is gemaakt en van een eerlijke competitie totaal geen sprake meer is. Vandaar dat Eurofighter en Dassault ook al zijn afgehaakt. Die zijn niet gek. Het gaat precies hetzelfde als bij de bewapende helikopter. Ook daar voldeed de Tiger veel beter aan de oorspronkelijke eisen maar wilde de Luchtmacht perse de Apache. Dus werden alle eisen aangepast zodat de Apache goed voldeed en de Tiger steeds duurder werd. Toen wilde men de Tiger niet omdat hij nog maar in ontwikkelingsfase was. Nu is dat opeens ten aanzien van de JSF geen probleem meer. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik heb dit proces in de Tweede Kamer zelf meegemaakt als assistent. Het was beschamend en een democratie onwaardig. En inderdaad, slecht voor de Nederlandse belangen. Want toen werd als "straf" Fokker gedumpt door haar Duitse eigenaar. Niet toevallig ook deelnemer in het Tiger-project.

  • En ook nu weer dezelfde trucjes...geluidsoverlast...was ook toen een belangrijk criterium...was het ook nu. Apache voldeed niet, Tiger wel. Nu voldoet de JSF niet..en wat doet men..opeens is het geen belangrijke eis meer of schrapt men hem gewoon van de lijst. Als de Nederlandse politiek dit voorkeursbeleid en deze manipulatie niet stopt dan gaat dit ons miljarden kosten en heel veel goodwill bij onze Europese buurlanden. Wij zijn een Europees land!! niet de 51e staat van de VS...waar arbeiders zullen profiteren van de JSF-keuze, niet de onze hier. Want die krijgen maar een fractie van wat hen nu beloofd wordt. As usual.

  • Kappen met die JSF, stap in de Euro--fighter, daar profiteren Europeesche bedrijven tenminste van, laat die Ammies hun zooi maar mooi houden, inlcusief de grote bakkes

  • Zou men niet eens een keertje naar de deskundigen luisteren?
    De Luchtmacht is wie er mee moet vliegen, onderhoud plegen, en samenwerken met de US of A als er weer stront aan de knikker is. Want, de Eu zal altijd leunen op de door ons in de reddersrol geduwde amerikanen.
    Het zou interessant zijn om eens te kijken wat de Pvdamerikanenhaters en de Curineerders beloofd is voor hun partijkassen als een ander product gekozen wordt. Vooral de Fransen die onder meer Fokker om zee hielpen zijn verdacht.