door
Robbert de Witt
8 nov 2008
Bouwmeester ziet meer in reguleren van de drugshandel
Regeringspartij PvdA ziet er niets in een einde te maken aan het gedoogbeleid zoals CDA-fractieleider Pieter van Geel wil. In plaats van 'heel stoer' te roepen alle coffeeshops te willen sluiten, zou Van Geel beter de problemen rond softdrugs kunnen oplossen. De ChristenUnie daarentegen steunt Van Geel.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester reageert vandaag tegen nieuwsdienst ANP op het pleidooi van Van Geel voor herziening van het Nederlandse drugsbeleid dat in zijn ogen heeft gefaald.
Bouwmeester denkt dat de problemen op het gebied van gezondheid en criminaliteit helemaal niet verdwijnen als de coffeeshops worden gesloten. Dan valt volgens haar de mogelijkheid tot controle weg.
Reguleren
'Wij zijn voor reguleren en tegen verbieden, omdat je met reguleren voorwaarden kan stellen en beter kan controleren,' zegt Bouwmeester.
Ook PvdA-staatssecretaris Frans Timmermans (Europese Zaken) ziet voordelen in het gedoogbeleid, vooral wat betreft handhaving van de criminaliteit en de volksgezondheid.
Problemen
Timmermans zegt in het Tros radioprogramma Kamerbreed dat hij 'niets ziet' in het voorstel van Van Geel. Wel erkent hij dat er problemen zijn rond coffeeshops in de grensstreek.
Burgemeesters daar klagen al jaren over het groeiende drugstoerisme en de enorme overlast die dit met zich meebrengt. Bij gebrek aan landelijk beleid besloten enkele burgemeesters onlangs de megacoffeeshops daar te gaan sluiten.
Eerste stap
Met zijn positieve houding tegenover het gedoogbeleid, staat de PvdA alleen in de coalitie, want de ChristenUnie laat zaterdagmiddag weten het standpunt van Van Geel te delen.
Een woordvoerder van de kleinste regeringspartij laat weten dat zijn partij het 'gedogen van softdrugs nooit een gewenste situatie' heeft gevonden. Dat volgens het regeerakkoord coffeeshops worden gesloten in de buurt van scholen, beschouwt de ChristenUnie als een eerste stap.
Lees ook het Elsevier-commentaar Niets is slechter dan huidig drugsbeleid