Nieuws

Politiek

Kamer verwerpt plan Albayrak schrappen rechtshulp

door Robin van der Kloor 16 dec 2008

Nebahat Albayrak: weinig steun voor haar plan
Nebahat Albayrak: weinig steun voor haar plan

Het plan van staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA, Justitie) om miljoenen mensen het recht op gesubsidieerde rechtshulp te ontzeggen kan niet rekenen op de steun van de Tweede Kamer.

Een meerderheid in de Kamer denkt dat mensen met lagere inkomens worden veroordeeld tot een ’ongelijke strijd’ en massaal zullen verliezen bij conflicten.

'Goed alternatief'
In de plannen van Albayrak komen alleen de mensen met de laagste inkomens nog in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand voor civiele en bestuursrechtelijke zaken.

Mensen tussen bijstands- en modaal niveau kunnen daar geen aanspraak meer op maken. Albayrak hoopt zo 12 miljoen euro te bezuinigen en noemt rechtsbijstandverzekeringen een goed alternatief.

De oppositiepartijen VVD en SP willen dat de PvdA-staatssecretaris haar plannen op de lange baan schuift.

Fatsoenlijk
Albayrak moet eerst maar eens onderzoeken of de rechtsbijstand van verzekeraars een fatsoenlijk alternatief is voor de sociale advocatuur, vinden VVD en SP.

Ook haar eigen partij ziet niets in de plannen van Albayrak.’Ik vind het niks,’ aldus PvdA-Kamerlid Ton Heerts tegen De Telegraaf.

Doodordinair
‘We accepteren niet dat mensen gedwongen worden de verzekeringsmarkt op te gaan.’

Fractievoorzitter Alexander Pechtold van D66 sprak van een ‘doodordinaire bezuiniging'. ‘Dit raakt onze beschaving’, zei hij. Behalve D66 uitten de SP, GroenLinks en Rita Verdonk kritiek op de plannen.

Ook de advocatuur is tegen de aangekondigde bezuinigingen. Rechters en advocaten protesteren zelfs in Den Haag en hopen zo dat Albayrak haar plannen heroverweegt.

Rechters zijn het met het kabinet eens dat mensen pas naar de rechter moeten stappen als alle andere middelen zijn uitgeput. Maar, zegt de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR), de voorgestelde beperkingen treffen vooral burgers die weinig andere keuzes hebben dan te procederen.

Tags

zie ook

19 reacties

  • Ik ben doorgaans hartgrondig voor iedere bezuiniging op uitgaven van de overheid die niet de instandhouding van de zgn. Nachtwakersstaat aantasten: de kerntaak van de overheid is defensie, politie, openbare orde, infrastructuur (incl. lantaarnpalen, gladheidsbestrijding etc.) en dijkbewaking.

    Voor de rest moet de overheid zo terughoudend mogelijk zijn.

    Echter, jeder Konsequenz fürht zum Teufel. Bovendien, 12 miljoen euro is geen wereldschokkend bedrag. En inderdaad, uit oogpunt van rechtsgelijkheid hebben de critici zeker een punt. Daarom ben ik blij dat de oppositie dit plan blokkeert.

  • Mevrouw Albayrak pakt de afbraak van onze "rechtsstaat" voortvarend aan! Onze "rechtsstaat" was al niet veel, maar als zij haar zin krijgt, blijft er straks niets meer van over.

  • @ J. C. Th. Köhler op dinsdag 16 december 2008 14:00

    "Fractievoorzitter Alexander Pechtold van D66 sprak van een ‘doodordinaire bezuiniging'."

    En wat is daar mis mee? Wordt het niet eens tijd?
    *******************
    Imho: nee, want dat geld is gewoon nodig om haar 'pamper babes' te koesteren en te voeden/huisvesten.

    Laat ze die poen maar gebruiken om de zwakkeren in onze samenleving (*kuch*) maar eens een keer wat extra's toe te stoppen met de Kerst.!!
    .

  • Op zichzelf vindt ik het altijd een goed idee als de overheid terugtreedt en de dienstverlening overlaat aan het bedrijfsleven.
    Als uit onderzoek blijkt dat rechtsbijstandsverzekeringen inderdaad een goed alternatief zijn voor de rechtsbijstand van overheidswege moet dit ook zeker gaan gebeuren.

  • Aaaaaaaarch: "vindt ik" moet natuurlijk zijn "vind ik". :-(