Nieuws

Politiek

Moslimadvocaat hoeft niet op te staan voor rechters

door Luc van Kemenade 5 sep 2008

Moslimfundamentalist en advocaat Enait weigert op te staan voor rechters omdat hij vindt dat alle mensen gelijk zijn
Moslimfundamentalist en advocaat Enait weigert op te staan voor rechters omdat hij vindt dat alle mensen gelijk zijn

Moslimfundamentalist en advocaat Mohammed Enait hoeft van de Rotterdamse rechtbank niet meer op te staan wanneer rechters de rechtszaal betreden. De VVD-fractie in de Tweede Kamer reageert verontwaardigd.

Terug naar artikel

Tags

132 reacties

  • De heer Enait had gelijk toen hij kortgeleden op de tv in een gesprek tegen mevrouw Verdonk zei dat de samenleving die zij voor ogen heeft haar al lang aan het ontglippen is. De politiek is verdeeld en in hoge mate medeschuldig aan de voortschrijdende desintegratie van onze samenleving.Bekeken vanuit het perspectief van onze democratische rechtsstaat,politieke cultuur en verhoudingen is er helaas geen oplossing voor het stoppen van de verdere islamisering van ons land.Tegen het van buiten af bedreigen van onze democratie en de daaraan ten grondslag liggende principes,wetten,normen en waardenen cultuur kunnen kunnen we ons wel verdedigen.Berusting rest ons,of emigreren,of ons aanpassen en meegaan in de nieuwe mores.Of zijn er andere oplossingen?

  • Waarom wordt deze engnek niet gewoon doodgezwegen verder? Waarom moeten er zonodig praatprogramma's aan gewijd worden? Doodzwijgen, isoleren en in de gaten houden die lui, allemaal!

  • Deze heer en in het vervolg nog vele anders van dit soort zal steeds meer gelijk gaan krijgen. De rechters moeten de uitspraak aan de grondwet toetsen en daarin staat nog steeds inderdaad, dat artikel over VRIJHEID VAN GELOOFSUITING. FORTUYN STREEFDE AL NAAR AFSCHAFFING! Maar de christenen willen dit niet, anders hun eigen privileges van bijzonder onderwijs enz. enz. kwijt. Dus... zij vinden dat wij dan maar moeten worden overruled door de wetten van de Koran. Wilt u dat? Ik niet!

  • @ LORD LETO OM 17:18 UUR.

    Het gevaar is juist dat deze Enait rechten heeft gestudeert en nu invloed kan uitoefenen. Hij kent de wetsregels en interpreteert die op zijn manier. Daar is hij advocaat voor. Maar hij brengt zijn enge religie binnen de rechtspraak! Een hij kan zich beroepen op die regel in de grondwet! We kunnen schreeuwen wat we willen, maar er moet in de 2e kamer besluiten worden genomen om onze seculiere maatschappij te beschermen. Willen de christenen niet! Regel uit de grondwet, dat is alles. Die griezels zullen die zin contstant gaan gebruiken en rechters kunnen geen kant op. Waar blijft de politieK?

  • Het is gewoon te zot om waar te zijn. Het is dat de politiek er ook tegen in gaat, maar de rotterdamse rechtbank (angsthazen) zullen het als een uitzondering beschouwen. Welk geloof en welke bevolking ben je nu aan het bedonderen. Sta op voor onze rechtstaat met onze gebruiken. Anders kunnen jullie je geen rechtbank noemen en kan dan beter opdonderen voor wie wel recht spreekt namens de regels van nederland. Niet opstaan, gewoon weer weg en een andere datum afspreken. Kijken hoe lang dat duurt. En geen vergoedingen of andere afspraken.

  • Ze hoeven niet op te staan, want IEDEREEN IS GELIJK. Waarom weigert hij dan om vrouwen een hand te geven. Het leukste zou een vrouwelijke rechter zijn.

  • Die Moslim advocaat heeft alleen duidelijk willen doen uitkomen: "Wij (Moslims)zijn anders; wij horen er dus eigenlijk niet bij als gelijken aan jullie"

    Nou wat is daar tegen?
    Veel mensen zullen er niet om treuren dat ze änders"zijn dan de Moslims?

  • Commentaar leveren via Elsevier is wel heel gemakkelijk stoom afblazen, maar wanneer gaat slap(end) Nederland hier nou echt eens iets aan doen? Wie neemt nou eens het voortouw? Wie komt nou eens echt in VERZET tegen dat tuig?
    Onze Joods-Christelijke samenleving staat op het spel namelijk !!!!

  • Op 6 september 2008 01:10 poste ik:

    "Ik denk dat hij een vooruitkijkende blik heeft, en zich daarom nu al als toekomstige collega beschouwd van de huidige rechters... En je staat voor gelijken toch niet op alsof ze edelachtbaarder waren dan jij?"

    Ik geef toe dat dat provocerend was bedoeld: Wat staat ons te wachten wanneer een Moslim in ons land rechter wordt? En daarna meerdere?

  • Nog een interressant gezichtspunt in de toekomst bij een rechtzaak.
    Wat denkt u, zal een echte Nederlandse advocaat van de tegenpartij, een advocaat met gewoon Nederlands gezond verstand, het over zijn hart verkrijgen om deze debiel aan te spreken met CONFRERE.
    ( ik weet niet hoe ik een accent grave moet zetten)
    Het zou toch meer dan belachelijk zijn?
    Stel het u voor " confrere Enait".
    De hele rechtbank zal in lachen uitbarsten.

  • @L. Langeweg

    Ik zou zelf nooit accepteren door een moslim rechter veroordeeld te worden. Zij accepteren ons niet, en ik hen niet. Ik zou een andere rechter vragen omdat ik zijn gezag niet erken...

  • @Sonja

    "VRIJHEID VAN GELOOFSUITING."

    Daar zou inderdaad eens opnieuw naar gekeken kunnen worden. Omdat die vrijheid gebaseerd was op het Joods-Christelijke geloof, vormde dat geen gevaar voor de samenleving. In de zin die geloven in onze samenleving niet opriepen haat tot geweld. Maar nu met Imams die dat wel doen...
    Die vrijheid

  • PS: Ben nog niet helemaal goed wakker... Maar wat ik bedoel lijkt me duidelijk.

  • PPS:
    Ik verhuis naar de andere draad: "Moslim advocaat moet opstaan voor rechter". Daar wil ik iets posten over wat deze advocaat geschreven heeft. Het maakt duidelijk wat hij in het geheim denkt.

  • Dat groeperingen zich durven te uiten door op brute wijze het symbool van de rechtsstaat voor schut te zetten betekent alleen maar dat zij zich heel sterk voelen. Drastisch ingrijpen is noodzakelijk; alleen is het de vraag of de merendeel laffe huidige bestuurders daartoe in staat zijn. Zo niet dan is er alleen een volkse oplossing a la Wilders of TON mogelijk; dit kan als de Nederlanders gaan inzien dat wij net zo verraden gaan worden als dit land verraden werd door zijn bestuurders in de aanloop naar WO-2.

  • De eerste tekenen van moslim-renaissance ?
    Alle mensen zijn gelijk mannen en vrouwen dus ook ?
    Huxley laat groeten

  • Laten we nou eens ophouden ons aan te passen. Laten zij zich aanpassen aan onze waarden en normen. Zij komen tenslotte hier.

  • De Kamer is boos?

    Wat menig Nederlander al jaren ontbeert is respect.

    Nu geïmporteerd bij de rechtbank? Lachwekkende krokodillentranen!

  • Het is deze islamitische advocaat uiteraard alleen te doen om niet-gelovigen zo veel mogelijk te schofferen, zodat ze zich op een negatieve manier uitlaten over de islam. Dan kan hij op zijn beurt de rol van slachtoffer spelen en zich opwerpen als martelaar voor zijn geloof. Wat een zieke mentaliteit. Dit soort figuren hoort niet thuis in de Nederlandse rechtzalen.

  • Dat een vreemde cultuur een dergelijke funktie wil uitoefenen in ons land ,ok maar hij zal zich dan moeten aan passen aan de zeden en gebruiken in Nederland. niet meer en niet minder.!!!!!!!!!!!!!!!11

  • Mensen die zich niet aan de normen en waarden van Nederlanders willen houden horen hier niet thuis.
    Ook Moslims hebben zich te houden aan de Nederlandse normen en waarden, daarbij speelt het geloof nu eens geen rol van betekenis. En als men dat niet accepteert dan maar terug naar het land van afkomst.
    En de Nederlandse regering moet eens niet zo toegefelijk, slaafs en onderdanig zijn naar Moslims toe maar de rug rechthouden.



  • wat paradoxaal,
    nu is ieder mens ineens gelijk "in de moslim cultuur":behalve de vrouwen !! ??

  • Wat een rotkop heeft die eikel.

  • Ik vind het onzinnig om het tonen van respect af te laten hangen van een vastgelegd ritueel. Dit impliceert namelijk (in tegenstelling tot een gewoonte) dat respect alleen volgens dat ritueel getoond kan worden. Dit is natuurlijk grote onzin en tast duidelijk onnodig de vrijheid van mensen aan. Als ik bij een begroeting mijn respect wil tonen door middel van een buiging (japans) of door ... dan toon ik op een begrijpelijke en acceptabele manier mijn respect. Ik heb liever dat iemand op zijn/haar eigen wijze respect toont als dat diegene een leeg "respect-ritueel" volgt zonder respect.

    In dit kader vraag ik mij af;
    -of degenen die vrouwen geen hand gaven ook, in het kader van de gelijke behandeling, mannen geen hand gaven,
    -op welke andere wijze wel respect getoond werdt aan deze vrouwen (en mannen),
    -op welke andere wijze wel respect getoond werdt aan de rechters bij het binnenkomen.

  • Kan deze mijnheer zijn vak niet gaan uitoefenen in een zielig land waar hij kan blijven zitten als een rechter binnenkomt? Omscholing naar een ander rechtssysteem (ik noem de sharia, een ander syteem mag uiteraard ook) mag hij zelf financieren. Jammer is dat we het in Nederland niet bij die ene vinger laten: we geven ze onze hele hand.