Nieuws

Politiek

Kant tikt Van Bommel op vingers na intifada-oproep

door Robbert de Witt 5 jan 2009

Kant vindt dat oproep van Van Bommel verkeerd kan worden begrepen
Kant vindt dat oproep van Van Bommel verkeerd kan worden begrepen

De oproep tot een intifada is ook binnen zijn eigen partij niet goed gevallen: SP-leider Agnes Kant 'zou het zelf niet zo hebben gedaan'.

Kant reageert vandaag in de Volkskrant op de kreet 'Intifada, Intifada, Palestina vrij' die haar partijgenoot Harry van Bommel schreeuwde tijdens een demonstratie tegen de Israëlische aanval op de Gazastrook.

Palestijnse militanten doodden tientallen Israëlische burgers door bomaanslagen en raketaanvallen tijdens de eerste en tweede intifada.

'Ik zou het niet zo gedaan hebben, want het leidt tot misverstanden, zegt Kant nu over dit optreden van de SP'er.

Onaanvaardbaar
Gisteren al werd er woedend op de oproep van Van Bommel gereageerd. Ook VVD-Kamerlid Hans van Baalen vindt de actie 'onaanvaardbaar'.

'Wie oproept tot geweld tegen Israëlische burgers verliest zijn geloofwaardigheid als volksvertegenwoordiger,' zegt Van Baalen in de krant.

'Israëlhaat'
Geert Wilders (PVV) zegt in de Volkskrant dat Van Bommel zijn 'ware extreme gezicht' toont. 'De SP (Harry van Bommel), Olijfboomcampagne/Icco (van Doekle Terpstra) en de onvermijdelijke Gretta Duisenberg lieten zien hoe zeer links Nederland vergroeid is met de islam en Israëlhaat.'

Overigens laat ICCO weten aan elsevier.nl dat het in het geheel niet betrokken was bij de organisatie.

Zelf ontkent Van Bommel dat zijn oproep tot intifada een oproep was tot geweld. Volgens het Kamerlid kan het ook een oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid betekenen.

Tags

zie ook

95 reacties

  • Demonstratie,het was een walgelijke optocht met een handvol Nederlanders de rest was moslim.En die willen maar een ding Hamas Hamas alle joden aan het gas.Wat wordt dit een vreselijk land om in te wonen

  • Van Hezbommel is gewoon een gladjakker; probeert zich ook hier weer uit te lullen. "Burgerlijke ongehoorzaamheid", wat een kolder. Elke idioot weet dat intifada gelijk staat aan toepassing geweld. Kant zou het niet zo hebben geformuleerd. Hoe dan wel??
    Ik blijf er bij; achterlijk links hobbelt achter iedere vorm van bestuur aan zolang deze maar totalitair is. Groet.

  • De reactie van Mevr Kant is puur bedoeld voor de politieke buhne, een cabaret achtige vertoning. Alsof Harry binnen de SP autonoom politieke dingen kan ondernemen, whaaaaaaaaaaa.
    Alle SP-ers zijn gewoon gemakzuchtige sukkels, die profiteren van staatruif, en die geloven in de maakbaarheid van de samenleving (van bovenaf opgelegd dan he!)
    Ik ben overigens hartsikke blij met die actie van Harry en van Agnes. Ze worden er heel populair van, whaaaaaa.

  • @comment op maandag 5 januari 2009 09:15

    U doelt op het gesprek op radio 1.

    Waar hij op zijn plaats werd gezet door dhr. van Baalen?

    Ik zou willen dat de VVD meer mensen als van Baalen had.

    Maar ja als die kneus Bommel niet weet wat Intifada inhoud en niet hoort wat er achter hem gescandeerd word dan hoort hij sowieso niet in de 2de kamer :-)

    Zo slap excuse van die kneus om te zeggen ik hoorde geen: Hamas, Hamas Joden aan het gas! En dat op een halve meter achter hem.

  • Van Bommel loopt mee in een optocht waar achter hem "Hamas, hamas de joden aan het gas" werd geroepen. Wat zou er in Nederland zijn gebeurd als Geert Wilders had meegelopen in een optocht waar werd geroepen "Alle niet-blanken moeten uit Nederland"? Zo zie je maar weer dat Van Bommel extreem-links is.