Nieuws

Politiek

Meerderheid Tweede Kamer steunt kraakverbod

door Arne Hankel 7 okt 2009

Het verbod op kraken is afhankelijk van de steun van de PVV
Het verbod op kraken is afhankelijk van de steun van de PVV

De PVV voelt wel wat voor de aangepaste versie van de ontwerp-antikraakwet van CDA, ChristenUnie en VVD. Daarmee komt een Kamermeerderheid voor het plan binnen bereik.

'De indieners hebben goed geluisterd naar de argumenten van de PVV om krakers steviger aan te pakken,' aldus PVV'er Raymond de Roon na afloop.

'De strafmaatverhoging van 200 procent en de mogelijkheid om ook krakers die niet op heterdaad worden betrapt, aan te houden, openen de deur voor de PVV-fractie om met het wetsontwerp in te stemmen,' aldus De Roon

Geen beslissing
De Tweede Kamer heeft woensdag nog steeds geen beslissing kunnen nemen over het kraakverbod. De indieners van de anti-kraakwet van CDA, ChristenUnie en VVD hadden zo veel tijd nodig dat de Tweede Kamer niet meer op dezelfde dag kon reageren.

Minister voor Wonen Eberhard van der Laan (PvdA) liet woensdag weten
dat 'het kabinet zich niet tegen dit wetsvoorstel zal keren'.

Belangrijk probleem
Leegstand ‘zou een
te belangrijk probleem zijn om over te laten aan de krakers'. Krakers bezetten volgens hemvaak panden op
aantrekkelijke plaatsen, terwijl leegstand op andere plekken gewoon blijft
bestaan.

In het wetsvoorstel ziet hij ook betere mogelijkheden voor gemeenten
om de leegstand te bestrijden.



PVV
De PVV zou het voorstel voor een verbod op het kraken aan een meerderheid
moeten helpen. De partij bleek tijdens de eerste behandeling van het plan,
enige weken geleden, echter ontevreden over de hoogte van de voorgestelde
straffen.

De indieners kwamen daarop gisteren met hogere maximale straffen.

Wanneer het wetsvoorstel verder wordt
behandeld, is nog niet vastgesteld.

'Antikraakwet op voorspraak VVD is een voorbeeld van nuttige, noodzakelijke regelgeving. De vlag kan straks hopelijk uit bij alle rechtschapen ondernemers en huiseigenaren.'

Lees het hele Elsevier-commentaar Hoera, Nederland straks geen krakersparadijs meer

Tags

zie ook

21 reacties

  • Verstandig, omdat de strafmaat bepalend is voor de afschrikwekkende werking van de wet en onze softe rechters er in dit soort gevallen altijd een potje van maken.

  • Uiteraard moet er sprake zijn van een minimumstraf, om te voorkomen dat rechters weer taakstrafjes gaan uitdelen. Of erger nog: vrijlaten.

  • In een vrije marktsysteem zal er altijd leegstand zijn. De eigenaar/verkoper zal wachten, als hij zich die luxe kan permitteren, tot hij die prijs krijgt die hij minimaal verwacht, en de koper zal wachten, als hij zich die luxe kan permitteren, tot hij voldoende van de vraagprijs heeft afgemarchandeerd, liefst terwijl de economie op retour is en de prijzen dalen. In die tussentijd, die des te langer duurt naargelang de economie slechter draait, zal de leegstand toenemen. Tenzij zo'n Nypels-commissie alle leegstand opkoopt/vordert voor het onderbrengen van generaal pardonners en/of asielzoekers. Maar als dat lukt - en het is gelukt - dan is er geen sprake van woningnood (hét excuus voor het kraken).

  • Iedereen begint te flirten met de PVV. "If you can't beat them ... join them". Nou Geert maak je borst maar nat. Je krijgt straks nog veel meer vrienden. De peilingen bereiken nu ook de elite.

  • @De Harrie op woensdag 7 oktober 2009 16:22

    Daarom dat de PVV ook de straffen blijkbaar niet hoog genoeg vond!
    Dus wat je probeert te bereiken met je reactie ontgaat mij totaal!