vrijdag 3 mei 2013, 3:53
Alle files
Nieuws
door Arne Hankel 16 okt 2009
De PvdA-gewesten verzetten zich tegen het voorgenomen AOW-besluit van het kabinet. Zij vinden dat de verhoging van de AOW inzet zou moeten zijn van vervroegde verkiezingen.
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
Alles moet worden aangegrepen om dit kabinet zo snel mogelijk te laten vallen. Als het de AOW is, so be it.
Daar kon je op wachten. Hiep hiep, op weg naar de 0 zetels.
Toch zijn er nogal wat mensen voor de verhoging van de AOW leeftijd anders valt niet te verklaren dat D66 zo enorm groeit. D66 is zo ongeveer de grootste voorstander samen met Femke. Of zou men dat nietweten?Zelf vind ik het onzin. Werkgevers willen geen ouderen. Boven de 50 en werkloos betekent eeuwig werkloos. Doe daar eens wat aan.
Al sinds iets meer dan een jaar is de situatie in ons land, zowel economisch als sociaal, zodanig veranderd ten opzichte van de situatie zoals die was tijdens de meest recente kamerverkiezingen, dat er allang nieuwe verkiezingen hadden moeten worden uitgeschreven. Daar komt deze AOW-discussie nu bovenop. Een zinloze exercitie, die ons land financieel geen steek verder zal helpen, maar wel heel veel maatschappelijke onrust meebrengt. Een schandelijke vertoning, waarbij de regenten steeds openlijker hun reet afvegen met de democratie.
De stiekeme afbraak van het fundament van onze verzorgingsstaat, de AOW, is via de achterdeur NL binnengeslopen. En notabene de Pvda werkt er aan mee. Als het niet een feit was, zou niemand het ooit geloven. Volledig verlamd in hun multi-culturele politiek-correcte denken, weigeren de 'socialisten' het roer om te gooien en de ware oorzaak aan te pakken: de massa-immigratie van asociale niet-westerse immigranten uit berooide islam-landen, die ons leeg en arm vreten. Ze staan als genageld aan de vloer, gemangeld tussen enerzijds de academische en confessionele elite die zo plooibaair is als een stuk beton, en het steeds bozer wordende NL volk, die zich gepakt en belazerd voelt en zich achter de PVV scharen om te redden wat er nog te redden valt. De onmacht in de Pvda sleurt onheil en rampspoed over NL. Dit grenst aan hoogverraad. Zeker aan het bulk van de werkenden in dit land.
Hoe bedoelt u : De kloof tussen politiek en burger wordt steeds groter ?
De werkgevers waren zo voor het verhogen van de aow leeftijd. Gaan ze nu ook 60-plussers tegen een redelijk salaris in dienst nemen ? Wat gebeurt er met mij, als ik over 10 jaar een reorganisatie niet overleef ? Dan ben ik ook 60 jaar. Moet ik dan na 2 jaar WW, mijn huis gaan opeten ? Is dat als dank voor 40 jaar bijdragen aan de nederlandse economie ? Het is allemaal zo verschrikkelijk oneerlijk. Nou, CDA/PvdA en CU, bedankt, maar op mijn stem hoeven jullie niet te rekenen.
Je heb 42 jaar met stalen steigerpijpen gestoeid als steigerbouwer, wil je met 65 eruit dan word je gekort!Dat moet toch niet gekker worden. Als het zover is laat ik me maar omscholen tot weerman. Geen verantwoording maak je een fout geen WEER-haan die er naar kraait.
@ Loutje op vrijdag 16 oktober 2009 09:43 <<<... te zeuren over een logische en verdedigbare maatregel. >>>Leg die logica maar eens uit, dan. Verdedig die maatregel dan maar eens.
Waarom die gewesten zo laat reageren is me een raadsel,maar goed laten ze nu dan elkaar maar afmaken dan zijn we af van dat linkse zooitje.Sleur dit kabinet maar mee hoe eerder hoe beter misschien is er dan nog wat te redden in land.
Reorganisatie bij de PvdA kostte een half miljoen. Dan verwacht je dat de zaken bij die partij soepeler zijn gaan lopen.Maar nee, ze vechten elkaar nog altijd de tent uit. Roddelen en verraden elkaar. Het PvdA congres heeft de AOW plannen aangehouden, maar de landelijke partijleden hebben achter ruggen val leden om toch ingestemd. De half miljoen is weggegooid geld, de PvdA heeft bewezen een slechte rentmeester te zijn. Ze kan nog niet eens een partij leiden, laat staan een land. Uit landsbelang is het beter als moet deze partij zich zou opheffen.
DAT de achterban niet met een voorstel instemt en de partijleiding wél.....komt bijna belk elk onderwerp voor..dat betekent onenigheid in een fractie..Meestal bij partijen die niet meer lang functioneren...Alle verkiezingsbeloftes waren gebakken lucht...en geld en tijdrovend!Of ze nu van de CDA of vanuit de PvdA kwamen...het enige iets resistentere partij(tje)is de CU,maar helaas past hun concept niet in de huidige tijd vanwege hun religieuze dwingelandij!
Oei, oei, er is een verschil tussen pvda leden en de stemmers! Natuurlijk halen de politici bakzeil als het stof weer is gaan liggen en men beseft dat dat verschil er is. De eer is dan politiek gered en men lijdt verder in stilte.
De verhoging heeft een direct verband met de massale immmigratie.Miljoenen immigranten hebben nooit ( voldoende ) premie betaald voor de AOW maar ontvangen straks wel AOW met weliswaar een korting, maar weer wel met een toeslag...Maar ja, solidariteit heeft zijn prijs.Voor niets gaat alleen de zon op.
De argumentatie volgend, zou de aow ook niet via ledenraadpleging tot stand zijn gekomen.
Hopelijk komen er snel nieuwe verkiezingen en Nederlanders laat dan deze ,,zeer slechte ,, regeringspartijen goed voelen hoe U over ze denkt,na decenia wanbeleid.De enige manier om dit te doen is,NOOIT meer op ze stemmen.
De AOW-rekening wordt weer neergelegd bij de werknemers met de laagste inkomens en zwaarste beroepen. Zij mogen eerder stoppen met werken maar krijgen dan ook voor de rest van hun leven minder inkomen. Degenen die wel langer kunnen doorwerken krijgen omdat ze geen zwaar beroep hadden een extra inkomen, ook voor de rest van hun leven.DE PRAKTIJK: Het aantal arbeidsongeschikten en werkloze ouderen zal drastisch toenemen. Nu al begint zo rond het 50ste levensjaar de gang naar arbeidsongeschiktheid en werkloosheid een rol te spelen op de arbeidsmarkt. Slechts weinigen zullen ook in de toekomst nog werken na hun 60 e jaar. De verhoging naar 67 jaar zal dus weinig opleveren. Voor betaalbaarheid van de AOW zal dus een ander weg gevonden moeten worden. Eerst maar verkiezingen.
De PVDA pakt de mensen die jaren soms 50 jaar! gewerkt hebben aan de opbouw van dit land.50 jaar hebben deze mensen hun torenhoge premies betaald voor hun toekomst, 50 jaar hebben deze mensen belasting betaald, waarvan een gedeelte verdween richting ontwikkelingslanden, in vorenbedoelde landen werd dit geld veelal gebruikt voor oorlogvoering en persoonlijk gewin.50 jaar werd hun bijdrage aan de maatschappij misbruikt om het multicultie sprookje in stand te houden, één kleine ingreep in ontwikkelingshulp en integratieprocedures en deze mensen krijgen waar zij recht op hebben.De PVDA,CDA,CU en D66 zijn de schaamte voorbij.
Hans Hans .Groot gelijk nooit geen Partij vd Afbraak meer stemmen.Maar als je een keuze maakt tussen SP en PVV,neem dan svp niet de SP,want dan blijven we zitten met de grootste geldverslindende bende, namelijk de,,Massa -Immigratie ,, in ons land!
Onvoorstelbaar dat ik op dit forum niets lees over D'66, de partij die procentueel veel harder groeit dan de PVV en daardoor een serieuze coalitiepartij wordt. En wat willen deze democraten? Juist, VERHOGING van de aow-leeftijd naar TENMINSTE 67 jaar en onze militairen blijven uitzenden naar oorlogsgebieden. Vooral veel gelukszoekers binnen laten, D'66 is voor migratie, voor een multicultureel NL.... Elke motie tegen dit kabinet krijgt geen enkele steun van D'66. Ogenschijnlijk en met de mond beijden ze oppositie maar als het er op aan komt steunen ze de coalitie door tegen alle oppositie-moties te stemmen. NL let op uw zaak met deze stille groeier!
@ Jan 10.25,Lees 10.21, ik begrijp volkomen wat u bedoelt.
De werkgevers zouden het een goed plan vinden?Ik wil ze wel eens horen,als zij na verloop van tijd de mensen met het zware werk moeten omscholen en ander werk moeten geven.Is er dan overal plaats en passend werk voor deze mensen?Zouden zij dan ook zo tevreden zijn? Ik denk dat er heel veel werkgevers met een probleem opgezadeld worden.M.i. is dit een plan uit de koker van van een groep kamergeleerden (o.a.Donner),die niet weten hoe de praktijk er uitziet.
Ieder besluit ,wat het publiek domein aangaat en wordt genomen door bestuurlijke personen in afzondering ,dus zonder het volk daarin te kennen/te horen ,zoals dat menigmaal is gebeurt in het torentje op het Binnenhof te Den Haag ,is bij voorbaat een ondemocratisch genomen besluit.
@Jan op vrijdag 16 oktober 2009 10:25 Onvoorstelbaar dat ik op dit forum niets lees over D'66,Zie mijn reactie 9.12
Wat mij betreft mag de stekker er ook uit. Snel nieuwe verkiezingen met als resultaat de verlossing van links politieke kwalkzalvers.
Koning Willem-Alexander 30 april 2013
Abonnee worden Bekijk dit nummer
Vacatures zoeken op trefwoord:
