Nieuws

Politiek

Oproer in PvdA; achterban tegen AOW-akkoord

door Arne Hankel 16 okt 2009

de PvdA verzet zich tegen verhoging van de AOW waarmee Hamer instemde
de PvdA verzet zich tegen verhoging van de AOW waarmee Hamer instemde

De PvdA-gewesten verzetten zich tegen het voorgenomen AOW-besluit van het kabinet. Zij vinden dat de verhoging van de AOW inzet zou moeten zijn van vervroegde verkiezingen.

Terug naar artikel

Tags

88 reacties


  • Wat wil de Pvda nu? Er zal toch iets moeten gebeuren
    en laten we wel wezen: wie zit er nu op nieuwe
    verkiezingen te wachten? De Pvda al helemaal
    niet! Ons land wordt langzamerhand onbestuurbaar,
    dit kabinet is het beste van het slechtste.

  • Ha, ha. De PvdA heeft allang geen arbeiders meer onder de gelederen en toch tegen de 67- jarige AOW leeftijd zijn. Hoe kan dat? Dat krijg je als je alleen nog maar ambtenaren en semi-overheidspersoneel als achterban hebt. Die zijn doodsbenauwd zich nog eens twee jaar extra te moeten vervelen.

  • Oproer in PvdA; achterban tegen AOW-akkoord???
    Welke achterban?
    Hebben zie dan nog?
    Ach ja, onkruid vergaat niet (,maar bestrijd zichzelf)

  • De kloof is dankzij dit AOW gebeuren weeeer groter geworden. Misschien vindt meneer de direkteur het prettig om nog 2 jaar door te graaien, maar Jan-met-de-Pet denkt daar totaal anders over. Jammer dat de politiek dat niet wil begrijpen. Ik mag hopen dat het CDA en de pvda tot ongekende diepten mogen dalen, in de peilingen.

  • Eerlijk zijn sommige sleutelfiguren uit de PVDA wel. Zo bekende de heer Cohen onlangs ook maar een amateur te zijn. Hij stond er niet bij stil dat hij geen prof. tunnelbouwer hoeft te zijn, maar wel graag een prof. politicus.

  • Ik ben ook tegen de plannen van de verhoging van de A.O.W. leeftijd. Zelf heb ik er niets meer mee te maken, want ik heb al meer dan 10 jaar A.O.W., ben nu 76 jaar. Maar vind het oneerlijk tegenover de mensen die nu nog werken en helemaal niet nodig. Het is alleen maar bedoeld om de overheids kas weer op peil te brengen, en dat over de rug van de burgers.

    Groetejs Miep.

  • Als PvdA lid heb ik grote moeite met dit AOW plan.
    Ik ben op een leeftijd waar het mij niet meer zal raken maar toch.
    De 65 grens is niet voor niets op deze wijze gesteld, hoewel het van oudsher al zo is dat veel arbeiders deze grens niet halen.
    Dit komt omdat zij door het doen van zwaar werk ruim voor deze tijd al zijn opgebrand en meestal in de WAO belanden.
    door de AOW uitkering op 65 lager te maken dan de uiteindelijke uitkering bij 67 maak men het on aantrekkelijk om met 65 te stoppen op voor de burgers met een zwaar beroep.
    Dit is onrechtvaardig en PvdA onwaardig.

  • Laat de overheid eerst eens regelen dat mensen TOt HUN 65e KUNNEN werken. Voor werkzoekenden boven de 40 jaar is het moeilijk en boven de 50 jaar onmogelijk om nog werk te vinden. En wie een baan heeft wordt bovendien in sommige gevallen gegijzeld door de werkgever. Die weet dat oudere werknemers nergens anders heen kunnen en maakt daar misbruik van.

  • Oke nieuwe verkiezingen. Wat krijgen we dan terug ?

    PVV zal nooit in de regering komen want dan moeten ze wat van hun standpunten laten gaan. Wie kan het mij vertellen ?

  • Blijkt het niet uit de praktijk, dat 65 jaar te laat is?
    Hoeveel mensen werken er nog op 65 jarige leeftijd. Ja, ik ken er wel, die graag doorwerken: zelf hun werkgtijd bepalen, en geen sociale premies meer betalen. Dat is leuk werken. Maar mensen die minder leuk werk hebben?
    AOW-leeftijd juis vervroegen naar b.v. 62. Dat is de praktijk.

  • Hertje op vrijdag 16 okt 13.16 uur

    Ik sluit me helemaal bij u aan.
    P.v.d.Allochtonen exit, en die overloop naar SP en D66 is nog veel gevaarlijker.
    Als CDA sterke bestuuders had dan kon het de P.v.d.Allochtonen in de hand houden.
    Maar nu is alles een verloren zaak.
    Ik hoop ook ( en dat al 2 jaar ) op snelle verkiezingen en een overgrote winst voor de P.V.V.
    Alleen het is jammer dat GEERT dan zo vreselijk veel moet puin ruimen, laten wij dan ook zo sportief zijn om hem ondanks moeilijke ingrepen, te blijven steunen.
    Op al het puin ruimen van GEERT zal natuurlijk door die vervloekte links menschen weer veel geaggeerd worden.
    Maar ondanks ons kommentaar moeten wij Geert door dik en dun blijven steunen.

  • Als de AOW leeftijd omhoog gaat, lijkt het mij niet meer dan logisch dat de leeftijd voor minimum jeugdloon omlaag word gebracht.

  • @robbie op vrijdag 16 oktober 2009 14:56

    Het zal altijd een compromis worden. Voor zover ik het kan inschatten wordt het er een met de SP.
    Deze partij heeft heel veel punten gemeen met de PVV. Maar het stand[unt van de grenzen dicht voor de Islam zal Geert NOOIT laten vallen...succes met uw keuze..maar bedenk dat alleen de PVV ons Nederland uit het slob kan halen.

  • Tja ons wordt niks gevraagd. Hoezo PvdA, de arbeiders mogen nog wat langer aan de bak en een totaal niet realistische constructie. Schaffen we dan ook zwaar werk af zodat iedereen tot zijn 65 kan werken?Kijk dat ze daar in de regering niet weten wat werken is, dat laten ze maar al te goed zien.Maar er zijn mensen die keihard werken en dat niet eens tot huin 65e vol kunnen houden als ze met 17 jr zijn begonnen
    Hoe eerder deze regering naar huis is hoe beter.Afspraken over ONS maak je niet zonder ONS, ze vergeten gewoon om wie het gaat.Sukkels.

  • Oproer in PvdA; achterban tegen AOW-akkoord

    De coalitiepartijen + GL, VVD en D66 zijn het eens, dus al die oproer in de PvdA-achterban is helaas pindakaas veel te laat.

  • Mij bekruipt een enge gedachte:
    Wat als de Hoge Heren van het Pvdachterbaksen nu eens besloten hebben om hun electorale verlies van de laatste tijd om te zetten in winst door eerst een zeer onpopulaire maatregel in het kabinet te steunen en hem daarna via de achterban, gewesten, leden enz. weer te torpederen...Dat moet toch bijna wel tot minstens 15 zetels winst leiden..dat kan toch niet anders?? Het kost een paar zittende staatsruifvretende minkukels hun politieke kop, maar,.. het hogere doel enz je weet wel...
    Dat je paranoide bent wil nog niet zeggen dat er niemand achter je aan zit..toch???

  • Het zal wel weer met een sisser aflopen, typisch PvDA, een vorm van aandacht vragen. Als het op een wezenlijke keuze gaat met de consequentie van nieuwe verkiezingen, laat de PvDA het afweten. Het zitten in het pluche is voor salon-socialisten in de Kamer, Provinciale Staten en Gemeenteraden nou eenmaal verslavend en als het niet anders kan over de ruggen van de arbeiders..

  • wouter bos heeft net gezegt tegen zijn achterban kom maar op!!het is een sociaal en verdedigbaar akoord,ploumen gaat het land door om te zeggen hoe goed het akoord is,nou dat word lachen.

  • Ik moet er niet aan denken deze regering te zien zitten tot hun 67e...... Weg ermee en nieuwe verkiezingen! Eerlijk duurt het langst, toch....

  • Ze zingen de internationale,maar gedragen zich als verwende provincialen.De reden van oprichting was de sociale strijd en die is gestreden en gewonnen.
    Inspanning voor landsbelang i.p.v.persoonlijk belang is nu aan de orde,maar of daar een PvdA voor nodig is?
    Gerard,Heerenveen

  • Een dergelijk zeer belangrijk besluit had minimaal via een referendum moeten plaatsvinden. Inzet bij nieuwe verkiezingen was natuurlijk nog beter geweest. Het probleem is het CDA zij achten zich geen doorgeefluik van de bevolking. Zij drukken dit er gewoon door!

  • Deze ingreep in de AOW is een van de voorbeelden van de versobering van onze verzorgingsstaat. De ironie is, dat deze verzorgingsstaat te danken is aan het werk van socialisten in de naoorlogse jaren van de vorige eeuw. Hun opvolgers vanaf eind jaren 60 zijn begonnen met de afbraak ervan met als dieptepunten de massa-immigratie, het pamperen van allochtonen en de krankzinnige uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking. Verdere versoberingen zijn al in voorbereiding. Feit is dat Nederland anno 2009 zich geen verzorgingsstaat met goede voorzieningen voor iedereen meer kan veroorloven. Te veel zwakke schouders moeten teveel lasten dragen.

  • Las ergens dat nu de dreiging van het communisme weg is, het kapitalisme zijn ware gezicht laat zien, omdat het tot dan toe uit noodzaak een sociaal vernis had. Dit is slechts een eerste stap (hoewel, na de ziektekosten enz). En de pvda leent zich als altijd om de rechten uit te kleden. En maar binnenhalen die gelukzoekers.

  • ik heb altijd pvda gestemd al zo 40 jaar, ik kom uit een linksnest, maar deze pvda ken ik niet meer terug. nou weet ik dat partijen niet altijd blijven bestaan, en er komen ook nieuwen partijen, met nieuwen ideeën, dat is goed. voor de pvda is al een nieuwen vervanger, maar blijft jammer dat de pvda zelfmoord heetd gepleegd!!!

  • De drie coalitiepartijen zullen alles op alles zetten om het kabinet niet te laten vallen, want het is zonneklaar wie het meeste baat zal hebben van verkiezingen en dat zijn niet de zittende partijen.