Nieuws

Politiek

Klijnsma wil herinvoering Melkertbanen

door Maartje Willems 28 nov 2009

Klijnsma ziet wel wat in de terugkeer van 'Melketiers'
Klijnsma ziet wel wat in de terugkeer van 'Melketiers'

Staatssecretaris Jetta Klijnsma (PvdA) van Sociale Zaken wil permanent gesubsidieerde banen voor langdurig werklozen. 'Sommige mensen moet je blijvend subsidiëren.'

Er zijn veel twijfels over de gesubsidieerde banen voor mensen die lange tijd geen werk kunnen vinden. Toch is er volgens de PvdA'er altijd een groep mensen die op dergelijke banen is aangewezen, meldt Trouw.

Werkbezoek
Klijnsma is een paar dagen in New York om het Amerikaanse sociale stelsel te zien.

Nederland kan volgens de staatssecretaris een voorbeeld nemen aan een New Yorks project, waarbij werklozen intensieve begeleiding krijgen of met overheidsgeld het park vegen. Klijnsma ziet de Melkertbanen niet als een tijdelijke oplossing. 'Sommige mensen moet je blijvend subsidiëren.'

Blij
'We hebben zoveel additionele arbeid waar we allemaal blij mee zijn,' zei Klijnsma tijdens het werkbezoek aan New York. Als voorbeeld noemt ze tramconducteurs en conciërges op scholen. 

De 'Melkertbanen' die Ad Melkert (PvdA) als minister van Sociale Zaken in het leven heeft geroepen in 1994, hadden weinig succes. De banen waren bedoeld om werklozen weer aan de slag te krijgen, maar weinig werklozen slaagden erin een regulieren baan te vinden.

Van stal
De PvdA heeft vaker gepleit voor de terugkeer van Melketiers. In 2006 had de PvdA een plan om 100.000 nieuwe gesubsidieerde banen scheppen. De 'godfather' van de Melkertbanen, Ad Melkert, pleitte eerder dit jaar voor herinvoering.

Lees ook het Elsevier-commentaar: Melkertbanen: PvdA spant paard weer achter wagen

Tags

zie ook

110 reacties

  • Mijn God! De pvda is echt helemaal de weg kwijt.

  • En zo verdween ons belastinggeld weer naar de linkse hobby's!

  • een simpel vraag: Wie gaat dit betalen?

  • Nee he, ze zijn echt KNETTERGEK. En als het dan toch moet noem het dan Halsemabanen want dat mens is zo mogelijk nog gekker en dommer dan Melkert was.

  • In de praktijk komt het er nu op neer dat iemand met een sociale uitkering netto net zoveel heeft als en werkende met een minimum uitkering, door gemeentelijke ondersteuningen.
    Het idee om de mensen die thuis zitten een baantje te geven (een vorm van werkverschaffing)en ze hun sociale uitkering dan op te hogen naar het netto minimum loon, lijkt me geen verkeerd plan. Wel op lokaal niveau uitvoeren.
    Ik denk aan baantjes in de publieke voorzieningen. Nu kosten ze alleen maar geld en dan doen ze wat nuttigs, ook voor hun zelf.
    Ander punt wat dan ook geregeld dient te worden is dat werken belastingtechnisch lonend gaat worden.