Nieuws

Politiek

VVD noemt nieuwe Melkert-banen onverantwoord

door Arne Hankel 30 nov 2009

De VVD is het niet eens met Klijnsma en is tegenstander van de herinvoering van de Melkert-banen
De VVD is het niet eens met Klijnsma en is tegenstander van de herinvoering van de Melkert-banen

De VVD noemt het pleidooi van staatssecretaris van Sociale Zaken Jetta Klijnsma (PvdA) voor herinvoering van de Melkertbanen ‘teleurstellend’. ‘De gesubsidieerde banen kosten bakken met geld en leveren niets op,’ zegt VVD-Tweede Kamerlid Cees Meeuwis.

Klijnsma zei dit weekend tijdens een bezoek aan een project
in New York waar werklozen intensieve begeleiding krijgen of met overheidsgeld
het park vegen, dat sommige banen ook in Nederland blijvend moeten worden gesubsidieerd.

Werklozen
'We hebben zoveel additionele arbeid waar we allemaal blij
mee zijn,' zei Klijnsma. Als voorbeeld noemt ze tramconducteurs en conciërges
op scholen.

De 'Melkertbanen' die Ad Melkert (PvdA) als minister van
Sociale Zaken in het leven heeft geroepen in 1994, hadden weinig succes. De
banen waren bedoeld om werklozen weer aan de slag te krijgen, maar weinig
werklozen slaagden erin een reguliere baan te vinden.

Geen prikkel
De VVD is een uitgesproken tegenstander van het voorstel van
Klijnsma om de Melkert-banen weer in te voeren. ‘Met deze banen is enorm veel
geld gemoeid, terwijl de effectiviteit nihil is. Er is nauwelijks sprake van doorstroom naar regulier werk geweest, een van de uitgangspunten destijds,’ aldus
VVD’er Meeuwis.

Van gesubsidieerde arbeid gaat volgens de VVD geen enkele
prikkel uit. ‘Mensen die eenmaal – op kosten van de overheid – gewend zijn aan
een salaris van 120 procent van het minimumloon, doen geen moeite meer om aan
een reguliere baan te komen,’ stelt Meeuwis.

'Mensen levenslang aan het werk houden met subsidie is peperdure oplossing voor langdurige werkloosheid. Niet doen dus.'

Lees hier het hele Elsevier-commentaar Melkertbanen terug? Verlaag minimumloon!

Tags

zie ook

9 reacties

  • Van gesubsidieerde arbeid gaat volgens de VVD geen enkele prikkel uit. ‘Mensen die eenmaal – op kosten van de overheid – gewend zijn aan een salaris van 120 procent van het minimumloon, doen geen moeite meer om aan een reguliere baan te komen,’ stelt Meeuwis.

    Net of je aan die 120% een vetpot hebt.

  • De overheid geeft al jaren twee miljard per jaar uit om werklozen en werkelozen te begeleiden naar betaalde arbeid, maar dat gaat helemaal op aan de begeleiders, die er niet in slagen om ook maar iemand aan het werk te krijgen. De bureaux die naar arbeid begeleiden zijn de enige die er beter van worden. De overheid kan dat geld beter steken in woningverbetering en infrastructuur, want daarmee kunnen bouwvakkers aan de slag en wegwerkers. Als die bijstandfiguren dan omgeschoold worden naar bouwvakker, kunnen ze hun eigen loon verdienen. Moeten ze wel een vak leren, maar dan hebben ze ook wat. De makke met de gezonde harde bijstanders is dat ze iedere baan kunnen weigeren met een beroep op hun ongeschooldheid. Melkertbanen bieden geen werk waar de gemeenschap iets aan heeft, maar houden de Melketiers slechts bezig. Moe word je niet van een Melkertbaan.

  • hoeveel mensen die op kosten van de overheid leven kunnen NIET lezen of schrijven .dus daar is toch geen werk voor .daar is een baan van tramconducteur of conciërges ook niet voor weggelegd.

  • Scholen worden er van beticht veel geld op te potten. Een portier aannemen voor wat geld, doen ze niet meer. De overheid betaalt die portier wel, is de gedachte. Ziedaar het effect van de melkertbaan.

  • Met een beetje linkse logica, worden deze nieuwe Melkerts gewoon burgermelkers. Bonnenboekje in hun handen en een maandelijkse bonnenquota, zodat ze zichzelf terugverdienen.
    Voor de rest van Nederland: Een boel extra bonnen voor vuilniszak 5 minuten te vroeg buiten zetten, schuin een zebrapad oversteken, niezen zonder zakdoek, etc.
    Overheid, bespaar ons dit!