Nieuws

Politiek

PVV-fractie loopt woest weg uit crisisdebat

door Maartje Willems 26 mrt 2009

Wilders is met zijn fractie weggelopen uit het Kamerdebat
Wilders is met zijn fractie weggelopen uit het Kamerdebat

'Ik blijf hier niet zitten als een circuspaard,' zei PVV-leider Geert Wilders tijdens het debat in de Tweede Kamer over de crisismaatregelen van het kabinet.

Terug naar artikel

Tags

212 reacties

  • Wie wil nu nog beweren dat de vaderlandse politiek saai is? Dankzij Wilders volgen veel mensen nu de TK-debatten weer. Dat zal vriend en vijand toe moeten geven.

  • @Herman Blanto op donderdag 26 maart 2009 13:53


    A Charles 13:39

    Mijn waarde Charles,
    Denk je nu echt dat ik blij en gelukkig ben met dat "partijtje-ongeregeld in Den Haag?!! Kom nou. Ik vind het alleen zo van zwakte getuigen van Wilders. Je kunt in zo'n debat (?) toch wel tegengas geven en op een drastische manier je mening kenbaar maken.
    Ik denk dat enkele PVV-stemmers in hun hart het een ietsie -pietsie met mij eens zullen zijn.
    >Maar ja, wie ben ik.?!<

    ++++++++++++++++

    Tja, dat is lastig te beantwoorden als je het zelf niet eens weet:-)

    Wat ik wel weet is dat ik als PVV stemmer het 1000% eens ben met Geert, het dus zelfs niet een ietsie pietsie met u eens ben.

  • Van Geel moet ROOD krijgen!
    Femke halsema merkte nog op: Dit hoort niet in een democratie, WELKE DEMOCRATIE Femke???

  • Wilder weet elke keer een originele reactie te hebben, bravo.hij had geen zin in dit voorgekookt hapje....

  • @Charles 13:39

    Ik denk dat Wilders weer ietsie -pietsie meer stemmers krijgt door deze terechte aktie.

  • @Herman Blanto op donderdag 26 maart 2009 13:53
    "Ik vind het alleen zo van zwakte getuigen van Wilders. Je kunt in zo'n debat (?) toch wel tegengas geven en op een drastische manier je mening kenbaar maken."
    =============================
    U begrijpt kennelijk de functie van ons Parlement niet.
    De Tweede Kamer is geen actualiteitenprogramma.
    Maar de plaats waar de volksvertegenwoordiging zijn controlerende functie op de Regering uitoefent.

    ALs de voorzitter van de goortste coalitiepartij dan aan het begin al aankondigt, dat het accoord dat hij samen met ongekozenen heeft afgekaart hoe dan ook onveranderd blijft, dan stap je op.
    Als fatsoenlijk democraat zijnde heb je dan niet meer in die zaal te zoeken.
    En dat ga je dan vervolgens ook aan je kiezers mededelen.
    Precies wat Wilders heeft gedaan.

    De enige democraat staat op dit moment buiten die zaal, Blanto.
    EN dat komt omdat wat er IN die zaal plaatsvindt, niet eens meer ondemocratisch, maar zelfs antidemocratisch is.

  • het zal inderdaad goed zijn dat het signaal er komt dat NEDERLAND het anders wil. Pim heeft het voor alkaar gekregen en dit seintje hebben ze maar niet begrepen in DenHaag.
    Want hij is er niet meer en dan kan het toch weer zoals we het altijd hebben gedaan.

    Wilders leef je uit !!!!!!

  • Kom op Geert, zelfs vroeger in de klas of buiten op straat hielp het niet om alleen maar weg te lopen. Dat is een verenigingsmentaliteit. Daar ben jij toch te groot voor gworden. Weglopers krijgen ook geen stemmers. Voer desnoods actie met de gehele oppositie en ga inhakken op het akkoord zodat zelfs de tweede kamer leden van de PVDA en van het CDA niet met de billen bloot durven. Voer nu eens echte politiek door het hele kabinet etc door die bekende mangel te halen. Maar dan moet je ze wel vastpakken en vasthouden. Daar hoort weglopen niet bij. Zelfs een circuspaard loopt pas weg NA de act.

  • @ Suzanne Grinwis 14:17

    Is dat niet een beetje overdreven 1000 % achter Wilders te staan ? 10 x 100 = 1000 ; dus U bent tien stemmen waard. Wie ik ben ? Dat is toch zo moeilijk niet? Ik ben
    óók net als U, iemand die deze crisis moet doorstaan en de tijd van dit kabinet moet uitzitten.

  • De kabinetsdelegatie neemt enkele weken de tijd om te komen tot het anti-crisispakket, na eerst enkele maanden te hebben stilgezeten.
    De sociale partners krijgen vervolgens uren de tijd om op het pakket te reageren.
    En krijgen enkele maanden de tijd om een alternatief te bedenken voor de verhoging van de aow-leeftijd.
    Het voltallige kabinet en de regeringsfracties krijgen enkele uren om het pakket te beoordelen.
    Als eindelijk het parlement aan zet is, krijgen de niet-regeringsfracties enkele minuten voor het uitvoeren van hun taak: het controleren van de regering.
    Daaraan voorafgaand zegt de grootste regeringsfractie (die van de minister-president en van de minister van sociale zaken) bij monde van de cda-fractie-voorzitter: "u (de oppositie) kunt nauwelijks iets veranderen; uw ruimte is buitengewoon beperkt".
    Is dan niet een van de wezenskenmerken van een democratie: het respecteren van de minderheid....?
    En zei de mp dan niet dat "we er alleen SAMEN kunnen uitkomen.....?

  • Zojuist het debat gezien. En ik kan Wilders alleen maar gelijk geven. Het is belachelijk dat de leider van de grootste regeringfractie zegt dat er wel gepraat kan worden, maar dat er niets veranderd zal worden.

    Leuk als je bij een praatgroepje zit. Ik kan alleen maar concluderen dat het er veel weg van heeft dat er hier sprake is van de dictatuur van de meerderheid. Iets wat Balkenende bewust in het leven heeft geroepen.

  • Politiek gezien niet erg chique en handig. Levert echter wel direct weer wat stemmen op, en dit toneelstukje voorkomt dat Wilders zijn standpunten kenbaar moet gaan maken(!).

  • Wilder heeft volgens mij maar één foutje begaan.
    Namelijk, dat hij heeft "voorspeld", dat er geen enkele motie van de oppositie zal worden aangenomen.
    Dat zullen ze daarom ongetwijfeld dus juist wél gaan doen.

    Maar de indiener van die om die reden aangenomen motie(s) moet zich geen illusies maken.
    Hij of zij zal het aan Geert Wilders te danken hebben, en aan niemand anders.

  • Die Elke toch,

    En wederom ben ik het helemaal met haar eens dit is toch geen democratie meer dit is de reinste Balkenende/Bos dictatuur,geef Nederland een nieuwe kans zonder al die achterkamertjes cultuur Nederland is een eerlijk land dus nu nieuwe verkiezingen,pas dan kunnen wij orde op zake stellen.

  • Zolang nauwelijks iemand in het kabinet de miljarden verslindende multikul misstap ten gehore brengt, ben ik genegen om alleen Geert Wilders te geloven.
    Dit eens zo sociale Nederland wat is/was opgebouwd door eeuwenlange noeste arbeid van onze voorvaderen wordt nu verkwanseld door z.g. "humane-reli" bestuurders die hun kop in het zand steken en de andere kant opkijken wanneer er inhumane beslissingen moeten worden genomen. Regeren is de waarheid onder ogen durven zien, en geen pappen en nathouden met de bijbel als "raadgever".

  • @ Robert Middelhuis 14:46
    "Een goed politicus is iemand die ondanks het gesloten front van de regering toch veranderingen in het akkoord afdwingt"
    ============================================
    O ja?
    Geef eens een paar voorbeelden van wanneer dat gebeurd is dan?

  • @ Ties de Jong 14:52
    "De FNV (PvdA) mag (mee)beslissen"
    ====================
    Dat is inderdaad verbijsterend.
    Alsof het al niet erg genoeg is dat er achterkamertjespolitiek wordt bedreven, en de regering met de fractievorzitters zit te kwartetten alvorens naar de Kamer te gaan...
    Worden er ook nog even een paar buitenparlementaire helpers van de PvdA binnengesleurd!

    Het lijkt een beetje op Pauw en Witteman, wanneer die een niet-links politicus uitnodigen.
    Niet alleen zijn er dan eh... "zorgvuldig geselecteerde" gasten om die persoon aan te vallen, maar Pauw en Witteman doen daar zelf dan ook nog volop aan mee.

  • Robert Middelhuis op donderdag 26 maart 2009 14:46
    Dan hoeft de gehele oppositie niet meer aanwezig te zijn want de regering heeft een regeerakkoort. Een goed politicus is iemand die ondanks het gesloten front van de regering toch veranderingen in het akkoord afdwingt.
    ====

    Heeft niets van doen met “goede politicus” …het gaat om de uitspraak dat er niet of nauwelijks in geschrapt en veranderd zal worden mocht de oppositie goede ideeën hebben want de vraag werd gesteld of het kabinet openstond voor goede ideeën van de oppositie.
    M.a.w. om dan, na zo’n uitspraak, in debat te gaan manifesteert men zich als een clown en alle die wel in debat gaan laten zien dat ze debatteren om te debatteren,
    (lees; ouwehoeren) immers er is niets maar dan ook niets te halen en of open te breken.


  • "De terreur en diktatuur van de schijndemokratie".

    De EUSSR begon o.a. in Nederland. Waar het eindigt..??

    Terecht dat er politici zoals o.a. Geert Wilders van de PVV zijn die onze waarden en beschaving proberen te bewaren en ervoor vechten, ondanks het unfaire éénzijdige 'gerommel' van/in de 2e Kamer en dit kwakkel lubbelglaat Kabinet.

    † het word steeds tragischer, het spitst zich toe.
    Hoe lang kunnen de burgers van dit land deze wanvertoning nog verdragen..??

    Wij -mijn familie en ik- zijn er ooit voor gevlucht.
    Moeten we nu wéér vluchten?


  • Tuurlijk heeft Geert gelijk, het is het eeuwigdurend herhalen van eigen gelijk van van Geel.
    Maar weglopen lost natuurlijk helemaal niets op. Beter is met goede argumenten en oplossingen te komen.

  • Hulde aan Geert Wilders, het had ook geen enkele zin meer om nog één minuut langer te blijven zitten tussen dat stelletje slappelingen dat zich een regering noemt.
    De Nederlandse Politiek is door en door corrupt, en er is er maar één partij die het lef heeft om weg te lopen bij deze nep-vertoning. Hoelang laten de Nederlanders zich nog voor de gek houden door het CDA en de PVDA???? Wat schandalig is dat niemand van de andere partijen het lef heeft gehad om ook dit belachelijke circus te verlaten. Een gemiste kans..!!!!

  • Wilders is diegene die zich buiten spel zet. Als volksvertegenwoordiger weglopen uit een debat, of dat nu een goed debat is of niet, dat is pas minachting van de democratie.
    Maar hij weet ook wel dat van de PVV ook geen goede voorstellen te verwachten zijn.
    Dan maar stennis maken boven een inhoudelijk debat.
    Wil deze 'volksvertegenwoordiger' minister president worden?

  • @ Bobson do.26-03-09

    Meneer Bobson gezien tegen de achtergrond van Uw commentaar op verschillende forum-leden is het misschien tijd voor U om to the point te komen.

  • @M.Graff op donderdag 26 maart 2009 15:10

    Tuurlijk heeft Geert gelijk, het is het eeuwigdurend herhalen van eigen gelijk van van Geel.
    Maar weglopen lost natuurlijk helemaal niets op. Beter is met goede argumenten en oplossingen te komen.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    nou, sorry, die heeft de PVV -linkser dan meneer Bos himself- PLENTY, heel goede oplossingen. Alleen niemand van deze politieke elite met hun linkschdraaiende media-achterban wil erover horen, en zéker niet publiceren.

    Heeft u de NOS of NOVA er wel eens over gehoord..??

    Nou dan! Geef de demokratie een kans, ipv deze bij voorbaat al om zeep te helpen, omdat u bang bent voor uw pluche zeteltjes.

    Wel eerlijk blijven voorzover dze kwakkelbende dat nog kan!!!

  • Klaas van Egmond op donderdag 26 maart 2009 15:12
    Wilders is diegene die zich buiten spel zet. Als volksvertegenwoordiger weglopen uit een debat, of dat nu een goed debat is of niet, dat is pas minachting van de democratie.
    =====


    Als niet GW fan dien ik u erop te wijzen dat men al geopperd had dat er nauwelijks iets te veranderen viel door oppositie.
    Het is het kabinet die de coalitiepartijen erbij betrokken heeft… op die wijze zijn zij diegenen die ondemocratisch te werk zijn gegaan ….zo wisten ze zeker dat ze de meerderheid zouden hebben. Het is ondemocratisch om te zeggen dat goede ideeën van de oppositie er niet meer toedoen.
    Het kabinet heeft minachting getoond tegenover de democratie en de burgers…maar daar hebben ze patent op.