Nieuws

Politiek

PVV-fractie loopt woest weg uit crisisdebat

door Maartje Willems 26 mrt 2009

Wilders is met zijn fractie weggelopen uit het Kamerdebat
Wilders is met zijn fractie weggelopen uit het Kamerdebat

'Ik blijf hier niet zitten als een circuspaard,' zei PVV-leider Geert Wilders tijdens het debat in de Tweede Kamer over de crisismaatregelen van het kabinet.

Terug naar artikel

Tags

212 reacties

  • Wat een onzinnig geklets hier op dit forum over "ondemocratisch", "schijndemocratie", of zelfs "dictatuur". Wat er gebeurt in de Tweede Kamer valt allemaal onder het begrip democratie, zoals wij dat hier in Nederland hebben ingevoerd. Dit laat bijvoorbeeld partijdiscipline toe (waar ik trouwens vaak niet voorstander van ben). Dan krijg je dat de oppositie vaak buiten spel staat. Logisch! Bij Wilders en zijn ploeggenoten heerst kennelijk ook partijdiscipline, want ze gingen met zijn allen weg. Als Femke Halsema nou eens echt geinteresseerd was in het landsbelang, dan zou ze haar programma daar op aanpassen zodat ze een kans kreeg om mee te regeren. Nu mag ze blij zijn dat ze ondanks haar zelf verkozen positie in de oppositie toch steeds de gelegenheid krijgt haar valse praatjes voor het voetlicht te brengen. Van Wilders moet ik trouwens ook niet echt veel hebben. Die is teveel met zichzelf bezig.

  • L.S.
    PVV Goedzo goedzozo eindelijk een partij die mee wil doen en laat zien dat ze kan nadenken.
    D66 3 zeteltjes in de kamer maar de grootste mond weet niet eens wat 2 paspoorten zijn zat er maar weer eens bij met een mond vol tanden de partij van de jongens en meisjes die veel leden onder het zakkenvullersgilde hebben zoals de advokaten en rechters.
    Wat een vertoning hiep hiep hoera voor de Partij van de Vrijheid.

  • @ M.E vd Jagt op donderdag 26 maart 2009 21:10

    Niet alleen dat, maar vice-premier Jongerius, die voor zover ik weet geen Kamerlid is, mocht wèl haar inbreng doen.
    Het is te zot voor woorden.
    Je kunt in Nederland beter vakbondsleider worden.

  • Juist, bnbn, een voorleesbeurt. Geen debat. Niet in de verste verte. Men had het net zo goed meteen aan de journalisten kunnen voorlezen. Deze bijeenkomst was volkomen zinloos.

  • Mijn hemel, ze zijn nog steeds bezig met niks. Even naar Rouvoet gekeken. Hoe vaak ik het woord duurzaam heb horen vallen weet ik niet eens meer. Laat staan over de hele dag gerekend.

  • @ M.E.vd Jagt( Basis: Jeroen van den Boezem):
    Nog even voor de duidelijkheid: Wat is een debat?
    Een debat is een discussievorm waarbij het de bedoeling is een stelling te verdedigen of juist te bestrijden. Kenmerkende elementen van het debat zijn: een stelling, het bestaan van een voor- en tegenstander. Een debat doe je dus om een ander te overtuigen van je gelijk. Er is immers een winnaar, welke door de jury wordt aangewezen. Zullen we niet de kamervoorzitter ,maar het publiek, het volk, kiezen als jury.

    Wat is het dan een onzin om weg te lopen! Hopelijk zullen ooit de PVV- stemmers dat begrijpen en hopelijk hoeft de PVV daarvoor niet eerst de grootste partij van Nederland in de tweede kamer te worden.
    Geert had moeten blijven discussiëren. Dat is hij aan ons verplicht. Dat is zijn TAAK als volksvertegenwoordiger. Dáár wordt hij voor betaald.
    Nogmaals met vr. gr.

  • Ik snap gewoonweg niet dat men het Wilders kwalijk neemt om weg te lopen. Hij heeft een punt gescoord en daarom is men wat naijverig. Ik hoop dat dit natuurlijk geen dagelijkse gang van zaken is, maar Wilders kon niet veel anders. Er is geen sprake van debat als alles wat je zegt net zo goed tegen een lantaarnpaal kan worden gezegd. Het wordt dan dronkenmansgelul. Wilders zal stijgen, let maar op. Jan Mulder noemt mensen die op Wilders stemmen dom!!. Nou dat valt wel mee hoor Jan. Je bent zelf een quasi intellectueel.

  • Leuk geprobeerd Fred. Maar bij dit debat stond de winnaar van te voren vast. Niet vanwege het goede verdedigen, maar vanwege het niets meer ertegen mogen inbrengen.
    Dat is dus geen debat. Maar een dictaat.

  • John op donderdag 26 maart 2009 22:00

    Als Wilders politiek volwassen wordt heeft hij mijn stem!

    That's a promise!!!!!!!!!! (Maar géén dag eerder)

  • Volkommen terecht dat De PVV van Geel in zijn hempie laat staan, de PVV laat als enigste oppositie partij zien dat het menens is, een schot in de roos voor het imago van de PVV, en Geert Wilders blaakt van zelfvertrouwen en houdt de druk op de ketel.

  • Ik had het niet gedacht maar nu ga ik toch maar op Wilders stemmen.
    Ik kan er ook niks aan doen maar het moet,nu.

  • 31 november bestaat mensen. De regering zegt het. :-)

  • Wat heet -debat- ?
    Oeverloos gezwam zonder wezenlijke inhoud vanuit vak k, van de voorgeprogrammeerde coalitie-fractieleiders en de links draaiende oppositie.

    Die met dit oeverloze ge-OH de jarenlange onkunde, graaierigheid en uitdeelziekte trachten te verdoezelen, nu ze overschreeuwd worden.

    Het geeft de kwaliteit -en tegelijkertijd de onmetelijke onbekwaamheid van Kabinet, coalitiepartners en de opposite weer.

    De PVV heeft het enige juiste, en nog mogelijke antwoord gegeven: wij nemen niet deel een een non-diskussie, een 'bricked story'.

    De Volksvertegenwoordiging is kompleet buitenspel gezet, nu tweemaal binnen korte tijd, en ze laten het zich aandoen. NB !!!.

    ONBEGRIJPELIJK, ik sta werkelijk perplex: wat een onkundige, onacceptabele en moreel schamele LÖL-hannessen.

    Plucheklevende LUBBELGLATEN. Democratie ? Ammehoelah !

    Dat is mijn mening over dit schamele zooitje, en daar kunt u het mee doen.

  • Met een kabinet dat zo star op de eigen paadjes blijft wandelen is geen debat mogelijk, treurig maar waar. Een in zichzelf gekeerde regeringscoalitie omringd door gelijkgestemde zielen staat niet open voor kritiek of suggesties van de volksvertegenwoordiging.

  • Fred op donderdag 26 maart 2009 22:12

    >Als Wilders politiek volwassen wordt heeft hij mijn stem!<

    De enige politiek volwassene is Wilders. Die vertikt het om naar een dictaat te luisteren. Dat kan ie ook wel in de krant lezen.
    U noemt zelf terecht, dat bij een debat je de ander dient te overtuigen van je gelijk. Wat heb je aan je gelijk, als het gelijk van de ander reeds door diezelfde ander is opgeëist? Gaat u onder dergelijke omstandigheden nog serieus een debat aan? Ziet u de zinloosheid daarvan niet in? Wie geïnteresseerd is in de mening van de PVV over de crisis, heeft die allang gelezen op zijn site, gehoord in de Kamer of gelezen in de media.

  • Het was weer een mooie marketing actie van de PVV. Maar met politiek bedrijven heeft het wederom weinig te maken.

    De PVV-fractie wordt door ons betaald om te debatteren. Dus... aan het werk!

  • Ach straciatella, iemand moet toch eens een daad stellen, of niet? Moet dat oeverloze geneuzel, waar vrijwel iedereen zich groen en Van Geel zit te ergeren, dan niet eens een keer een halt worden toegeroepen?

  • Zojuist heeft Rieta Verdonk een motie van wantrouwen ingediend tegen het kabinet. Zij is de enige, die aan de verontwaardiging over het buitenspel zetten van de volksvertehgenwoordiging consequenties verbindt. Verder vernamen we alleen wat geblaat[!] van de weer in het gelid geschopte schapen.

  • Dat stratenciella of zo gedoe is een variant van 'Vrijzinnig' of NH of zo van gisteren.Die loopt ook altijd met zijn gesubsidieerde donder bevelen in postings te geven aan anderen als 'aan het werk ',terwijl dit soort lieden politieke stromingen steunen,waarvan leden en stemmers niet zelden op hun luie aars de ruiven zitten leeg te vreten,door u en mij voor dit soort lieden gevuld. Ergo conclusio:geen woord meer waard.Ook niet in ijs.

  • @ Groninger

    Hé doe niet zo eng,of is het echt 40-45,we hebben nu alleen nog maar de GEDAPO en de MDI's,wel fascistoide,maar nog niet met arrestatiebevoegdheid.
    Wees dus een kerel en zeg gewoon:ik stem Wilders,ben ik ook gaan doen,niets om je voor te schamen,laat ik zeggen zelfs iets om trots op te zijn,iets van bevrijding.

  • @ Jan H.

    Eén van de verworvenheden van het liberalere denken is,dat we gay of homo niet als scheldwoord gaan gebruiken of als minderwaardige eigenschap,om aan iemand toe te dichten.Van Geel is beslist een marchanderende paskwil,en ik zou van de man geen tweedehands auto kopen,maar ik zou het gay deel van de natie het niet willen aandoen om met hem geassocieerd te worden.Het hetero en bi deel ook niet,het niks deel ook niet. Alleskunners ook niet.Bewoners van Krabnevel tot slot zeker ook niet.

  • @ M.E vd Jagt op vrijdag 27 maart 2009 00:03

    Een nog veel grotere bedreiging dan de kredietcrisis is de islam. Die dreiging overtreft zelfs die van Hitler. Het doel is eveneens wereldoverheersing, het kalifaat, maar de strijdwijze voor velen onherkenbaar. Sluipenderwijs waar dat het meest effectief is, maar altijd met geweld achter de hand als drukmiddel.

  • Natuurlijk had Wilders groot gelijk om van deze facade weg te lopen. Wellicht heeft zijn actie zelfs de weg gebaand voor de VVD om iets van wijziging aan te brengen in de plannen van het kabinet. Welk nut heeft het immers om met iemand te debatteren die van te voren al aangeeft zijn standpunt niet te willen wijzigen? Voor diegenen die nog iets van een democratisch gehalte in dit kabinet menen te ontwaren is het volgende wellicht interressant. De Irak-commissie blijkt toch lang niet zo'n vrij spel te hebben in het achterhalen van de volledige gang van zaken als werd voorgesteld. Lees het artikel op VN maar eens.

    http://www.vn.nl/Verhalen/Blogs/CollateralDamage/PostsCollateralDamage/Commissie-DavidsAanBanden.htm

    Wie nu nog met droge ogen durft te beweren dat dit kabinet te vertrouwen is, wil niet zien dat er iets verschrikkelijk fout zit bij deze club.

  • Zeer terecht en begrijpelijk. dat de PVV het voor gezien hield in de tweede kamer!!!!! Super arrogante van geel meende dictator te kunnen spelen en de voorzitter van de PVDA, hamer. gebruikte in haar betoog, veel te vaak het begrip "eerlijk en eerlijk gezegd"!!!! En een ieder weet, dat mensen met dergelijke krachttermen, juist niet de waarheid spreken en niet te vertrouwen zijn!!!!!! Het was dus absoluut overbodig om met een eerlijke en bruikbare suggestie te komen, want de coalitie heeft gesproken!!!!! Weg dus met de democratie, dat Nederland eens zo groot heeft gemaakt!!! Wat een trieste vooruitzichten toch!!!! En baas balkenende vond dit allemaal wel goed zo!!!!

  • Het Kabinet regeert en de Kamer controleert behalve sinds gisteren. Dit was weer eens een mooi staaltje doema-politiek. De NL-er heeft zo langzamerhand maar een keuze mogelijkheid of een proteststem en dat is de PVV, een andere manier om een punt duidelijk te maken bestaat er bijna niet.
    Het Staatshoofd wordt bepaald door de bloedlijn. Onze MP is verantwoordelijk voor de daden van het Staatshoofd. De MP wordt ook niet gekozen, het is de minderheidspartij in een coalitie die dat intern bepaald. De verkiesbaarheid van Kamerleden wordt door een Partij intern bepaald, zelfs voorkeursstemming zijn geen garantie voor een kamerzetel. De Commissarissen van de Koningin en Burgemeesters worden door Coalitie Partijen onderling verdeeld, en weggegeven aan gesjeesde politicy. En nu die vertoning in de Kamer.