Nieuws

Politiek

'Geert Wilders radicaler op partijbijeenkomsten'

door Arne Hankel 27 apr 2009

Wilders' toon zou harder zijn dan in de Tweede Kamer
Wilders' toon zou harder zijn dan in de Tweede Kamer

De toon van Geert Wilders is op PVV-bijeenkomsten in het land 'nog harder dan in de Tweede Kamer'. Dat zegt VVD-Tweede Kamerlid Fred Teeven. Volgens Teeven toont Wilders 'weinig respect' op de partij-avonden.

Terug naar artikel

Tags

98 reacties

  • Waarom Teeven, over anderen, via een ander, iets zeggen?
    Probeer vanuit jezelf iets zinnigs te opperen, en dat is waarschijnlijk te moeilijk voor deze hahaha groot denker binnen de VVD.

  • Indien iemands stem niet wordt gehoord gaat die iemand op een gegeven moment hard en ongenuanceerd schreeuwen om op te vallen. Dat laatste is al een tijd aan de gang. Dhr Fortuyn verwoordde precies dit gevoel...op een vrij genuanceerde manier....maar jammer genoeg werd hij gestopt, en de politiek ging verder met hun regenten en pamper-gedrag.
    De PVV moest zich heel duidelijk distansieren van de huidige politiek om een punt te maken en om op te vallen. Dat is nu zeker gebeurd. Ik denk wel dat het verstandig is om de PVV-punten met goede oplossingen genuanceerd naar voren te brengen.....zonder te stigmatiseren, discrimineren of te schofferen....en blijf de gevoelige punten bespreekbaar maken...

  • Dat zegt VVD-Tweede Kamerlid Fred Teeven. Volgens Teeven toont Wilders 'weinig respect' op de partij-avonden.
    =======

    Smeerlapperij....vanuit de loopgraven iets roepen.
    het toont van heel weinig respect wat Teeven en de VVD doen...insinuatie meer is het niet.
    Daarbij...wat heet radicaler?...waarschijnlijk ben ik radicaler in mijn uitspraken dan Wilders...trouwens?..is het radicaal om haat imams..broeka's... Marocgeweld en, andere niet op een A-viertje krijgende delicten en misselijkheden hard te benoemen.

    Teven is een morang omdat hij iemand te kakken wilt zetten als radicaal die het radicalisme bestrijd... dat is gelijk aan Simon Wiesenthal (postuum) neerzetten als radicaal ten opzichte van de Nazi.
    Men moet radicaal handelen om gevaarlijke elementen aan te pakken.
    Als men radicaliseert in het goede dan is daar niets mis mee..."hé heb je het al gehoord van Piet..die is me toch radicaal zachtaardig geworden.


  • De toon van de linkse PvdA, SP, GroenLinks op hun partij congressen is veel extremer Links en Communistischer dan dat ze in de 2de kamer durven te spreken.

    Hoe komt dat?

  • Wat een flutstukkie is dit, kop soms overgenomen v/d landelijke pers?
    Waar toont Wilders geen respect voor?
    En waarmee, waarover en waarom is zijn toon harder??
    Redactie van Elsvier, het is uw goed recht om tegen de heer Wilders te zijn maar verlaag u daarom niet tot onbenul journalistiek.

  • Ach ja teeven een kat in het nauw maakt rare sprongen.
    Alle partijen beginnen in te zien dat de moslimfobie bewaarheid is en dat ze aan de lopende band zieltjes gaan verliezen.
    Jullie willen maar niet wakker worden daar in den haag en inzien dat sommige wijken in veel steden moslim wijken zijn geworden en veel wijken de winkels een kasba is geworden.
    slagers, groenteboeren,bakkers allemaal moslim winkels geworden en als klap op de vuurpijl zelfs Jamin staat een moslim in.
    zelfs het leger blijft niet bespaard.
    Hoe halen jullie je eigenlijk in hoofd om in rotterdam bv de grootste moskee van europa te laten bouwen? dat daar toestemming voor is gegeven.
    Mede dat we niet veel meer kunnen zeggen en dus monddood worden gemaakt, maw onze meningsvrijheid al flink is beperkt.
    Indien we wat zeggen worden we of veroordeeld voor racisme of doodgestoken.
    Dus teeven hoe bedoel je dat het een fobie is?

  • Teeven laat hiermee zien hoe zijn werkwijze als Officier van Justitie was..onbetrouwbaar, suggestief te werk gaan...bewijzen manipuleren.
    De uitspraak van Teeven zegt meer over hem dan over GW.
    Teven is meervoud van Teef.

  • Ik heb het wel vaker geschreven: je kunt Nederlanders lang koeieneren, met hoge belastingen, met waardeloosonderwijs, met het niet aanleggen van wegen, met eco-taxen en nog veel meer rottigheid.
    Maar als we het zat zijn dan rekenen we radicaal af: de Fortuynrevolte en de Wildersbeweging zijn slechts het begin.

    Intussen kijk het hele, eveneens impotente, Europa met verbazing naar ons. Merk dat in gesprekken in het buitenland. Men verwacht en hoopt op een doorbraak in NL die elders ook navolging vindt.

  • De bijeenkomst met de PVV, die ik heb bijgewoond, was een verademing na de vele partijonderonsjes, die ik van PvdA, CDA en VVD in de afgelopen decennia heb bezocht. Bij de PVV een keurig, overtuigend betoog, daarna een verantwoording door de fractieleden van hun activiteiten in de Kamer, alles met gelegenheid tot het stellen van heikele vragen waar een duidelijk antwoord op werd gegeven.

  • Ach gossie, Arne Hankel is in een opjutterige bui, wat een sneu artikel, wij weten echt wel waar de heer G. Wilders voor staat, harde toon of niet...

  • nederlanders (zowel allochtoon/autochtoon) zoeken een leider met een duidelijke visie,

    fluisteraars, gluurders, draaikonten, pamperaars in een krimpende economie, nee bedankt

  • Mijnheer Teeven ex officier van Justitie,Spionnen sturen ?-U bent dus op oorlogspad,wachten totdat er iets fouts wordt gezegd ? is u bezig om de publieke opinie te masseren en kneden zodat een eventueel verbod van deze partij sociaal acceptabel wordt?-nog ongeveer 2 jaar de tijd en een cordon sanitair is volgens de peilingen geen optie meer tja dan moet je iets anders verzinnen.

  • Meneer Teeven:
    Waarom is ons geld op ?
    Waarom is onze vrijheid van meningsuiting weg?
    Waarom hebben we een woning te kort?
    Waar is onze democratie?
    Wilders zal dit allemaal weer rechtzetten.
    Nederland is in beweging en u mag er bij staan huilen met uw partij.

  • Zielig gewoon, pathetisch om een 'spion' op Wilders af te sturen. Zie het al helemaal voor me in zo'n donkere parkeergarage waar de spion, héél geheim, een envelop over de grond schuift richting Teeven. Lijkt wel een B-film!

  • Ik betwijfel of Teeven een mol op de vergaderingen heeft. Als je dat hebt, dan maak je gebruik van de informatie maar hou je je mond verder dicht.
    Ik geloof er daarom helemaal niets van.

    Dit is wat ze in stiekeme kringen "desinfomatie" noemen.

  • Overigens: wat staat er op spionage? Dit is toch een misdrijf?
    en op aanzetten tot een misdrijf?

  • iks op maandag 27 april 2009 09:50
    Forummers, laat uw ongenoegen niet alleen hier blijken, maar ga ook rechtsstreeks naar die Foute club.
    vvdvoorlichting@tweedekamer.nl Ik heb mij al laten horen!
    ======


    Ik adviseer omdat niet te doen...we staan boven deze club.
    Ook zij lezen de Elsevier daar waar de naam VVD opduikt.
    Partijen laten alles uitpluizen wat over hen geschreven wordt.
    Ongenoegens uitte bij de tegenpartijen wordt gezien als zwak...en mensen laten dan te snel hun emoties varen zodat men zaken schrijft die de VVD weer kan gebruiken als "zie je wel hoe erg die PVV aanhang is"

  • Wouter Bos had het bij zijn toespraak op de Bilderberg conferentie in 2008, waar hij zich verlost voelde van zijn plebiscitaire complex, over "modernisierungsverlierer": mensen die in kosmopolitische PvdA-ogen "onzeker en angstig" worden van processen als mondialisering, massa-immigratie en Europese integratie. Hij beledigde hiermee vrijwel het gehele traditionele PvdA-electoraat tot op het bot. Het probleem van de gevestigde partijen is dat ze volledig inwisselbaar zijn waar het de visie op deze processen betreft, ze hebben zich compleet laten inbedden in internationale beleidsstructuren en hebben geen soevereine instrumenten meer om bij te sturen en tegemoet te komen aan de grieven van burgers.

  • Niks op maandag 27 april 2009 10:01
    @ Levi.
    U vindt het toch niet erg, dat ik uw advies NIET overneem. De tijden van "op je plaats", is voorbij!
    ======

    Derhalve is het maar een advies...het heeft echter niets van doen met "op je plaats", is voorbij!" ...ik heb de reden benoemd waarom beter van niet.

  • >> Het tweede punt is dat bovengenoemde processen steevast worden afgeschilderd als zegeningen voor de natie, de vraag is of dat waar is. We kampen nu bijvoorbeeld met een economische crisis waar men toch nauwelijks de belastingbetaler de schuld van kan geven. Wat massa-immigratie en verdere Europese integratie de gemiddelde burger voor "kansen" oplevert moet ook nog steeds blijken. Heeft de huidige elite gelijk? Er ontplooit zich thans een opponerende elite, die zich bewust is van het pluralisme in de samenleving, maar tegelijkertijd de rem zoekt; iets waar het establishment niet meer in staat toe moet worden geacht en zich wanhopig, angstig, onzeker en met "foul play" verweert tegen de opkomst van nieuwe bewegingen.

  • De geldverslindende immigratie van kansarmen en de criminaliteit, waarvan een groot deel voor rekening komt van allochtone groeperingen, vereisen een radicale oplossing. De PVV is er niet voor, waar de VVD jarenlang heeft gefaald, de huidige gang van zaken onverminderd voort te zetten. Een groeiend deel van de Nederlandse bevolking wil concrete resultaten zien en geen eindeloos geleuter over de aanschaf van de JSF.

  • de VVD houdt de PVV in de gaten.
    Maar de PVV is veel groter dan de VVD, die eeuwige arrogantie van de oude partijtjes.
    Dat je in Nederland "joden aan het gas", en homo's "dood van de kerk af"mag roepen, DAT is pas radicaal!!
    Dat zwartmaken a la Janmaat zal niet weer werken. Bovendien is Wilders helemaal niet antisemitisch zoals Janmaat en heeft ie nog nooit gelogen of iets onwettigs gedaan, hoe hard ze ook hun best doen om hem ertoe te verleiden.Jammer voor ze, maar de maat is echt vol, ben ik bang.Radicaal is realistisch.zware tijden vereisen niet langer uitstel.

  • Niks op maandag 27 april 2009 10:10
    @ Levi. Ik hecht geen waarde aan uw advies. Niet dat die niet welgemeend zou zijn, maar de tijden van weleer zijn echt voorbij. het gebruik van "onze" grieven tegen ons is nu zo doorzichtig als kristal. Daar zullen de weldenkende burgers NIET meer intrappen. Anders zou Wilders, geen 33 zetels hebben op dit moment!
    =======


    Derhalve is het maar een advies en geen “must”.

  • Wilders is gis genoeg om te beseffen dat wat hij op partijbijeenkomsten naar voren brengt, en de manier waarop hij dit doet, op welke manier dan ook (zijn echt geen spionnen voor nodig) kans maakt naar buiten te komen.
    Hij zal er dan ook wel voor passen voor zichzelf en zijn partij mogelijk schadelijke uitlatingen te doen.

    Waarschijnlijker is dat bezoekers van deze bijeenkomsten zich ongenuanceerder uitlaten. Zoals het ook b.v. bij bijeenkomsten van de SP en vakbonden het geval kan zijn.

    De bewering van Fred Teeven zonder deze met concrete voorbeelden te staven, dat de toon van Wilders bij deze bijeenkomsten harder is dan in de Tweede Kamer, is dan ook suggestief, en slechts een doorzichige poging om schade aan te richten.

    Slordig, maakt straatvechter Teeven zich niet geloofwaardiger mee.

  • (vervolg)
    Congressen van GroenLinks, SP en PvdA: je wordt kotsmisselijk van de nauwelijks bedekte termen, waarmee de bobo's plannetjes presenteren, om het geld uit de zakken van de productieve bevolking te schudden, en onder henzelf en hun vriendjes te verdelen.

    De SP pleit on hun congressen openlijk voor het inperken van individuele vrijheden, om die over te hevelen naar een steeds sterkere (socialistische!) Staat.
    Als Kant bij Netwerk zit hoor je het niet, maar de SP congressen zijn louter oud-communistisch.

    De SGP stelt in hun congressen openlijk dat de "wet van God" boven die van de mensen gaat.
    Waarmee ze wat dat betreft geen haar beter zijn dan welke islamist dan ook.

    Met dit berichtje probeert Teeve dus alleen mensen bang te maken.
    Om te voorkomen dat er nóg meer mensen naar de PVV gaan overstappen, en de VVD straks naast de dwergen van de PvdD, SGP en de CU in de bankjes zit.