Nieuws

Politiek

Wolfsen ontkent censuur Utrechts huis-aan-huisblad

door Robin van der Kloor 14 apr 2009

Aleid Wolfsen tijdens de persconferentie: Geen censuur!
Aleid Wolfsen tijdens de persconferentie: Geen censuur!

Volgens PvdA-burgemeester Aleid Wolfsen Utrecht heeft zijn bemoeienis met een editie van de huis-aan-huiskrant Ons Utrecht niets met beperking van persvrijheid te maken. 'Ik heb alleen maar gevraagd aan de betrokkenen of zij nog eens naar de feiten wilden kijken.'

Wolfsen ontkent dat hij de journalist, hoofdredacteur of de uitgever onder druk heeft gezet. 'Maar als een journalist zo vrijmoedig mijn integriteit in twijfel trekt dan kan ik niet anders doen dan de telefoon pakken. Dat ben ik aan mijn eigen geweten verplicht.'

Imago
Volgens de hoofdredacteur van het huis-aan-huisblad Ons Utrecht, Robert-Jan van der Horst, heeft de burgemeester van Utrecht de publicatie van een artikel over zijn pensionkostenvergoeding proberen tegen te houden omdat het onjuist was en zijn imago zou schaden.

Wolfsen geeft toe de journalist en de hoofdredacteur gesproken te hebben over het artikel. 'Anderen, journalisten en ambtenaren, hebben mijn vergoeding ook onderzocht en het bleek allemaal te kloppen. In het bewuste artikel werd een bepaalde sfeer rond mijn persoon neergezet en dat kon ik niet laten gebeuren.'

Herdruk
De burgemeester legde uit dat hij bij de journalist en de hoofdredacteur bot ving en daarom de uitgever gebeld heeft. 'De uitgever is verantwoordelijk voor de verspreiding van de krant en moet weten wat er op de deurmat valt.' 

Wolfsen ontkent dat hij heeft gevraagd om het artikel te schrappen. 'Ik heb de uitgever gebeld en gevraagd of hij zich in de feiten wilde verdiepen. Dat heeft niets met persvrijheid te maken.'

Uitgeverij Holland Combinatie liet de oplage van 120.000 exemplaren van Ons Utrecht herdrukken zonder het bewuste artikel.


Tags

zie ook

33 reacties

  • Liegen, dan wel de waarheid verdraaien is politici natuurlijk aangeboren.

    Maar zelfs zonder deze wetenschap vooraf is het overduidelijk dat deze burgemeester liegt en draait. En ons, de kiezers, dus weer voor volkomen gestoord houdt.

  • De betreffende redacteur, en vervolgens de hoofdredacteur gaven Wolfsen nul op het rekest. Dat deden ze niet voor niets, dan ben je écht wel zeker van je zaak. Vervolgens toog onze burgervader naar de uitgever, de 'baas' van de redactie. Op hoger niveau de zaak even rechtzetten, huh?

    Dat heet censuur, Wolfsen. Duvel op, Wolfsen. Wellicht is er een plaats vacant in het Europees parlement. Daar horen regenten als jij thuis.

  • -Met Wolfson als burgermeester krijg je binnen no-time ondergrondse huis-aan huisblaadjes,socialisme en persvrijheid, laat me niet lachen.Kon U in Utrecht al stemmen voor een PVDA of PVDA burgemeester,nu kunt u ook kiezen tussen pro PVDA of pro PVDA nieuws,lang leve de vrijheid maar dan wel socialistich gestuurd.
    (Socialisme is verworden tot achterkamer fasisme)

  • Tja, een voormalig rechter die even art. 7 lid 1 van de Grondwet vergeten was: "Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet." Die verantwoordelijkheid was in dit geval niet zwaarwegend genoeg om publicatie te verhinderen.

  • @Lester. Goed gezien! Heb ook nagedacht over hoe het waarschijnlijk gegaan is. Denk niet dat deze hoofdredacteur zijn hele 'hebben en houwen' riskeert door een vals bericht het land in te sturen. Dit lijkt op het activeren van de NETWERKEN waar dit kabinet zo veelvuldig gebruik van maakt.