Nieuws

Politiek

Ondanks cellenoverschot zitten criminelen straf thuis uit

door Robin van der Kloor 12 jun 2009

Albayrak vindt het logisch dat criminelen thuis zitten in plaats van in een cel
Albayrak vindt het logisch dat criminelen thuis zitten in plaats van in een cel

Jusititie heeft een overschot aan cellen maar tegelijk zitten veel veroordeelde criminelen thuis hun straf uit met een elektronisch bandje om hun enkel. Volgens staatssecretaris Nebahat Albayrak (PvdA, Justitie) is er niets aan de hand, maar de VVD is woest en spreekt van volksverlakkerij.

Terug naar artikel

Tags

62 reacties

  • Het gaat natuurlijk ook om de intentie die achter deze vervangende sanctie zit. Namelijk het op een humane en sociale manier begeleiden van een veroordeelde medeburger naar een nieuw begin in deze vaak keiharde maatschappij. Als daar al niet meer in wordt geloofd dan komt ook de maakbaarheid van de samenleving op losse schroeven te staan. Elke opgelegde straf is min of meer eigenlijk ook wel de schuld van de maatschappij en verhoudt zich niet goed met het socialistische gedachtegoed. Deze nuance is mogelijk wel moeilijk over te brengen aan de kiezers. Misschien dat het het beste is om er niet te veel aandacht aan te geven, dat leidt vaak tot primaire en vaak voor de hand liggende meningsvorming en conclusies.

  • Heeft mevrouw Albayrak trouwens al gemeld dat alle gedetineerden op 4 juni, gratis en voor niks en compleet met electronisch enkelbandje, vervoerd zijn naar het stembureau?
    Om zodoende, verplicht en onder toezicht maar sowieso voor hun eigen bestwil, op de PvdA te stemmen? Nee? Nòg niet?
    Het zou me anders niets verbazen als het zo was.

  • Recentelijk verkondigde Mevr. Albayrak met een stalen gezicht, dat we blij moesten zijn, dat de criminaliteit gedaald was en dat daardoor een cellenoverschot was ontstaan.
    Op dit moment blijkt, dat er grote aantallen (2000?)criminelen, die nog een celstraf uit moeten zitten, thuis vacantie vieren met een elektronisch enkelbandje om.
    Daarbij elke dag 7.50€,- zakgeld krijgen! Terwijl er cellen leeg staan.
    Na al de stommiteiten, die deze dame begaan heeft, wordt het tijd dat ze van het Haagse toneel verdwijnt.
    Bij haar benoeming is er werkelijk sprake geweest van positieve discriminatie.

  • Zoals in alle dictaturen, houden ook in Nederland de machthebbers zich nauwelijks bezig met het in de greep houden van criminelen/antisocialen.
    Maar wél met het in de greep houden van produktieve, fatsoenlijke burgers.
    Want daar zijn ze véél banger van, dan van hun mede-criminelen.

  • Urbanus op zaterdag 13 juni 2009 00:57

    Laat dit onze ambtenarenjunta gezegd zijn:
    "De veer springt altijd verder terug, dan dat hij ingedrukt werd".

  • @Stensen

    Ik neem toch aan dat "in deze vaak keiharde maatschappij" tussen aanhalingstekens moet staan?
    Het is namelijk no nooit zo soft en aangenaam geweest in de maatschappij als heden ten dage. Altijd eten, alles is verzekerd en we zijn nog nooit zo oud geworden als nu.

  • "Hadden wij u bijna even mooi te grazen" ... schijnt ze op deze foto met lachend smoelwerk te zeggen.

    """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

  • De volgende stap van Albayrak is dat alle gedetineerden worden vrijgelaten en een enkelbandje krijgen. Bovendien krijgen ze een dagvergoeding van 100 euro wegens de kostenbesparing. Zo kunnen alle gevangenissen worden gesloten en is de criminaliteit in Nederland tot nul gereduceerd.
    Een staatssecretaris van Justitie die zo geniaal is verdiend wel een standbeeld. Hoe gestoord kan een mens zijn?

  • Stensen op zaterdag 13 juni 2009 00:22

    Ik stel voor , dat we iedere crimineel en asociaal belonen met een flinke zak maandelijks geld , om niet meer crimineel en asociaal te zijn .
    Bevredigt dat uw sociale gevoelens voor een ,,menswaardige,, straf ?
    Gratis openbare toiletten op het station , zodat de mensen niet meer hoeven te emmeren , omdat ze het juiste muntje voor de gleuf niet hebben ,lijkt me wel een sociaal idee .En zo weet ik nog veel meer sociale ideeen .

  • Deze mevrouw kondigde een paar maanden geleden ook aan dat de instroom van asielzoekers drastisch verminderd was. Een paar weken later bleek dat de instroom juist verdubbeld was.
    Hoe gek moet je eigenlijk zijn om tot staatssecretaris verkozen te worden?

  • willem van buuren op zaterdag 13 juni 2009 01:14

    Hoe goed in het volk belazeren moet je zijn , om verkozen te worden ?

  • Als de PvdA opgeheven wordt bij gebrek aan keizers stapt deze staatsecretaris ook over naar T66

  • @Gert Visser op zaterdag 13 juni 2009 01:02

    Tsja, is toch maar mooi de verdienste van de verzorgingsstaat (of niet). De maatschappij heeft overigens vele kanten. Dat "aangename" zal mogelijk door velen betwist worden.

  • Waarom geven ze die cellen niet aan bejaarden uit verzorgingstehuizen?
    Gedetineerden hebben het op alle vlakken beter dan mensen in verzorgingstehuizen (onderzoek door Elsevier, poosje terug).

    Dat kan toch, nu de criminelen nóg meer geknuffeld en gepamperd worden, en lekker thuis zitten?
    Hebben die oudjes ook eens een mazzeltje.

  • ca 25 jaar geleden deden we met de helft van ons huidige inkomen 2x zoveel (Minimaal) .

  • De asielzoekers hebben voorrang meen ik begrepen te hebben .
    Is dat misschien de achterliggende reden om gevangenissen te sluiten ? Opvangcentra voor asielzoekers ?

  • @Aandeelhouder NL op zaterdag 13 juni 2009 01:13
    Die zak geld krijgen ze waarschijnlijk sowieswo.
    Stations en openbaar vervoer mijd ik waar mogelijk, overigens niet zozeer of alleen om die reden.
    Voor de rest kan ik me wel vinden in de geest van uw bijdrage.

  • En zo ging het jaren geleden , toen internet amper bestond , ook al .
    Men overnachtte bv alleen maar in het ,,detentiecentrum,, .

  • Die rot socialisten, te soft, onverteerbaar dat men de mensen voorliegt,dat de mensen thuis met een pilsje
    zijn

  • Wilders haal bezem door dat softe zootje, slachtoffers
    van dat tuig gruwen, rooie ratten breken rechtstaat af

  • Twee blunders in één week tijd van deze mevrouw. Wordt het niet eens tijd om haar te vervangen voor zo iemand als van der Laan.



  • >en benadrukt ze dat zedendelinquent, verslaafden en daklozen uitgesloten zijn van het elektronisch detentie-programma<

    Dus zedendelinquenten zijn van dezelfde orde als junks en daklozen.
    Ik meen te weten dat het dakloos zijn, evenals het junk zijn, an sich niet strafbaar is.
    Toch sluit mw hen op voorhand uit, er kennelijk van uitgaande dat junks en daklozen zwaarder gestraft worden dan moordenaars, oplichters en ander tuig, gezien de voorwaarden tot het verkrijgen van een enkelband.

    Uiterst merkwaardige situatie, maar goed, wie had anders verwacht van deze draaidrol in een p**spot?




  • Albayrak heeft duidelijk staan liegen. Het kan niet anders of het feit dat 95% van deze veroordeelden een niet-nederlandse achtergrond hebben daar wel mee te maken zal hebben. (diefstal, straatberoving, geweld,)
    Een motie van wantrouwen is het minste wat de TK tegen dit Paard van Troje kan doen.

  • In een rechtstaat heeft de burger een afspraak met de overheid: de overheid zorgt voor rechtshandhaving volgens vooraf afgesproken regels. In ruil daarvoor ziet de burger af van eigenrichting. Als overheid haar kant van de deal niet nakomt is de burger ook niet langer gehouden aan zijn kant van de deal. Als Den Haag (of moet ik Brussel zeggen tegenwoordig?) nu niet snel van de pot komt glijden we af naar een anarchie.

  • Stond er laatst niet een artikeltje in Else4 dat slimme mannen dommer worden zodra ze bij een mooie vrouw in de buurt zijn?

    Persoonlijk vind ik Albayrak een mooie en charmant overkomende vrouw.

    Indien de conclusie van bovenbedoeld artikeltje juist is weten we nu meteen waarom dit kabinet zo dom is en doet.

    Dus Bosje, Hamertje, Dijksma e.a.: u hoeft niet meer op onderzoek uit te gaan. Dump mooie Albayrak en meteen gaat alles een stuk beter.