Nieuws

Politiek

CDA 'spastisch' over verhoging inkomen koningshuis

door Robin van der Kloor 16 sep 2009

Pieter van Geel stug in zijn beantwoording
Pieter van Geel stug in zijn beantwoording

De Kamer heeft verontwaardigd gereageerd op de opstelling van het CDA over de kosten van het koningshuis. Koningin Beatrix, kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima krijgen er in de begroting geld bij, terwijl de rest van Nederland moet bezuinigen.

In de Tweede Kamer hadden de fractieleiders tijdens de Algemene Beschouwingen geen goed woord over voor CDA-leider Pieter van Geel.

Populistisch
De CDA’er kwam hierover onder vuur te liggen, toen hij zei dat hij niet over ‘populistische' maatregelen wil praten. De CDA’er doelt daarmee op de bijdrage aan het Koninklijk Huis, die ondanks de sombere toekomst, juist stijgt.

Willem-Alexander en Máxima krijgen volgend jaar 248.000 duizend euro, 7.000 meer dan dit jaar. Beatrix krijgt fors meer: haar inkomen stijgt van 813.000 naar 843.000 euro.

De PVV-leider Geert Wilders opende als eerste de aanval op deze maatregel. Het CDA wilde hier niet op reageren, omdat Van Geel geen zin heeft om op individuele gevallen in te gaan.

Spastisch
Vervolgens schaarde de complete oppositie zich achter de PVV. Zo willen Agnes Kant (SP) en Femke Halsema (GroenLinks) opheldering. ‘Vreemd dat u er een beetje spastisch voor wegloopt,’ zei Kant tegen Van Geel.

De regering wil de komende jaren 35 miljard euro bezuinigen en die 'paar miljoen' van het koningshuis zullen daar niet echt aan bijdragen, maar het gaat de oppositie om de symboliek dat ook de Koningin haar best doet om de crisis tegen te gaan.

De vragen die de oppositie hebben over deze kosten, worden donderdag door premier Jan Peter Balkenende (CDA) beantwoord.

'Ik ga daar nu geen antwoord op geven, dat is voor morgen,' zei de premier voor de camera's van de NOS.

zie ook

45 reacties

  • Briljante vragen van Geert over het Koningshuis en de incompetente rechters.

  • 'k Heb groot respect voor het koningshuis en om eerlijk te zijn gun ik hen hun voorrechten. Niet alle mensen zijn gelijk immers.
    Wél gelijkwaardig, en daarom zou het hare majesteit de koningin en het huis van Oranje sieren om iets in te leveren om, zij het symbolisch, de crisis tegen te gaan en te delen in het lot van de gewone man/vrouw.

  • "...omdat Van Geel geen zin heeft om op individuele gevallen in te gaan."

    Zo? Is de koningin plots een individueel geval zoals u en ik? Ik meende dat zij de koninging was van ALLE Nederlanders en als zodanig, omdat zij grondwettelijk "onschendbaar" is, niet eens haar privé-mening mag uiten over politieke kwesties in het openbaar. Moeten u en ik aan een minister vragen of hij/zij verantwoordelijk wil zijn voor wat u en ik, deskundig of niet, aan meningen ventileren op 's ministers beleidsterrein?
    Kortom, Van Geel, u lult. En u lult dom, partij-egoïstisch en anti-grondwettig. Want het is met het koningshuis als met de ontpoldering van de Hedwigapolder ter compensatie van de Schelde-uitdieping: al wat de belangen/gevoelens schaadt van de CDA-achterban wordt arrogant ("populisme") van de hand gewezen.
    Hopelijk volgt de afrekening in het kieshok.

  • -dit is de 2e maal dat de vragen van de PVV worden afgewimpeld met de dooddoener dat men niet op individuele gevallen ingaat.-

    -De crisis in NL is niet alleen een economische....

  • Van Geel heeft geen zin om hier op te reageren, dus einde discussie! Wat een mentaliteit!
    Hoe durft het CDA nog over normen en waarden te spreken? De Koninklijke familie word flink bij gespekt en het 'gewone' volk kan straks niet meer tuffen van de dorst!