Nieuws

Politiek

Lucassen veroordeeld voor ontucht met ondergeschikten

door Marlou Visser 11 nov 2010

PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in het verleden veroordeeld
PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in het verleden veroordeeld

PVV-Kamerlid Eric Lucassen is in 2002 veroordeeld tot een week militaire detentie omdat hij seks heeft gehad met twee ondergeschikten. Lucassen was destijds instructeur bij een militaire instantie.

Terug naar artikel

Tags

125 reacties

  • Oh, nou... heeft hij sex gehad? Met iemand die een lagere rang had dan hijzelf? Schandalig gewoon - in een put zetten en stenigen die overspelige man en zijn soldatensletjes.

    Had Jack de Vries ook niet een relatie met een ondergeschikte? Maar Jack viel als staatssecretaris natuurlijk niet onder de militaire tucht, en dus was Jack een lucky bastard terwijl Eric een viespeuk is.

  • Jammer dat er zo bekropen word gereageerd het is inderdaad nog niet bewezen van wat er is gebeurt Maar om dan gelijk links maar weer de schuld te geven want dat is ook al niet bewezen ik heb zelf pvv gestemd Ik vind het vervelend van wat er nu weer gebeurt. maar om dan gelijk maar weer wijzen zonder maar enige onderbouwing nee. Trouwens vind ik dat rechts en links Allang niet meer bestaat en alleen nog gebruikt word als afreageert mechanisme

  • Onvoorstelbaar dat veel mensen hier dit soort praktijken goed praten.
    Het gaat hier wel om twee minderjarige ondergeschikten, waar hij misbruik van heeft gemaakt.
    En volgens de wet is hij dan strafbaar.. Punt

  • Inderdaad onvoorstelbaar wat hier allemaal goedgepraat wordt. Als een leraar seks met een leerling heeft, of een arts met zijn patiënt, keurt iedereen dat af, maar als een meerdere seks heeft met een ondergeschikte en die heet ineens Lucassen van de PVV, is er geen vuiltje aan de lucht?

    En ondertussen ligt het criminaliteitscijfer bij de PVV rond de 20%. Dat is een heel stuk hoger dan onder de allochtonen. Goh, ik dacht dat ze zo voor een veilig Nederland waren, maar ik kan me natuurlijk vergist hebben...

  • Is het wellicht zo dat de meer ingetogen PVV aanhanger, de meesten schat ik, voor een publieke rol binnen de partij terugschrikt vanwege de aanzienlijke kans op fysieke bedreiging dan wel publicitair ongemak van linkerzijde. Lees bijvoorbeeld in het boek van Martin Bosma wat die bedreigingen voor hun dagelijks leven zoal betekenen.

    De vijver waarin door Wilders voor bestuurlijke functies kan worden gevist is daardoor te klein geworden.

    Dat heeft helaas tot gevolg dat juist lieden die er aan gewend zijn om hun verbale argumenten ook met fysieke krachtpatserij te ondersteunen een dergelijke uitdaging nog wél aandurven en zich beschikbaar stellen. Een ongewenste vóórselectie dus. Onbedoeld dreigt daardoor het op de PVV geplakte etiket van rechts extremistisch te worden bevestigd.

    Voor links, dat maar doorgaat met het criminaliseren van álle PVV aanhangers waardoor dit effect wordt versterkt, is dit een welkome ‘self fulfilling prophecy’.

  • Wat eigenaardig toch dat links Nederland overal de schuld van krijgt. Nu zelfs van het feit dat er een stelletje drinkebroers en krachtpatsers in de PVV rondlopen vanwege de zogenaamde aanvallen van links. Welke linkschmensch heeft dan weleens een vinger uitgestoken naar de nette PVV'er?

    Zou het wellicht een mogelijkheid zijn dat de PVV aantrekkingskracht uitoefent op rechtsextremisten vanwege de constante spierballentaal die er gebezigd wordt? Alles en iedereen moet maar aangepakt worden, maar eens flink de bezem door eigen gelederen halen, zit er niet in. Als je fatsoen wil bewerkstelligen, moet je toch eerst zelf fatsoenlijk zijn.

    Het voortdurend in de slachtofferrol kruipen van de aanhangers, begint groteske vormen aan te nemen en, wat zorgelijker is, zorgt voor een blinde vlek v.w.b. de foute personen in dit éénmansbedrijf met aanhang.

  • In ieder geval moet de wet zodanig worden aangepast dat een crimineel meteen uit 1e en 2e kamer gezet kan worden zodat die zetel weer wordt ingenomen door iemand van onbesproken gedrag.

  • Wie is ook weer die louche figuur van dacht ik
    Goenlinks die in de doofpot gestopt is,of vergis ik mij.??????????????

  • @devanneu

    Je stemt toch niet op GroenLinks? En blijkbaar ben je in staat om het verschil tussen goed en slecht te zien, anders zou je het voorbeeld van GroenLinks niet noemen. Waarom heb je dan zoveel moeite om al die foute figuren bij de PVV te veroordelen? Is dat alleen maar omdat je je eigen stemgedrag wilt goedpraten? Het is toch wel duidelijk dat het hier niet meer om een uitzondering gaat, maar om een structureel probleem met de screening van de PVV.

  • Tchina
    Jammer maar je snapt er geen snars van

  • Uit de praktijk weet ik dat rekenen is nooit de sterke zijde van links Nederland.Sexueel machtsmisbruik is nooit goed te praten, maar de dader heeft de straf ondergaan en uitgezeten. Hoeveel kost 1 week militaire detentie voor de belastingbetalend Nederland? €30.000,--?€300.000,-- ? Laat ik royaal gebaar maken naar de pvda. Het kost €10.000,--! Dan is Eric L. maar een uitgedroogde pier vergeleken met Madame deficit Fatima E uit Marokkendam, die belastingbetalend Nederland slechts € 30 miljoen kost.

  • En dat Eric L. drie jaar lang zijn buren terroriseerde alvorens naar een ander adres te verhuizen, telt natuurlijk ook niet. Allemaal geen punt en gauw onder het tapijt met die rommel, want we moeten allochtonen aanpakken. De AOW-leeftijd is niet interessant genoeg meer, onze kinderen moeten hun hele studie zelf bekostigen middels het 'sociale leenstelsel', onze gehandicapten moeten de sociale werkplaats uitgeschopt worden en bovendien tweeduizend euro per jaar gaan inleveren van hun riante inkomen. Allemaal geen punt voor die zogenaamde Henk en Ingrid partij. Die steunen dit kabinet wel, zolang onze blonde leider maar naar het buitenland kan hollen om te vertellen hoe gevaarlijk de islam is. Heel belangrijk dat buitenland, maar Europa moet ie niet.

  • Aan TChina,
    Het doel is :Aan pakken van slechte bestuurders en hun profiteer en vriendjes politiek.
    De voorbeelden liggen voor het oprapen.Zeker weten dat er aan minstens 10% van het huidige bestuurslaag een luchtje kleeft waar nederland van af moet.Het probleem is dat vooral links dit gewoon is gaan vinden.
    De bezem moet er dus echt door.De door jouw gebruikte "ärgumenten" zie ik als linkse papagaaien taal,klets maar wat,misschien blijft er wat van hangen





















  • Nog even een aavulling; dat van aanpak allochtonen is ook een drogreden.Wilders heeft het nooit gehad over aanpak van ALLE allochtonen,ook niet van gematigde moslims, die normaal meedraaien in de maatschappij en ook tegen het haatzaaien van fanatieke moslims tegen homo's, andere religies (in hun ogen ongelovigen, want het enige "ware" geloof is de Islam)trouwens, dat vinden fanatici van andere geloven, haat tegen joden die hier al veel langer zijn enz.DIE zijn er zelf de oorzaak van dat de PVV is opgestaan!En niet omgekeerd.

  • @PineCoffin 22.47
    @Jimmie
    Het zit zo. De verklaring van "goed gedrag"heet tegenwoordig VOG (verklairng omtrent het gedrag). Hij wordt op verzoek van de potentiële werkgever of instantie door de betrokkene ZELF opgevraagd bij een speciale afdeling van het ministerie van Justitie. Bij de aanvraag wordt vermeld waar de aanvraag voor dient. Er is een terugkijktermijn van VIER jaar (Lucassen zou de VOG dus direct hebben gekregen!). Ook wordt gekeken WAARVOOR de VOG nodig is en wordt hij eventueel geweigerd. Een buschauffeur mag dus niet zijn veroordeeld voor dronken rijden en een leraar niet voor ontucht met minderjarigen. Echter andersom wel: een leraar die is veroordeeld voor dronken rijden krijgt dus zijn verklaring goed gedrag.

  • wat een gezeik gewoon doorgaan en laten verbranden die potloden

  • Volgens mij is er niet zo veel aan de hand, naast het met schitteroogjes uitvergroten van de fout, door de media.
    Deze man is 8 jaar geleden in de fout gegaan, hij is daarvoor veroordeeld en heeft zijn straf uitgezeten en de boete betaald. Daarna kan hij weer gewoon funtioneren, geen halsmisdrijf. Het kan in een rechtsstaat niet zo zijn dat een misstap normaal funtioneren onmogelijk maakt, voor de rest van je leven.
    Als GW en de PVV duidelijk uitspreken dat zij dit gedrag absoluut afkeuren en de daders gestraft moeten worden, dan kunnen we weer gewoon verder met het besturen van het land.

  • Alle instructeurs die terecht gestaan hebben hadden direct oneervol ontslagen moeten worden. Er is niet alleen ontucht gepleegd maar ook geïntimideerd en chantage. Een week militaire detentie, ik begrijp niet hoe de rechtbank in Arnhem er bij kwam om deze uitspraak te doen. Ze zullen daar wel van de wap af geweest zijn. Gewoon in een woord schandalig!

  • Ach ja, seksueel intimideren en een buurt drie jaar lang terroriseren is natuurlijk heel normaal. Zo´n misstapje maakt iedereen weleens. Daarover zeuren is links geneuzel.

    Zo iemand geef je gewoon nog meer macht. Kan helemaal geen kwaad. Veel belangrijker zijn die hoofddoekjes, want de draagsters zijn gevaarlijke extremisten.

  • Nog maar even wat duidelijkheid over die ontucht:

    Op de kazerne waar PVV'er Eric Lucassen werkte toen hij zich schuldig maakte aan ontucht, was het misbruik geen geheim. Wie geen seks met de instructeurs had, kreeg geen diploma. Dat zegt de 'klokkenluider' die de ontuchtzaak uit 2001 aan het licht bracht.

    De meerderheid van de instructeurs was integer, maar er liepen dertig rotzakken rond. Sommige kaderleden hadden iedere keer een andere neukpop, zoals ze dat noemden. Meisjes van 17 tot 20 jaar werden als speelbal doorgegeven.

    In de compagnieën van de instructeurs heerste een sfeer van zware intimidatie door voortdurende seksuele toespelingen. Jongens die een relatie hadden met een meisje waar de instructeurs een oogje op hadden, werden weggepest.

  • Ik snap niet dat je zo in de verdediging gaat. Ik ben geen moslim (ben van joodse afkomst!) en het is juist de PVV die bij alles roept dat links overal de schuld van is. Eigenaardige gedachtengang als je bedenkt dat in de afgelopen 55 jaar links in totaal nog geen 16 jaar regeringsdeelname heeft gehad en dat gastarbeiders hier voornamelijk heengehaald zijn door CDA en VVD.

    Als er in andere partijen personen rondwandelen die niet deugen, wordt er ook ingegrepen (Jack de Vries is onmiddelijk op non-actief gesteld, Singh Varma moest onmiddelijk haar taak neerleggen, etc.). Nu dat bij de PVV niet gebeurt (Graus, Brinkman, Hernandez en Lucassen) mag men gerust twijfel hebben over het zelfreinigend vermogen van de PVV. Het is alarmerend dat de PVV-aanhang dit niet inziet en kritiekloos goedpraat wat er gebeurt (uitzonderingen daargelaten).

  • Voor de juiste beeldvorming. De feiten in de "zaak Lucassen" op een rij.

    http://dronten.groenlinks.nl/node/56402

  • waarom gaat niemand achter de taxichauffeur aan die het bewuste dossier in de taxi vond, daar ""vergeten"" door een GroenlInks-rechter??
    Als chauffeur ga je OF naar de politie OF gata terug naar die rechter, maar je overhandigt zo'n dossier NIET aan RTL,
    Begrijpt niemand dan dit het zoveelste opzetje van links is?? Konden we alle linksmensen maar eens heel goed screnen, wat een verleden hebben Duyvendak, Depla, vBommel, Singh Varma, Rabbae en zo zijn er nog veel meer ...
    maar 't spelletje is mislukt!

  • Ik vind het een goede zaak dat Geert de heer Lucassen, hoewel hij natuurlijk alles had opbiechten, in de PVV houdt.
    Wel vind ik dat het woord ontucht voor de desbetreffende relatie niet op zijn plaats is. Ook al was het een relatie die van de generaal niet mocht.
    Ik sta nog steeds pal achter de PVV. Zeker als ik de prietpraat en kinnesinne op de rode tv van Femke en Pechtholt hoor.

  • Beste Tira.
    Natuurlijk snapt ieder weldenkend mens dat deze hele opgeblazen zaak doorgestoken kaart is.
    Zelfs onze meest doorwinterde roden vrienden