Nieuws

Politiek

Geen rechtszaak voor PVV'er Hernandez na kopstoot-incident

door Marlou Visser 2 dec 2010

Marcial Hernandez in een onderonsje met Hero Brinkman
Marcial Hernandez in een onderonsje met Hero Brinkman

PVV-Kamerlid Marcial Hernandez hoeft niet voor de rechter te verschijnen vanwege mishandeling. Het Openbaar Ministerie heeft de PVV'er een transactie van 500 euro aangeboden. Hernandez accepteert het aanbod.

Een transactie is gebruikelijk voor dit soort delicten, licht het OM toe. Wel benadrukt het OM dat er genoeg bewijs is om de zaak naar de rechter te brengen, maar dat dit niet gebruikelijk is als iemand nog niet eerder is veroordeeld en het een mishandeling met licht letsel betreft. Hernandesz krijgt wel een strafblad.

Geen bekentenis
Hernandez had het aanbod ook kunnen afwijzen en voor de rechter kunnen verschijnen. Volgens zijn advocaat Richard van der Weide accepteert Hernandez de transactie omdat hij van de zaak af wil zijn. 'Hij bekent geen schuld,' zegt de advocaat.

'Mijn cliënt en ik zijn er echter van overtuigd dat hij bij de rechter zou worden vrijgesproken. Maar het duurt nog minimaal drie maanden voordat de zaak zou worden behandeld. Als er dan nog getuigen zouden worden opgeroepen zou het nog langer gaan duren, zo'n acht maanden. Dat zag mijn cliënt niet zitten,' zegt Van der Weide. Voor PVV-leider Geert Wilders is de zaak hiermee gesloten.

Weinig bewijs
De PVV'er werd ervan verdacht op 29 september tijdens een ruzie met een ambtenaar een klap en een kopstoot te hebben uitgedeeld. Het OM heeft beelden van deze caféruzie. Het slachtoffer deed aangifte en Hernandez bracht een nacht in een politiecel door.

De advocaat van Hernandez, Richard van der Weide, zei eerder nog dat hij verwachtte dat het OM de zaak zou seponeren omdat er weinig bewijs is. De beelden van de beveiligingscamera die de ruzie heeft gefilmd zouden te vaag zijn om iemand op te herkennen.

Schikking
Vorige week werd bekend dat PVV-Kamerlid Hero Brinkman een schikking van 200 euro heeft betaald om te voorkomen dat hij voor de rechter moest verschijnen nadat hij in 2001 met drank op hard was doorgereden bij een politiecontrole.

Twee VVD-Kamerleden biechtten vervolgens ook op dat zij eens een schikking hebben getroffen met justitie. Erik Ziengs en Matthijs Huizing zijn eens beschuldigd van respectievelijk mishandeling van een buurman en rijden met te veel drank op.

Strafblad
Uit een rondvraag van RTL Nieuws bleek eerder dat zeven Kamerleden een strafblad hebben. Vijf leden van de PVV, een VVD'er en een SP'er zijn eens veroordeeld. De meesten vanwege rijden onder invloed.

PVV-Kamerlid James Sharpe stapte op nadat media onthulden dat zijn bedrijf in het verleden is veroordeeld voor misleiding, Eric Lucassen en Jhim van Bemmel werden disciplinair gestraft omdat zij hun veroordeling hadden verzwegen voor Wilders.

Stapelen de zorgen voor Geert Wilders zich op of nemen de problemen juist af? Elke dag is er wel een nieuw bericht dat een van zijn fractieleden in opspraak brengt. Maar het kaliber van de beschuldigingen neemt ook langzaam af. Het is allemaal niet fraai, maar de PVV-fractie was natuurlijk ook geen heel oude adel. Dat zit gewoon in het karakter van een protestpartij

Lees ook het Elsevier-commentaar van Eric Vrijsen: PVV-relletjes? Laten we het bij de feiten houden

Tags

zie ook

56 reacties

  • Gewoon voor laten komen. Volgt vrijspraak. Ik vertrouw hierbij ook op de deskundigheid van zijn advocaat.Er zijn allereli tegenstrijdige verklaringen en geen duidelijke beelden. De rechter kan dan niet anders doen dan vrijspreken. Misschien vordert het OM ook wel vrijspraak.

  • In de kamer zitten 150 receptiefiguren. 7 stuks met een smet en 143 receptiefiguren met engelengedrag ??? Ik kan mij daarbij niets voorstellen. Als ik kijk bij een gemiddelde receptie, waar ook politici komen, hoe na afloop deze figuren en andere figuren naar huis gaan ??? Dan wordt mijn onbegrip steeds groter.

  • Als je echt onschuldig bent en zo in de spotlights staat dan laat je zo'n issue niet in het midden.

  • Volgens zijn advocaat Richard van der Weide accepteert Hernandez de schikking omdat hij van de zaak af wil zijn. 'Hij bekent geen schuld,' zegt de advocaat.
    ===


    Goedkope smoes. Als de beelden zo vaag zijn, zoals zijn advocaat beweerd, dan dient hij de zaak door te zetten want als hij wordt vrijgesproken is dat een overwinning op de politieke hetze van links.

  • Wie betaalt er nou 500 euro wanneer je onschuldig bent? Hernandez heeft geen ruggegraat. Of hij is schuldig natuurlijk.