Nieuws

Politiek

Hoofddoekjesverbod ook in Den Haag struikelblok PVV

door Jeroen Langelaar 26 mrt 2010

De drie leiders van de PVV: Wilders (Tweede Kamer), Raymond de Roon (Almere) en Sietse Fritsma (Den Haag)
De drie leiders van de PVV: Wilders (Tweede Kamer), Raymond de Roon (Almere) en Sietse Fritsma (Den Haag)

Na Almere, heeft het hoofddoekjesverbod de PVV nu ook in Den Haag de das omgedaan. De fractie, geleid door Tweede Kamerlid Sietse Fritsma, komt definitief niet in het Haagse college. De stad wacht nu een linkse regering.

Informateur Boele Staal liet vrijdag in een brief aan de fractievoorzitters weten geen heil meer te zien in verdere onderhandelingen met de PVV.

Uitvoerig
Staal schrijft dat er in de gesprekken tussen de verschillende partijen uitvoerig is gesproken over het hoofddoekjesverbod dat de PVV wil voor door de gemeente gesubsidieerde instellingen, maar dat de partij door haar onbuigzame opstelling zichzelf 'de mogelijkheid tot vorming van een college waar zij mogelijk aan deelneemt' ontzegt.

De PVV reageert verontwaardigd op de ontwikkelingen. '[Staal] heeft zich een heel partijdige D66'er getoond die zeer ten onrechte de zwartepiet bij de PVV neerlegt,' zegt Fritsma. 'Hij heeft er bewust op aangestuurd om de focus van de gesprekken alleen maar op het hoofddoekjesverbod te leggen.'

Stokpaardje
Dit verbod was ook in Almere het stokpaardje van de PVV, maar ook daar liepen de onderhandelingen snel stuk. Critici menen dat de partij op deze manier regeringsverantwoordelijkheid uit de weg gaat. Een aanzienlijk deel van de Haagse raad wilde namelijk wel dat de PvdA en de PVV serieus zouden proberen tot een coalitie te komen.

Sietse Fritsma wilde wel een beetje water bij de wijn doen. Zo was de fractievoorzitter bereid het hoofddoekjesverbod te beperken tot alleen de medewerkers van de instellingen, en dus niet voor alle bezoekers. Maar het mocht niet baten.

Toets
De informateur heeft de PVV nog voorgesteld de wens tot invoering af te laten hangen van een toets op juridische haalbaarheid. Maar ook dat wilde de fractie niet. 'Zij verlangen invoering totdat de rechter dat ongedaan maakt,' aldus Staal. 'Ook bij een negatief oordeel over aanvaardbaarheid van dit voorstel eist de PVV de invoering hiervan in Den Haag.'

De hofstad wacht nu waarschijnlijk een linksprogressieve coalitie van D66, PvdA, GroenLinks en VVD, hoewel D66 hierover nog twijfelt.

  • PvdA: 10
  • PVV: 8
  • VVD: 7
  • D66: 6
  • CDA: 3
  • GroenLinks: 3
  • SP: 2
  • Haagse Stadspartij: 2
  • PP Scheveningen: 1
  • PvdD: 1
  • Islam Democraten: 1
  • Khoulani: 1

Tags

zie ook

93 reacties

  • Politiek is nou eenmaal concessies doen. En als je al valt over zo'n lullig onderwerp, heb je in een kabinet ook weinig te zoeken. Er is een financiële crisis, maar de PVV maakt een enorm punt van hoofddoekjes. Dit doen ze niet SLIM. Gaat net als bij de SP toen met 25 zetels. Dit gaat stemmen kosten, let maar op. Hoe dom kun je zijn!!!

  • Ambtenaren representeren onze overheid. Die moet neutraal zijn. Religieuze parafernalia zijn dus niet gewenst. Dat die andere partijen dat nou niet willen zien is onbegrijpelijk. Waar is de scheiding tussen kerk en staat? Dit is nou verloedering van het openbaar bestuur. Oftewel islamisering van onze overheid. Walgelijk!

  • Moeten we de PvdA zo langzamerhand niet als een terroristische organisatie gaan bestempelen?

  • PVV, VVD, CDA, en D66 is ook 24 zetels, zonder de PvdA !

  • Dus als je straks een rechtse coalitie wil, dan moet je niet op de PVV stemmen, maar op een midden/rechtse partij die niet zulke extreme ideeen heeft waar verder niemand het (gelukkig) mee eens is.