Nieuws

Politiek

VVD in twee peilingen grootste partij van Nederland

door Arne Hankel 12 mei 2010

De VVD van Rutte is het grootste in de peiling
De VVD van Rutte is het grootste in de peiling

De VVD is in twee opiniepeilingen de grootste partij van Nederland. Volgens een onderzoek van TNS NIPO zou de VVD nu op dertig zetels uitkomen. Bij Maurice de Hond zijn de liberalen de grootste met 34 zetels.

Terug naar artikel

Tags

98 reacties

  • Wat zal ik blij zijn als de verkiezingen voorbij zijn dan zijn we gelukkig van die peilingen af.

  • elephantsmemory op woensdag 12 mei 2010 21:45
    De intenties van de VVD zijn nooit zuiver. Men heeft ook onterecht de indruk dat de VVD werkelijk voor een strenger immigratiebeleid staat. Ook over de islam geeft men er totaal niet thuis.
    Bovendien heeft de VVD overal pionnetjes zitten en heeft 20 jaar lang kunnen regeren. Niets willen veranderen! Ja, de euro is door Zalm onze strot ingedrukt.
    Ik moet niks hebben van de EU, ik wil geen Turkije bij de EU, ik hou niet van de zelfverrijkende, baantjeszieke regentenkliek, waar de VVD tot over de oren inzit.
    De VVD heeft de belastingen nooit verlaagd, alleen maar laten verhogen en aan het potverteren hebben ze ook nooit wat gedaan en zullen daar ook niets aan doen.
    PVV heeft als enige wel een pakketje substantieel aantal goede punten op diverse terreinen. Als alternatief voor de PVV zie ik eerder de SP dan de VVD. Het totale plaatje van de PVV vind ik een heel stuk aantrekkelijker dan dat van de VVD.

  • Ik kan me heel goed voorstellen dat als je om je heen allemaal mensen hoort die op de PVV gaan stemmen, je de peilingen weigert te geloven. Maar er zijn ook een heleboel families en vriendengroepen in Nederland waar louter links wordt gestemd. Die mensen kunnen de populariteit van Wilders weer niet begrijpen omdat zij niemand kennen die de PVV stemt. We zullen het zien op 9 juni. Ik heb wel redelijk vertrouwen in de peilingen, ook al is het een momentopname van een kleine groep. Dat er mee gemanipuleerd wordt geloof ik niet, tenzij iemand mij kan uitleggen hoe het dan kan dat enige tijd geleden de PVV bij de 'rooie' Hond gewoon de grootste was? Waarom heeft hij dat toen niet tegen weg gepoetst? De integratie staat op dit moment minder in de aandacht en de economie meer. In dat kader vind ik het niet raar dat de VVD het op het moment beter doet in de peilingen, gezien hun financieel stabiele imago.

  • Peilingen? Daar geloof ik niet in.... En ik laat me niet gek maken door de media! Ik blijf een trouwe PVV stemmer! Mijn enige hoop op een beter Nederland!

  • Op 10 mei jl.ontving ik een uitnodiging om mee te doen met de peilingen van de Hond.
    Daarin stond o.a. de vraag hoeveel zetels men de div partijen toedacht na de verkiezingen.
    Groot was mijn verbazing toen het door mij toebedachte zetels aan de PVV ( 84) en aan de PVDA (5) niet goedgekeurd werd, dwz dat er links op mijn scherm een tekst verscheen ( in het rood) dat het antwoord niet correct was.
    Daarna heb ik allerlei combinaties ingevoerd en daarbij bleek, zodra ik de PVV meer dan 60 zetels toebedacht het veto van kracht werd ( m.a.w. men kan niet door naar de volgende vraag.) Terwijl de vraagstelling toch duidelijk is:

    Kunt u aangeven voor de volgende partijen hoeveel zetels u denkt dat deze partij zal behalen?

    Er worden hier geen minimale of maximale waarden aangegeven.

    Mijn conclusie is dat de peilingen van de Hond niet juist zijn omdat extremen niet ingevuld kunnen worden, dit terwijl een groot deel v/d bevolking wel extreme waarden toe wil kennen aan een partij.

  • VVD, ik moet er niet aan denken met het eigen risico.
    Je gebruikt een inhaler, want het moet.
    Wordt er even 750 Euro van je rekening afgehaald met inbegrip van je ziektekosten verzekering.
    Waar moet een mens van leven die maand?
    Niet iedereen verdient een groot salaris.
    Laat mij maar de PVV proberen, daar zit geen smet op.
    Ik heb ook de VVD meegemaakt die het begrotingstekort op liet lopen.

  • Nog wat vergeten,
    Geen ontslagbescherming,
    geen minimumloon,
    half jaar WW,
    minder bijstand,
    minder WAO,
    minder AOW,
    400 meer zorgpremie,
    minder zorg in het basispakket,
    hogere premie aanvullende verzekering,
    15% minder pensioen,
    het kan niet anders dan dat iedereen daar gelukkig van wordt.

  • @bloem op woensdag 12 mei 2010 20:30

    Dat er twee peilingen dit beeld laten zien wil helemaal niets zeggen. Zeker niet als je de vraagstellingen bekijkt. De Hond (ik ben daar lid van) stelt vragen als 'op welke partij zou u gaan stemmen als er een coalitie mogelijk is van...' enz. Allemaal nogal tendentieus en weinig verheffend.

    Maar bij die wekelijkse peiling kun je echt peilen door te zeggen 'ik stem op ....' En dan krijg je dus wat iemand in het stemhokje zal doen, een rondje aankruisen.

    Weet u nog de ANWB met de enquete over de KM-heffing? De leden vonden de vraagstelling zeer tendentieus en nergens kon je een JA of NEE aangeven. Later kwam de uitslag en de meerderheid was voor KM-heffing. Bij de Telegraaf mocht je dat weekend VOOR of TEGEN stemmen en jahoor de meerderheid (meer dan 80%) was TEGEN. Zulke peilingen zeggen mij wel meer dan die gemanipuleerde onzin. Denkt u er maar eens goed over na.

    Ik weet zeker dat PVV de grootste partij zal worden op 9 juni a.s.

  • Voorspelling: er wordt door mevr. Von Amsberg een 'ervaren' (lees: Oranje-gezinde) informateur aangewezen die wat coalities onderzoekt. Die 'bedenkt' wat combinaties die het aloude beleid van pappen en nathouden slechts marginaal kunnen veranderen. De één wil dit, de ander dat, en uiteindelijk gebeurt er niks... En dat alles omdat wij in een Dictatoriale Monarchie wonen! Ik wens u veel wijsheid bij het stemmen. Leve de Republiek der Nederlanden

  • Lachen geblazen. Ofwel die meneer de Hond maakt selectieve 'prognoses' of 'het volk' is echt zo dom. Hoe kun je nou in godsnaam op een partij stemmen die de afgelopen 40 jaar stevig meegewerkt heeft aan de grootste sociale ramp sinds WO2, de massale en miljardenkostende immigratie. Bovendien hebben onze 'rechtse' VVD'ers er nooit een probleem mee gehad in een kabinet te gaan zitten met hun grootste ideële tegenstanders. Pluche is voor hen belangrijker dan het welzijn van dit landje.

  • @limburger,

    ik zeg niet dat de peilingen van de Hond en het NIPO perfect zijn, maar ik vind ze toch betrouwbaarder dan de wekelijkse peiling. Ik neem aan (ben er zelf geen lid van) dat je bij De Hond kunt aangeven wat je stemt en dat je daarnaast nog wat vragen beantwoordt over welke coalitie je wilt enz., zodat hij met wat meer conclusies in zijn persbericht kan komen dan alleen de virtuele uitslag? Dat betekent dus niet dat de antwoorden op die vragen de gepeilde zetelverdeling beïnvloeden, het is gewoon voor wat extraatjes (wie is er populair als premierskandidaat en dergelijke 'weetjes').

    Wat betreft de wekelijkse peiling: een peiling waar de PVV 72 zetels krijgt en het CDA 6...? Ik begrijp dat het de PVV stemmer als muziek in de oren klinkt, maar het is gewoon niet realistisch!

    Maar goed, mocht het op 9 juni toch zo blijken te zijn dan neem ik met liefde mijn hoed voor u af.

  • @Henk Buddenberg
    Zo hoort dat ook beste Henk. Mensen moeten in de eerste plaats voor zichzelf zorgen in plaats van telkens weer een beroep te doen op een almachtige overheid die de zuurverdiende centen van hardwerkenden steelt en rondstrooit. Hoe luidt ook alweer de definitie van 'sociaal'? Mensen die het verdienen zullen het (gedwongen) geven aan de mensen die het niet verdienen.
    Overigens moet je je realiseren dat dit ('sociale') circus niet eeuwig door kan gaan. De centen moeten ergens vandaan komen en ooit is de pot leeg. Een prachtig voorbeeld vormt Griekenland overigens met zijn 'sociale' pensioenleeftijd van 53, aardige uitkeringen en een beroepsbevolking waarvan bijna 1 op de 4 een heuse ambtenaar is.

  • bloem op woensdag 12 mei 2010 23:41

    Ik zeg niet dat ik alle wijsheid in pacht heb.

    Maar bij de Hond krijg je veel vragen die behoorlijk tendentieus zijn. Er zijn zelfs vragen waarop je eigenlijk helemaal niet wil antwoorden. Maar dat kan niet je moet iets kiezen. Meldt u aan bij peil.nl en ervaar het allemaal straks zelf.

    Dat die wekelijkse peiling de PVV 72 zetels geeft, dat moet u ook met een korreltje zout nemen. Maar kijkt u eens vaker bij anderen o.a. RTL Z, bij Geen Stijl en dus ook bij de wekelijkse peiling. Gooi alles in een mixer en u heeft een beter en mogelijk betrouwbaarder beeld.

    leest u ook het vervolg....

  • Waarom u eigenlijk de Hond betrouwbaarder vindt beargumenteerd u niet of denkt u dat de naam de Hond er garant voor staat? Bij de Deventer moordzaak was hij ook zo overtuigd (denk aan een wapen in het graf van de weduwe) van zijn gelijk. Maar het bleek een luchtbel.

    Ik zou het betrouwbaarder vinden als er een buitenlandse peiler is die onafhankelijk een peiling houdt. Daar zou ik meer vertrouwen in hebben.

    Ach na 9 juni zien we het.

  • @ limburger

    Van De Hond weet ik het niet, maar het NIPO acht ik zeker wel betrouwbaar. Het punt met peilingen zoals GeenStijl en de wekelijkse peiling, is dat er bepaalde groepen niet aan meedoen. Ik weet zeker dat een heleboel mensen nog nooit van de wekelijkse peiling hebben gehoord. Als je het via via hoort, zijn het toch dezelfde soort mensen (vrienden en familie van) die ernaar toe gaan en krijg je eerder een eenzijdig beeld. Bovendien denk ik dat mensen die veel behoefte hebben aan verandering, zoals PVV-stemmers, eerder geneigd zijn om wekelijks naar de website te gaan om te stemmen dan een ambtenaar die al jaren PvdA stemt en het allemaal wel best vindt.

    Maar goed, het is wel waar dat de peilingen in 2006 de PVV minder zetels gaven dan hij uiteindelijk kreeg, dus wat dat betreft kan het alle kanten nog op, maar ik denk dat er toen nog meer schaamte was om het eerlijk te zeggen.

    We zullen het zien!

  • Ik snap niet dat er na alles wat er in Europa gebeurt, nog mensen zijn die zeggen dat Wilders gek is. America werd voor 9/11 ook meermaals gewaarschuwd maar deed niks met die waarschuwingen. Het gevolg kent iedereen jammer genoeg. Voor de mensen die het nog niet begrijpen: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/redactietips/redactietips_2eNiveau/1.750966

  • @bloem op donderdag 13 mei 2010 00:05

    Bij NIPO wordt gepeild met een vast panel van 1000 mensen. U zegt dat er bij de andere peilingen dezelfde soort mensen gaat stemmen, maar bij NIPO is het dus toch ook hetzelfde met die vaste 1000 mensen uit het panel.

    Verder denk ik dat veel mensen de wekelijkse verkiezingen oftewel wetellenaf.nl wel kennen en dus ook mee doen. En ook veel mensen kijken bij geenstijl en vullen in. Ook links, gezien het percentage pvda.

    Maar de enige echte peiling is 9 juni en inderdaad in 2006 durfden velen nog niet ervoor uit te komen en dat is momenteel nog wel zo. Ziet u ergens posters van de PVV hangen? Durft men niet, omdat de ramen worden ingegooid of iets anders. Dit is toch eigenlijk te gek voor woorden. En dat noemt men dan een democratisch land?????

    Welterusten allemaal.

  • Met een structurele lage werkeloosheid en flinke aardgasbaten, zou NL het rijkste landje van Europa moeten zijn, toch gaan vele andere landen die dit niet hebben ons voor. Dit dankzij onze peperdure overheid.
    Het enige dat werkt ten bate van iedereen is enorm snijden in onze giga overheid. Links wilt goed nieuws blijven rondstrooien en iedereen daarmee verder verarmen. Rechts geeft slecht nieuws, maar uiteindelijk komt iedereen rijker uit de strijd.
    Een beetje het zachte heelmeesters principe....
    VVD heeft hierin het sterkste plan, korte termijn pijn, lange termijn vreugde.

  • Als ik een vergelijking trek met de ophef, toen de PvdA in de peilingen steeg, is er nu opvallend weinig aandacht voor het dalen in de peilingen van de PvdA.

  • CB
    Wie de Hond bevoordeeld is overduidelijk op dit moment natuurlijk de PVDA. Geeft u maar aan waar mijn redenatie niet klopt. Alle mensen die aan de peilingen van de Hond meedoen kunnen bevestigen dat als je aan het eind van de vragenlijst bent er al is ingevuld op welke partij je de vorige keren hebt gestemd. Zit dus automatisch in het systeem. Door dit gegeven kan de hond selecteren wie hij vraagt mee te doen. Hij kan dan via het systeem eenvoudig kijken wie er op wie heeft gestemd. Als hij b.v. de PVDA veel zetels wil geven dan roept hij eenvoudig veel PVDA mensen op die in het verleden ook PVDA stemde. Zo kan hij dat met elke partij die hem welgevallig is bevoordelen of natuurlijk benadelen.

  • Leuk die opiniepeilingen.
    De politiek is echt weinig veranderd hoor.
    Vertrouwen, welke partij kun je vertrouwen. Voor de verkiezingen is het altijd het zelfde liedje, ze beloven van alles, komt weinig van terecht.
    Twee partijen zijn redelijk te vertrouwen in hun standpunten denk ik, de SGP en de PVV.
    De rest?, u heeft toch ook ervaring opgedaan.

  • Wat mij zo-even te binnen schoot is het volgende. Ton Bos nog de PvdA leidde zaten de peilingen in een dalende spiraal en de PVV omhoog.
    Een interessante vraag is in hoeverre worden gemanipuleerde peilingen gebruikt om politieke leiders te wippen. Het zou helemaal passen in het systeem regeren met de waan van de dag wat de laatste jaren zo duidelijk het uitgangspunt blijkt te zijn.
    Ook nu met de VVD-score en eerder met die van D66.
    Mensen laat je niet van de wijs brengen.

  • Rutte kan in de peilingen de grootste zijn, maar je koopt een kat in de zak en dan is het te laat want je hebt gestemt,hij belooft maar doet het niet .
    Ik blijf bij de PVV.

  • jikke de vries op donderdag 13 mei 2010 08:04
    Als de VVD niet z'on draai partij geweest had ik je gelijk gegeven. Maar ik vind de VVD nu alles behalve een betrouwbare partij. Mijn stemmen die in het verleden naar de VVD zijn gegaan, zijn gewoon verloren..ze hebben te weinig bereikt en het gaat ze alleen maar om de baantjes. Ze hebben nu alleen het voordeel dat ze veel langer dan de PVV bestaan waardoor ze stabiel overkomen. Ze stappen straks heel erg gemakkelijk in een kabinet met de PvdA na 9 juni. Eerst beloven en dan glas hard de kiezer bedriegen...

  • Het CDA wijst een minderheidskabinet af, evenals Hero Brinkman. In Denemarken is gebleken dat een minderheidskabinet goed kan werken, vooral omdat er veel meer dualisme is. In Nederland heerst meer de cultuur: eerst maar eens stemmen en dan maken de regenten wel uit wat voor regering er komt (Job Cohen).
    Vervolgens is de volksvertegenwoordiging aan handen en voeten gebonden