Nieuws

Politiek

VVD in twee peilingen grootste partij van Nederland

door Arne Hankel 12 mei 2010

De VVD van Rutte is het grootste in de peiling
De VVD van Rutte is het grootste in de peiling

De VVD is in twee opiniepeilingen de grootste partij van Nederland. Volgens een onderzoek van TNS NIPO zou de VVD nu op dertig zetels uitkomen. Bij Maurice de Hond zijn de liberalen de grootste met 34 zetels.

Terug naar artikel

Tags

98 reacties

  • Paul de Leeuw ontvangt dus 650.000 euro per jaar. En wat doet hij hier eigenlijk voor? Een keer per week een showtje van 1 - 1,5 uur en daarin mensen beledigen of in de zeik nemen. En daar betalen wij als belastingbetaler 650.000 euro voor.

    Straks na 9 juni moet PVV rap vorderingen maken om deze idioterie direkt te gaan beeindigen. Salarissen bij de omroep moeten genormaliseerd worden en in verhouding staan tot het normale leven. Ze mogen best iets meer verdienen, maar laten we de max. norm op 150.000 euro zetten. En zelfs dat is nog altijd best wel veel voor zo iets simpels, toch?

  • Affaire de Vries zeker nog niet in de peilingen verwerkt?

  • Als mensen over persoonlijke hindernissen heen kunnen stappen, zou een kabinet van CDA, PvdA en VVD toch wel bijzonder mooie kansen bieden.

  • In de Elsevier van deze week las ik een artikel onder de naam "De slag om de kiezer". Daarin was opgenomen een overzicht waar in Amsterdam de kiezers van de verschillende partijen zoal wonen. Wat ik al verwacht had klopte. De P.v.d.A haalde verreweg de meeste stemmen uit de wijken welke het dichts bevolkt zijn met allochtonen. En denkend aan de kleur groen, de kleur van de Islam, is de partij verworden tot een partij die groen ziet van ellende. Amsterdam huilt waar het eens heeft gelachen.
    Toen een biertje een kopje thee werd, is de ellende pas goed begonnen.

  • Die giga uitslagen in de peilingen van Cohen,Rutte ,maar ook Wilders hebben natuurlijk iets gemanipuleerds.Ik kan in de werkelijkheid om mij heen geen enkele bevestiging van dit soort gegoochel vinden.Maar ook in de prestaties van Rutte en Cohen niet.Voor Cohen gold,dat hij door het Omroepkwartier + de 3 linkse peilbureaus in een Saturnusraket is gefriemeld.Voor Rutte en de VVD kan ik in wijzigingen van standpunten of biezondere recente prestaties geen indicaties voor echt schokkende veranderingen vinden,net zo min als ik hgeloof dat 40% van de voormalige peilkiezers op de PVV opeens vinden dat alle multicultiproblematiek en de kanker van het Omroepkwartier nu zijn opgelost.Onzin dus,9 juni afwachten.Er zijn landen ,waarin peilingen verboden zijn,ik begrijp steeds beter waarom.Misbruik,manipulatie,bedrog.

  • Voor een korte tijd terug werden de "overtollige" PVV zetels bij D66 gedropt. Nu zien we we dat deze zetels bij de CU worden geplaatst. Deze partij die al tig jaren hetzelfde zetelaantal heeft en noooooiiit veranderd krijgt nu ineens 10 zetels.

    Tel deze "overtollige" zetels maar op de conto van de PVV. Dat de VVD groeide, toonde zich al aan op de Poll van "geen stijl".

    Men wil een rem op het succes van de PVV en hoopt door deze politiek, de PVV wat in te dammen.

    Kijk maar eens hoeveel de linkse kerk al heeft verloren. De Pvda gaaat weer terug naar 13 tot 19 zetels, de SP naar 8 tot 13 zetels. Groen Links is net als de CU al jaren stabiel en mannetje Pechthold land met een luide knal onder de 10 zetels. ( van 4 tot 12 zetels).

    Ergens moet dat verlies van de linkse kerk en het CDA heen, dec PVV en de VVD en TROTS zullen deze zetels oprapem.

    Goede zaak.

  • @wvo:

    grote verassing -in 2002 - was:hoe wordt de boze autochtone (bejaarde) kiezer in de Vogelaarwijken 'verwerkt'in de peilingen. Maurice en zijn medepeilers gaan mij toch niet vertellen,dat die straks VVD gaan stemmen ?Die factor van ca 10 zetels,meest voor de PVV,ligt buiten het bereik van de NIPO,Synovate en de Hondpeilingen,maar deze boze mensen gaan straks wel stemmen,niet om de economie,maar omdat zij platgedrukt werden tijdens' het de boel bijelkaar houden' van meneer Cohen en zijn consorten in diverse regeringen,oók die met de VVD.(Paars b.v.)

  • Mensen die vvd stemmen weten ze wel dat die in hun progamma staat,eigenrisico 300,00 is.pvv en pvdd wordt geen verhoging.

  • Wanneer ik dit allemaal 'goed' lees is er maar een mogelijk en dat is stemmen voor de PVV.
    Een andere mogelijkheid/alternatief zie ik echt niet meer !! Die multiculti subsidiekraan moet sluiten, zeker nu met de crisis !! Maar óók daarna !!
    Dus mijn stem gaat naar de PVV.

  • De PVV is de enige partij die steeds de onzinnige verkwistingen van de klimaatmafia heeft aangekaart.
    Mijn stem gaat naar de PVV met voorkeur stem R de Mos.
    Hopenlijk slaagt hij erin om na 9 juni meer steun te krijgen tegen de onzin van frauduleuze handel in emissierechten, de verkwisting van windmolenparken, het onder de grond stoppen van een onschuldig gas als CO2.
    De twee genoemde peilingen verschillen onderling, maar nog meer met die van de peilingen van onderstaande link.
    Daar zijn 24000 bezoekers per week waarvan 66% een stem uitbracht.


    http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl/

  • De VVD is inmiddels zo links geworden dat ze virtueel de grootste partij van dit land kan worden...

  • Een veelgelezen reactie is dat er een vergelijk wordt getrokken tussen huursubsidie en hra.Wat men vergeet is dat huren kunstmatig[evenals koopwoningprijzen]steeds meer worden verhoogd.Je zult toch moeten wonen en als je ca. 1000 euro in de maand verdiend en je huur[voor een gewone rijtjeswoning in een doodgewone "jambuurt"]is 538 euro,dan ben je dus afhankelijk van die huursubsidie waar huiseigenaren zo over vallen!Maar een huis kopen doe je[volgens mij]alleen als je het ook kunt betalen;daarom huur ik dus,in plaats van kopen!En ik vind dat dat misverstand maar eens uit de weg moet worden geruimd.Even zo goed als ik vind dat mensen met een flink inkomen niet in aanmerking mogen komen voor [a]sociale huurwoningen.Verder vind ik dat de regering maar eens wat moet doen aan de huurprijzen die de pan uitrijzen;ik heb mijn huis al minstens 3x betaald,en nog gaat ieder jaar de huur omhoog!dat zou mijns insziens niet moeten kunnen!Mede daarom stem ik dus Pvv!

  • @silverlight op vrijdag 14 mei 2010 01:11

    Uw verhaal over vergelijken hra en huursubsidie is niet helemaal correct. Huursubsidie krijgt u inderdaad omdat uw inkomen niet toereikend is om de huur te betalen. Het is dus een korting die uit de belastingpot komt.

    Iemand die een huis koopt draagt in eerste instantie een gigantisch bedrag af aan de schatkist (btw op de grond en op het huis). Vergeet ook niet dat er door het kopen van een huis werkgelegenheid is ontstaan zoals het bouwbedrijf, de makelaar, de notaris etc. Allemaal positieve maatschappelijke bijdragen.

    En hra is geen korting maar iemand betaalt bijv. 10.000 euro aan inkomstenbelasting en krijgt dan er 2.000 van terug. Het is zoiets als onze bijdrage aan de EU: Nederland (huizenbezitter) betaalt netto bedrag en Polen (huurder) krijgt een netto bedrag !

    Dat is het grote verschil !!!

  • Vervolg

    Dat de huurprijzen ieder jaar stijgen is wel te billijken. Immers het is staatskapitaal waarin u woont en dit geld is nu dus aangewend om woningen ervan te bouwen. Men had het geld ook aan investeerders kunnen uitlenen en er dus rente of dividend over kunnen krijgen. Verder wordt uw woning aan de buitenzijde door de staat onderhouden en de loonkosten en materiaalkosten zijn ook aan inflatie onderhevig. Dat de huren dus stijgen is normaal.

    PS u betaalt als het ware een deel van de gemiste renteopbrengst van het geld van de schatkist. De huursubsidie is een extra korting die men weer terughaalt via allerlei andere belastingen bij de mensen die meer afdragen. Kortom huurders moeten niet klagen. Zou u de woning moeten betalen zoals die marktconform is dan kan vrijwel niemand een woning van de woningbouwvereniging krijgen !!!

  • Cocoallo op donderdag 13 mei 2010 21:33
    mijn oplossing stond er al, maar om even aan jou kinderachtige, inhoudloze en amateuristische oplossing toch nog ruchtbaarheid aan te geven de volgende aanvullingen:

    Aboutaleb heeft op aandringen van leefbaar Rotterdam de stemmen in heel rotterdam laten natellen. Leefbaar Rotterdam wilde eerst naar de rechter stappen omdat Aboutaleb de stemgang rechtmatig had verklaard en het dus wel best vond op deze manier. Zijn partij had immers gewonnen. Deze oplossing is niet voldoende omdat er in een paar blanke wijken stemmbussen waren verdwenen. Daarnaast is de kiestwet geschonden omdat in veel allochtonen wijken meerdere mensen in één stemhokje stonden. Een nieuwe stembusgang zou hier de enige oplossing zijn geweest.

  • Wat ik mij afvraag is waar de onderzoeken gehouden worden!, in welk stukje Nederland?? ik zie nooit iemand en miljoenen mensen met mij ook niet!!!!

  • Blijf nuchter.Als je op de VVD stemt loop je het risico van een links paars cabinet overeind te zetten.Als je op het CDA stemt krijg je een midden- of rechts kabinet en kunnen we met hulp van een bijwagen overleven.De PVV wordt hoe dan ook buiten de regering gehouden.De partijen Groen links,de marginalen zoals SP en anderen,zijn aanvullende gedogers.

  • De peilingen van woefwoef de Hond zijn inmiddels verworden tot een gokcircus. Maar ook zijn optreden in reclamespotjes is lachwekkend.