Nieuws

Politiek

CDA houdt congres over regeren met PVV

door Robin van der Kloor 16 jun 2010

Jan Kees de Jager bij VVD-informateur Uri Rosenthal
Jan Kees de Jager bij VVD-informateur Uri Rosenthal

Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) is in gesprek met informateur Uri Rosenthal om de toestand van de overheidsfinanciën en de situatie op de financiële markten te bespreken. De Jager benadrukt er niet als CDA'er te zitten. De partij heeft verder besloten een eventuele deelname aan het kabinet voor te leggen aan het congres.

Terug naar artikel

Tags

83 reacties

  • Dus het CDA gaat een congres houden over het wel of niet deelnemen aan de democratie. Het einde van het CDA als stabiele factor van betekenis in het midden van de Nederlandse politiek lijkt in zicht.

  • Wilders intelligent, sluw, strateeg, mensenkenner,JA!
    Gevaar voor de Nederlandse staat, NEE! Verbreng mijn
    meeste tijd in het buitenland door en wij worden
    bewonderd voor onze moed. Dat de PVV mee mag reageren
    geloof ik niet maar dat ze daardoor bij de volgende
    verkiezingen de gootste worden, ben ik van overtuigd.
    2012 op zijn laatst krijgen we nieuwe tweede kamer-
    verkiezingen. Het wordt allemaal nog leuker maar daar-
    integen hebben we weer 2 jaar verloren,triest.

  • Samenwerking met de PVV ligt gevoelig bij de CDA achterban. De ledenraadpleging door het CDA lijkt mij dan ook een logische stap. Een democratische beweging moet rekening houden met haar achterban en deze ook een stem geven bij belangrijke beslissingen. Dat dat in sommige partijen anders werkt, of liever gezegd niet zo werkt, is te betreuren.

  • Wat een schandalige belediging voor de PVV en de PVV-kiezers. Een CONGRES!!!

    Ook woede is een slechte raadgever maar op dit moment ben ik zo laaiend dat ik zou zeggen: Geert, hou de eer aan jezelf en laat dat smerige, hoogmoedige CDA in de str&nt zakken!

    TWINTIG ZETELS VERLOREN en dan ZO'N arrogantie ten toon spreiden! Het is echt ongelofelijk!

  • Pas maar op CDA'ers.
    Jullie voorman en onze huidge MP heeft een volksraadpleging ook al eens genegeerd en daarmee het land, dat heus niet alleen van de CDA'ers is, cadeau gedaan aan de EU.

  • Rosenthal doet zijn werk niet goed. incapabele man. Dit is wat de kiezer juist niet wilt dat mislukkingen bij informatie gesprekken betrokken worden.
    Belangenverstrengelingen, ook al zegt men van niet.
    Rosenthal dient ingeruild te worden.

    Men gaat dus met mensen in gesprek die debet zijn aan de misère , gehalveerd zijn, die de burger wilt controleren met stasi kastjes, slimme meters, vingerafdruk opslag van elke burger, enz.
    Wie het met hen eens is, is niet wijs.

  • Ook het CDA is het er over eens dat er flinke veranderingen nodig zijn. Met de PvdA en andere linkse partijen komen die er niet. Die willen vooral de problemen voor zich uit schuiven en nog meer schulden maken. Met als enige gunstige uitzondering de HRA, maar daar keert de wal het schip toch wel.

    Laat het CDA gewoon z'n verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat er een centrum rechts kabinet komt. Als Wilders z'n hysterische kopvod voorstellen dan voortaan voor zich houdt, kan Nederland eindelijk weer eens de goede kant op gestuurd worden. Daar zal het CDA bij de volgende verkiezingen tevens flink van kunnen profiteren.

  • Dit is een besmuikte poging tot een cordon sanitaire, de farizeeërs zeggen het niet hardop, maar beogen het wel degelijk.
    Het barst van de linkse types in het CDA, dus de uitslag is al bekend.
    Men wil niet.
    Als Wilders z'n kop koel houdt en het slim speelt wat betreft de schuldvraag van niet willen regeren met de PVV, zal het CDA (en ook de VVD) nog meer kiezers verliezen.
    Het is voor mij zowiezo onbegrijpelijk waarom mensen die zich christen noemen niet feller en harder willen optreden tegen het echte grote gevaar genaamd de islam.
    Hebben ze wel in de gaten wat er gaat gebeuren als de islamisering voltooid wordt?
    Ik vrees helaas van niet.
    Ze kunnen in ieder geval nooit meer zeggen dat ze niet gewaarschuwd zijn.

  • Typisch CDA. partijleden mogen wel kiezen of ze Wilders willen, maar Balkenende is niet door het congres als lijsttrekker gekozen. Dat was al in de achterkamer bekonkeld. Ik zou de agenda van dat congres wat wijzigen als ik CDA-er was.

  • @Glanconer: wat betreft je sokken: een onsmakelijk vooruitzicht voor jezelf en degene die dat moet aanzien. Maar ik zou zo zeggen: verzoen je met de gedachte dat die dag gaat komen. Want CU en CDA fuseren: dat gaat echt niet gebeuren.
    Maar ik denk wel dat je gelijk hebt op het punt dat de achterban van het CDA niet met de PVV wil regeren.
    Het deel dat daar wel voor voelde, heeft vermoedelijk dit keer geen CDA maar PVV gestemd. Dan houd je automatisch de linkerkant over.

  • Als het CDA niet wil regeren met de PVV zou ik de VVD
    aanraden niet in te stemmen met een coalitie van de linkse partijen. De VVD zal weggevaagd worden door de linkse rakkers. Ik zou zeggen laten ze het dan maar uitzoeken!De VVD krijgt maar één kans op een rechts kabinet en zou voet bij stuk moeten houden. Dan maar allemaal in de oppositie.

  • Ik kan me helemaal vinden in de beschrijving die Ad, The Glanconer en Peter de Goed achter elkaar geven.
    Het is buitengewoon vreemd wat ze doen bij het CDA.
    Inderdaad willen ze ons Europa door de strot duwen. Daar mag vooral niet over worden gestemd. En een toetreding tot de EU van Turkije vinden ze ook heel gewoon ondanks alle misstanden daar, maar over een kabinet met de PVV moeten ze inderdaad hun leden raadplegen. Hoe kun je zo'n bord voor de kop hebben. Wat..... bord? Een betonnen muur hebben ze voor hun hoofd.

  • Kan dat zomaar? Volgens mij ondermijnt dit de democratie, gezien het feit dat van alle CDA-kiezers slechts een te verwaarlozen percentage ook partijlid is. Dit soort acties zijn alleen gebruikelijk in landen als Iran en Noord-Korea.

  • C B op woensdag 16 juni 2010 13:43
    De PVV is nog geen kabinets,fractie geweest en heeft TOT nu toe,nog geen dergelijke beslissingen genomen..en ook NOOIT gehoeven.En weet U..als beslissingen voorgelegt worden aan leden,die er als ondernemer of amtenaar,baat bij hebben..is het ook geen neutrale beslissing dat is het bij partijleden trouwens NOOIT.
    Vandaar dat de PvdA het tegengestelde beweert van andere partijen..Men moet gewoon oordelen op stemgewin..en ten tweede naar resultaten uit het verleden..en dan heeft de CDA duidelijk een voordeel op de PvdA en D66..want elke partij vind zichzelf de beste..maar of dat zo is???

  • M.Z.? CDA achterban? Wie zijn dat wel een paar duizend
    leden die bepalen wat voor "hun achterban"goed is??
    Die achterban wordt "achterlijk gehouden" door een paar duizend leden en nooit geraadpleegd!!!
    Dat is dan de zo hoog geprezen "partij-democratie"!
    Het zou een totalitair regiem niet misstaan!!!

  • Ondertussen zijn zowel de VVD als het CDA maar met één ding echt bezig: "Hoe kunnen ze de boel zo verdraaien dat Wilders straks de schuld krijgt van het mislukken?"
    Dat is het enige doel, en met deze move heeft het CDA tijd gekocht, en bovendien aan de PVV laten zien dat het CDA wél een democratische partij met leden is.
    Alsof dat wat uitmaakt, maar goed, het geeft de CDA-ers een warm gevoel.

  • Dit geluid hadden ze voor de verkiezingen moeten laten horen.Nu zijn het volksverlakkers die voor en tijdens de verkiezingen hebben gezegd, dat zij geen enkele partij uitsluiten. Groot kiezersbedrog en de Nederlanders hebben recht op nieuwe verkiezingen dank-zij het CDA. Misschien deze bewuste aktie bewaard tot na de verkiezingen, anders hadden zij nog veel meer stemmen verloren aan de PVV. Ik heb mijn protest via mail bij het CDA gedropt.

  • Inderdaad ik ben ook van mening dat als de VVD met de PVV door een deur kan en het CDA speelt vuile spelletjes dan moet ook de VVD zich terugtrekken. Dan komt er een kabinet met minimaal 4 partijen mits de SP wil meeregeren anders worden het er minimaal 5.
    Dan krijgen we in oktober nieuwe verkiezingen.

  • Fractievoorzitter Verhagen moet over zijn eigen schaduw heen stappen en gewoon (wat hij waarschijnlijk zelf wel wil) regeren met de PVV. Hij is de tijdelijke leider van het CDA en hoort te beslissen over de coalitie met de PVV. Een partijcongres moet zich daar niet mee bemoeien. Het landsbelang moet in het oog gehouden worden.

  • @Glanconer: 'U ziet het verkeerd', dat betekent dat u nogal zeker van uw zaak bent. Daarentegen ken ik veel CDA-ers, geen boeren en kleine ondernemers, maar juist meer bestuurders, hoogopgeleide protestanten met adviesbanen etc - een grote invloedrijke categorie die men in de standaardbeeldvorming rond het CDA meestal niet noemt (het zijn dus niet alleen maar provincialen, boeren en kruideniers). Deze mensen stemden over het algemeen CDA omwille van de stabiliteit van het land, en het programma van het CDA. Dat programma was - als je die Balkenende nu even wegdenkt - een goed en beproefd programma. De PVV is daarentegen 'bad news' voor veel bestuurders en ondernemers die ook in het buitenland actief zijn.

    'U ziet het verkeerd' lijkt me een nogal aanmatigende stelling vanuit uw blikveld.

  • Wat is de werkelijke achtergrond van dit voorstel? De linkse stroming van het CDA is bang dat serieuze onderhandelingen tussen VVD, PVV en CDA wel eens kunnen gaan lukken. Als er daarna een INHOUDELIJK akkoord aan het congres wordt voorgelegd kunnen ze dit met goed fatsoen niet meer weigeren. Deze manoeuvre moet voorkomen dat er over inhoudelijke zaken gepraat en gestemd gaat worden. De CDA-top demoniseert liever dan dat zij eerlijk onderhandelt.

  • CDA prutst gewoon door .

  • @MP 13.59
    Inderdaad hoe lang gaat dit duren.Intussen blijft dit land ongeregeerd met alle rampzalige toestanden vandien.Doe het dan op de Deense manier(gisteren gezien dat het daar uitstekend gaat)VVD/CDA als minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV.Kan Geert alle kanten mee op om dat als hem iets niet zint hij bij machte is om de stekker er uit te trekken.(Levert hem alleen maar winst op)Dit land moet zsm een kabinet krijgen, dan kuunen de duimdraaiers in de eerste kamer ook weer aan de gang.

  • Met Partijdemocratie heeft dit niets te maken. Dit is de schaamlap of het vijgenblad waarachter de CDA bestuurders en Prominenten zich verschuilen om niet met de PVV in zee te hoeven gaan, ongeacht wat de punten zijn die men kan overeenkomen. Hun ego is groot en zij kunnen na alle verdachtmakingen niet meer terug. Dus gooi je het "gewone" kiezers vol voor het luik. Als ze met de SP of GL (gewoon cummunisten) verder gaan hoeven zij dat niet "democratisch" te verantwoorden. Te constateren valt dat Geert met zijn vragen dus zo heeft gescoord dat het CDA het niet meer voor haar rekening durft te nemen. De informatie is dus zo dood als een pier. Gordels aan want nu komen de "rampkabinetten" in zicht. En natuurlijk weer en gigawinst voor PVV. Wat een zelfdestructie. Enfin, om met Cruiff te spreken, het nadeel van Cohen elke dag bij de Staatomroep wordt enigszins vergoedt door zijn definitieve afscheid van Amsterdam. En PVVers gordt u voor de komende jaren. V voor Victorie!

  • Kijk dat is nu het grote voordeel van een partij die geen leden heeft. De heer Wilders kan zelf beslissen en als hij het fout doet kan hij bij de volgende verkiezingen afgerekend worden. Zelden een partij gezien die zo laf is als het CDA. Dit onder het mom van demacratie. Maar hoe zit het dan met de benoeming van de heer Balkenende, die werd op een nacht benoemd zonder raadpleging van de leden. Nogmaals uiterst laf van het CDA. Maar let op boontje komt om zijn loontje.