Nieuws

Politiek

ChristenUnie: Weigeren Israëlische burgemeesters bizar

door Jeroen Langelaar 20 sep 2010

Joël Voordewind vindt het besluit van de VNG 'bizar'
Joël Voordewind vindt het besluit van de VNG 'bizar'

De ChristenUnie eist opheldering van demissionair minister Maxime Verhagen (CDA, Buitenlandse Zaken), omdat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) weigert een reis te organiseren voor Israëlische burgemeesters.

Volgens de VNG ligt de aanwezigheid van burgemeesters uit 'bezette Palestijnse gebieden' gevoelig.

Bizar
Joël Voordewind, buitenlandwoordvoerder van de ChristenUnie, is verbijsterd. 'Het is nog nooit voorgekomen dat een EU-land een delegatie uit Israël weigert,' zegt Voordewind tegen Radio 1.

Het besluit van de VNG noemt hij 'bizar', vooral omdat er op dit moment onderhandelingen gaande zijn tussen Israël en de Palestijnen, waar onder meer de betwiste gebieden ter sprake zullen komen. Volgens Voordewind gaat Nederland hiermee 'aan de onderhandelingstafel zitten'.

De ChristenUnie wil vooral opheldering over de rol van de Nederlandse ambassade in Tel Aviv, die de VNG in deze kwestie zou hebben geadviseerd.

Iran
Voordewind wijst erop dat zelfs vertegenwoordigers van Iran in Nederland worden ontvangen, ondanks dat het islamitische regime bekendstaat als grote mensenrechtenschender.

In Israël is ophef ontstaan over de Nederlandse weigering Israëliërs te ontvangen. De christelijke partij wil van Verhagen weten wat hij gaat doen 'om de schade in de vriendschappelijke betrekkingen met Israël te beperken'.

Kamerlid Harry van Bommel (SP), die eerder opriep tot een nieuwe gewelddadige opstand ('Intifada') tegen Israël, spreekt van een 'moedig' besluit van de VNG.

De Nederlandse steun voor Israël is de afgelopen decennia flink afgenomen: van 67 procent in 1967 naar slechts 23 procent in 2009.

Tags

zie ook

60 reacties

  • Gelukkig krijgen wel Palastijnse terroristen onderdak en bescherming in ons land en worden daarbij overgoten het allerlei hoge subsidies.

  • kijkend naar de burgemeesters en hun uitlatingen is het frappant hoeveel er tussen zitten van de partijen die nu niet aan bod komen bij de coalitie. Partijpolitiek.
    Dhr Wilders is voor en zij zijn tegen.

  • Wat een schijnheiligheid! het ligt alleen gevoelig bij de redactie-vriendjes van De Volkskrant en NRC; voor de rest wil iedereen in Nederland die burgemeesters graag welkom heten, zonder dat van iemand verlangd wordt dat we daarmee het met hen of de politiek van hun land eens zijn, als we die opvattingen al zouden kennen.
    Dit is nu een voorbeeld van hoe de moslim-terreur werkt: bang voor consequenties roepen we iets over gevoeligheid. De meeste politieke leiders en ambtenaren zijn PVdA-minded; dat weten we. Maar ze zijn vooral laf.

  • Tja, los van hoe we omgaan met Palestijnse leiders: het is nu eenmaal in strijd met het internationale recht om bezet gebied te koloniseren. Als ik het artikel juist lees betreft het hier burgemeesters uit nederzettingen die volgens genoemd recht dus illegaal zijn. Er valt dus best iets te zeggen voor het besluit.

  • @dr. Onan

    Kolonisatie: dat zou het geval zijn als er internationaal erkende grenzen zouden zijn.

    In 1949 was er een wapenstilstand en de wapenstilstandslijnen van 1949 werden een voorlopige grens, tot 1967. Voorlopig, want zowel de Arabische landen als Israel verklaarden dat dit niet de definitieve grenzen zouden zijn. Ze zijn dan ook nooit internationaal erkend.

    In 1993 sloten Israel en de Palestijnen de Oslo-akkoorden. De Palestijnen kregen autonomie in gebieden met overwegend Palestijnse bewoners, zodanig dat momenteel 99% van de Palestijnen in autonoom gebied woont. Er werd echter tevens afgesproken dat de verdeling van Oslo ook nog geen definitieve grenzen zouden zijn, want dat zouden in een uiteindelijke vredesregeling worden bepaald.

    Zolang die uiteindelijke grenzen er niet zijn, fungeert dus de verbiedsverdeling zoals overeengekomen in de Oslo-akkoorden als voorlopige grenzen.