door
Marlou Visser
17 jan 2011
De rechters in het proces tegen Wilders waren niet goed voorbereid op de media-aandacht
De rechters van de rechtbank in Amsterdam die PVV-leider Geert Wilders berechtten, stonden onder grote druk door de aandacht van de media en de publieke opinie. Ze waren niet goed voorbereid op het feit dat hun optreden zeer kritisch zou worden bekeken op politieke vooringenomenheid.
Dat is de conclusie van de commissie-Meijerink, die de strafzaak tegen Wilders evalueerde (pdf), meldt Het Parool.
Geen begeleiding
Er was geen begeleiding voor de rechters die onder grote druk stonden. Zij werden aan het eind van het proces gewraakt door Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz, waardoor het hele proces nu opnieuw moet.
De PVV-leider wordt aangeklaagd voor haatzaaien, groepsbelediging en discriminatie. Op 7 februari wordt het proces hervat.
Volgens de commissie-Meijerink heeft de wraking grote gevolgen voor de rechters. 'Het effect van wraking in een intensief en veeleisend proces als het onderhavige, en ook nog eens voor het oog van de natie, is veel groter dan normaal het geval is,' schrijft de commissie.
Te haastig
De commissie vond de tweede wrakingskamer, die het wrakingsverzoek accepteerde, bovendien te haastig was samengesteld. Er was geen wrakingskamer paraat, waardoor er binnen een uur rechters moesten worden gevonden. Hierdoor kwamen rechters die normaliter samenwerken, tegenover elkaar te staan.
De rechters uit het proces, voorzitter Jan Moors, Marc van der Nat en Hanneke Lommen-van Alphen voelden zich door de wraking aangetast in hun integriteit. Ook toen was er geen begeleiding, schrijft de commissie.
Als de Amsterdamse rechtbank in het proces-Wilders tot een andere conclusie komt dan het Openbaar Ministerie is het hek van de dam. Dan kan niet alleen iedere gelovige, maar ook iedere communist of nazi naar de rechtbank om critici van zijn geloof of ideologie de mond te snoeren
Lees het hele Elsevier-commentaar van Syp Wynia: OM legt fundament onder vrijspraak Wilders