Nieuws

Politiek

Meer kritiek op Cohen: hij is niet polariserend genoeg

door Marlou Visser 8 okt 2011

Job Cohen is te weinig zichtbaar, vindt Ploumen
Job Cohen is te weinig zichtbaar, vindt Ploumen

De politieke stijl van Job Cohen is niet polariserend genoeg en hij moet werken aan een visie. Dat zegt Jouke de Vries, curator van het wetenschappelijk bureau van de PvdA en hoogleraar Bestuurskunde.

De Vries schrijft zijn adviezen in een ingezonden stuk aan de Volkskrant.

Volgens de hoogleraar past de pragmatische stijl van leidinggeven niet meer in het huidige politieke klimaat. ‘Bij de PvdA leidt dit tot een merkwaardige benadering van het minderheidskabinet Rutte. Het kabinet wordt niet in de problemen gebracht maar eerder geholpen, omdat Cohen redelijkheid wil uitstralen.’

Medewerkers
Ook moet Cohen volgens De Vries de rekrutering van medewerkers moeten evalueren. ‘Als Cohen zelf niet de weg van de polarisatie op wil gaan, zal iemand anders dat moeten doen. Als je een hond hebt, hoef je niet te blaffen.’

Daarnaast moet de partij werken aan een visie. Dat hoeft geen dik boek te zijn, schrijft De Vries. ‘Dat leest toch niemand meer.’ Tien pagina’s met ideeën die richting geven aan de PvdA zijn genoeg, denkt de hoogleraar.

Kritiek
De Vries is niet de eerste prominente PvdA’er met kritiek op de fractieleider. Vertrekkend partijvoorzitter Lilianne Ploumen meldde bij haar afscheid dat Cohen te weinig zichtbaar is en meer uit de partij zou kunnen halen. Ook oud-ministers Ed van Thijn en Bram Peper kwamen met kritiek.

De PvdA heeft het team rond Cohen uitgebreid met Kamerleden Sharon Dijksma en Jacques Monasch.

Ploumen graaft bij haar vertrek nog even een valkuil voor de geplaagde Cohen. Het is een uitnodiging aan de roofdieren om zich te manifesteren

Lees het Elsevier-commentaar van Eric Vrijsen: Met vertrek Ploumen kan jacht op Cohen beginnen

Tags

zie ook

87 reacties

  • Een partij ind e problemen, een partij zonder eigen identiteit, een partij welke haar idealen heeft afgegooid en in de richting van het godsdienstige extremisme is geschoven moet juist niet polariserend bezig zijn.Begin eerst met jezelf, helemaal in deze moeilijke periode, begin eerst te bepalen waar je voor staat en wat je wilt.
    Begin daarna pas met de maatschappelijke tegenstellingen te verwoorden.

  • De visie komt eerst, dan de politieke partij. Niet andersom. Er is geen behoefte meer aan de PvdA.

    Daarnaast telt iedereen mee voor de PvdA. Ga dan maar eens polariseren. Spagaat!

  • "curator van het wetenschappelijk bureau van de PvdA" ? Verkeert de Wiarda Beckman stichting in financiële nood dan ?
    Dit advies tekent de onmacht binnen de pvda. Verdere polarisering geeft geen enkele oplossing. En dat zegt een hoogleraar bestuurskunde. Ben benieuwd wat voor soort bestuur hij voorstaat, iets met een politbureau denk ik. Een visie ontwikkelen ? De enige manier voor de pvda om haar vrije val te keren is ruimhartig toegeven dat hun beleid heeft gefaald en dat Wilders gelijk heeft. Maar hun ongelijk toegeven door socialisten is ongeveer hetzelfde als omhoog vallen. Dat lukt ze niet.

  • De ironie wil dat zijn 'de boel bij elkaar houden' uiterst polariserend heeft gewerkt.

  • Ach, laat Job toch aanmodderen met een paar jaar zijn ze helemaal weg.