Nieuws

Politiek

Congres D66 stemt tegen verbod op ritueel slachten

door Jeroen Langelaar 28 mei 2011

Ritueel slachten verbieden is in strijd met godsdienstvrijheid, aldus D66-leden
Ritueel slachten verbieden is in strijd met godsdienstvrijheid, aldus D66-leden

Het ledencongres van D66 heeft de Tweede Kamerfractie zaterdag gecorrigeerd inzake het wetsvoorstel dat onverdoofd ritueel slachten moet verbieden.

De aanwezige D66'ers spraken zich in het Utrechtse Beatrixtheater in meerderheid uit tegen dit verbod, terwijl de Kamerfractie eerder heeft aangegeven het te willen steunen.

Thieme
Het congres heeft de D66-fractie opgedragen niet in te stemmen met het voorstel van de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme. Dat voorstel vraagt om het invoeren van een verplichte voorafgaande bedwelming bij de rituele slacht.

De liberalen vinden een verbod echter in strijd met de vrijheid van godsdienst. Mocht de D66-fractie de motie honoreren, dan is er nog steeds een Kamermeerheid voor het verbod, hoewel de VVD intern over de kwestie verdeeld zou zijn.

'Het debat over onverdoofd ritueel slachten laat zien hoe gelovigen ten onrechte privileges opeisen.'

Lees: Verbod rituele slacht is overwinning beschaving

Tags

zie ook

88 reacties

  • Angst voor onze islamitische medelanders misschien??

  • p.s. nog 5 jaar en dan lopen ze precies 50 jaar achter.

  • Als karakterloze partij heb je ook geen anders keuze.
    Stem grijs, stem D66.

  • Is het ophangen van homosexuelen, het stenigen van verkrachtte vrouwen, het onthoofden van niet gelovigen, ook vrijheid van godsdienst D66?

  • Ik dacht dat D66 zich om haar progressieve grondhouding zichzelf continu op de borst sloeg.

    Dat hoeft nou niet meer. (dat hoefde toch al niet)
    Als we duizend jaar oude wrede wetten als norm gaan hanteren lijkt me dat niet meer relevant namelijk.

    D66 blijkt een oerconservatie partij met bloed aan de handen. Opmaat voor sharia wetgeving?