door
Shari Deira
28 jun 2011
De christelijke partijen wilden dat de stemming werd uitgesteld
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft dinsdagmiddag voor een verbod op onverdoofd ritueel slachten gestemd. Het wetsvoorstel is aangenomen met 116 stemmen voor en 30 tegen. Drie PvdA'ers en een PVV'er stemden anders dan de rest van hun fractie.
Dat is gebleken tijdens de stemming over het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren.
De partijen waren lange tijd al duidelijk over hun standpunt. Vorige week bereikten VVD, PvdA, GroenLinks en D66 een compromis, waarmee zij joden en moslims tegemoet willen komen. De partijen hebben besloten ritueel slachten toe te staan, als kan worden aangetoond dat dieren niet meer lijden dan bij een reguliere slacht.
Uitstel
Een verzoek van CDA, SGP en ChristenUnie om de stemming uit te stellen is door een ruime meerderheid verworpen. Een verzoek tot uitstel van stemming wordt meestal door andere partijen gehonoreerd.
De partijen wilden dat de stemming werd uitgesteld, omdat zij een uitspraak in een kort geding over de wetenschappelijke waarden van onderzoeksrapporten willen afwachten.
CDA, ChristenUnie en SGP hebben ook aangegeven dat zij een brief van staatssecretaris Henk Bleker (CDA, Landbouw) langer willen bestuderen. Deze is dinsdagmiddag naar de Tweede Kamer gestuurd.
Standpunt
Joodse en islamitische organisaties hebben dinsdag in het Eindhovens Dagblad een nieuwe oproep gedaan aan Bleker om het verbod te verwerpen. De brief is onder meer ondertekend door een CDA-raadslid uit Eindhoven en PvdA-raadsleden uit Helmond.
De ledenraad van de PvdA noemde het akkoord een 'fopspeen'. De raad heeft de PvdA-fractie opgeroepen tegen het verbod te stemmen, maar daar heeft de partij geen gehoor aan gegeven.
Met het verbieden van de rituele slacht legt de meerderheid haar wil op aan een kleine, gelovige minderheid. Onnodige symboolwetgeving
Lees het Elsevier-commentaar van Arendo Joustra: Verbod rituele slacht: gelovigen op offerblok