Nieuws

Politiek

Senaat stemt voor extra collegegeld langstudeerders

door Shari Deira 6 jul 2011

Studenten die te lang over hun studie doen, moeten meer collegegeld betalen
Studenten die te lang over hun studie doen, moeten meer collegegeld betalen

De Eerste Kamer heeft met een nipte meerderheid ingestemd met de verhoging van het collegegeld voor studenten die meer dan een jaar langer over hun studie doen. Studenten moeten in dat geval vanaf 2012 3.000 euro extra collegeld betalen.

Zoals verwacht hebben VVD, CDA, PVV en SGP voor de maatregel van staatssecretaris Halbe Zijlstra (VVD, Onderwijs) gestemd.

Betalen
Dinsdag was de laatste vergadering voor het zomerreces en de wet gaat op 1 september dit jaar al in. Het eerste collegejaar hoeven de 'langstudeerders' nog geen extra collegegeld te betalen.

Zijlstra moest nog vragen beantwoorden over de maatregel. Zo wilden partijen weten of deze ook geldt voor deeltijdstudenten. De staatssecretaris blijft erbij dat zij ook extra collegegeld moeten betalen als zij meer dan een jaar langer over hun bachelor of master doen.

Zijlstra kreeg het verwijt dat hij nogal een haastklus had geleverd. SP-Eerste Kamerlid Eric Smaling noemde het 'een draak van een wet'.

Rechtszaak
Studentenorganisaties zijn zeer teleurgesteld dat de Eerste Kamer heeft ingestemd met de maatregel van het kabinet. Zij laten in een gezamenlijke brief weten 'verbolgen' te zijn over het feit dat de wet met terugwerkende kracht in werking treedt. De organisaties zijn van plan een rechtszaak tegen de staat aan te spannen omdat zij menen dat de wet niet rechtsgeldig is.

Naar schatting zijn er ongeveer 67.000 langstudeerders in Nederland. Studenten hebben massaal geprotesteerd in Den Haag tegen de wet. Het protest liep uit op een grote chaos waarbij de Mobiele Eenheid charges moest uitvoeren.

Het hoger onderwijs voerde ongekend actie tegen de plannen van het kabinet. Deze keer hebben de professoren gelijk, maar studenten moeten niet zo piepen

Lees het Elsevier-commentaar van Arthur van Leeuwen: Demonstrerende studenten zijn niet zielig

Tags

zie ook

37 reacties

  • Ik vind het een goede zaak. Studenten hebben misschien niet helemaal door wat het de samenleving kost wanneer ze veel langer over hun studie doen door ofwel meer te feesten dan te studeren ofwel luiheid ofwel allerlei cv-opleukende activiteiten.

    Stel, de gemiddelde stufie bedraagt 500 euro (basisbeurs uitwonend is 266, aanvullend 234 (max. is 242, maar dit rekent makkelijk).
    Per maand kost dit lange studeren dan 67.000 x 500 = 33.500.000. Jaarlijks is dat 402.000.000 euro oftewel 1.100.000 per dag(!). Dit is nog zonder de per capita bijdrage van de overheid aan universiteiten/hogescholen.

  • Ik vind het meer dan terecht dat er dan, mocht de student toch zijn/haar CV willen pimpen met allerlei bestuursfuncties of niet hard studeren, een eigen bijdrage tegenover staat. Aangezien de boete lager is dan het totale jaarlijkse bedrag dat een langstudeerder krijgt, had Zijlstra het misschien beter een korting op de stufie kunnen noemen ipv. een boete. Als langstudeerders geen stufie krijgen, maakt het m.i. voor de overheid niet zo veel uit hoe lang ze over hun studie doen. Dat zou het ook makkelijker maken om in uitzonderingsgevallen de stufie (tijdelijk) stop te zetten om zo onder die boete uit te komen.

    Dit gezegd hebbende, volgens mij was er een uitzondering voor studenten in een (medische) overmachtsituatie. Dat is natuurlijk niet meer dan terecht.

  • Ook dient zo snel mogelijk het uitloten te worden gestopt. Studenten met de hoogste cijfers op de middelbare school dienen ten alle tijden voorrang te krijgen. Geen feesten geen reizen maar studeren, dat is wat van een student mag worden verwacht..

  • @BinnenhofWatcher

    De "langstudeerdeers" (feestvierders)zijn te lamlendig om te studeren en bezetten de studieplekken voor de mensen die nu uitgeloot worden, dus belemmeren ze de anderen om te kunnen studeren.

  • Wat mij vooral stoort aan deze wet is de richelreusheid waarom dit word doorgevoerd.

    Ben zelf deeltijd student en werk full-time. Betaal net zoveel college geld als voltijd studenten, maar krijg veel minder contacturen. Krijg overigens ook geen stufie. Dus waarom moeten de deeltijders ook zo worden aangepakt.

    Als ik vertraging oploop, dan komt dit niet door het feesten en beesten, maar omdat ik moet werken en mijn gezin moet onderhouden.

    De heer Zijlstra wil voor mijn gevoel liever zijn naam boven een wet zien staan dan dat er inhoudelijk word gekeken naar de raakvlakken die er zijn met de werkelijkheid.

    Daarnaast begrijp ik er ook niks van dat dit met terugwerkende kracht word toegepast.

    Bezuinigingen OK, iedereen moet een stapje terug doen. Maar niet op deze manier.

    Zou toch ook van de zotte zijn als de hypotheekaftrek plotseling met terugwerkende kracht word verminderd ??