Nieuws

Politiek

Onderzoek naar tegenwerken journalist door Wolfsen

door Marlou Visser 22 aug 2011

Aleid Wolfsen zegt niet te hebben geweten van het tegenwerken van een journalist
Aleid Wolfsen zegt niet te hebben geweten van het tegenwerken van een journalist

D66-wethouder Jeroen Kreijkamp (communicatie) gaat onderzoeken wat er waar is van de claim van RTV Utrecht. De omroep beschuldigt de gemeente ervan medewerkers te hebben verboden aan een kritisch stuk over burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) mee te werken.

Dat meldt het Algemeen Dagblad.

Functioneren
RTV Utrecht bracht vrijdag een item over het functioneren van de burgemeester. Daarbij meldde de lokale omroep dat gesprekken met ambtenaren over Wolfsen niet doorgingen nadat gesprekspartners een e-mail van het stadhuis hadden gekregen.

De burgemeester zegt er niets van te weten. ‘Mij was en is hier niets over bekend.’

Censuur?
Eerder heeft Wolfsen wel geprobeerd publicaties over eventueel misbruik van de pensionregeling in een huis-aan-huisblad Ons Utrecht tegen te houden. Wolfsen kon ook een publicatie in de Utrechtse editie van het Algemeen Dagblad voorkomen door contact met de hoofdredacteur op te nemen.

De PvdA’er beweert dat de beschuldiging niet klopte en dat hij de journalisten daar op heeft gewezen. Het kwam hem op kritiek van de raad te staan.

Wolfsen werd in 2007 gekozen als burgemeester van Utrecht. De Utrechters hadden de keuze tussen twee PvdA'ers. Slechts 9 procent van de stadsbevolking kwam opdagen. Over ruim twee jaar wordt bepaald of de PvdA’er een tweede termijn krijgt.

Tags

zie ook

40 reacties

  • Om nu te melden dat de heer Wolfsen gekozen is!? Volgens deze redenatie is Kim Yong Il ook gekozen.
    En behalve de verkiezingsopkomst hebben deze twee heel wat overeenkomsten. Met name op het gebied van persvrijheid.

  • Het verbazingwekkende: hij denkt dat hij er mee wegkomt.
    Het frustrerende: hij komt er mee weg!!

  • Ik woonde destijds in Utrecht en kon kiezen: een kandidaat van de PvdA of een kandidaat van de PvdA. Hoewel ik normaal geen kans voorbij laat gaan om mijn stem te laten horen in het stemhokje, heb ik toen geen stem uitgebracht. Ik weiger op een socialist te stemmen. Dit was gewoon schijndemocratie en dat hoort thuis in Noord Korea, niet in Utrecht.

  • We weten toch ook hoe democratisch Amsterdam ZO bestuurt wordt? Geen verschil,zelfde partij..

  • "franker op maandag 22 augustus 2011 18:16"
    "Om nu te melden dat de heer Wolfsen gekozen is!? Volgens deze redenatie is Kim Yong Il ook gekozen.
    En behalve de verkiezingsopkomst hebben deze twee heel wat overeenkomsten. Met name op het gebied van persvrijheid"
    Het verschil tussen Wolfsen en Kim Yon Il is dat bij de verkeizingen van de burgemeester van Utrecht slecht 9% opkwam, bij de grote roerganger van Noord Korea kwam 100% op! Ere wie ere toekomt!