Nieuws

Politiek

Wolfsen onder vuur in zaak weggepest homostel

door Robin van der Kloor 28 aug 2011

Wolfsen moet zijn optreden uitleggen aan de Utrechtse gemeenteraad
Wolfsen moet zijn optreden uitleggen aan de Utrechtse gemeenteraad

De Utrechtse gemeenteraad eist opheldering van burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA), het Openbaar Ministerie (OM) en de politie over het optreden in de kwestie rond een homostel dat vorig jaar uit Leidsche Rijn werd weggepest.

















De driehoek moet zich dinsdag verantwoorden. De oppositie in de raad wil dat de burgemeester zichtbaarder moet worden en sneller moet handelen.

Fouten
Eind vorige week gaven de drie partijen al toe fouten te hebben gemaakt. In een brief aan de raad erkende Wolfsen dat op een aantal punten niet scherp genoeg is opgetreden. Daardoor is het vertrouwen in de autoriteiten aangetast, schreef de burgemeester.

De voornaamste punten van zelfkritiek hadden onder meer betrekking op de gebrekkige communicatie met betrokkenen en het feit dat het horen van een getuige acht maanden op zich liet wachten. Daarnaast werd een onvolledig dossier naar het gerechtshof gestuurd en had er eerder tot cameratoezicht kunnen worden overgegaan, schreef Wolfsen.

Pesterijen
Het gerechtshof in Arnhem oordeelde voor het zomerreces dat het OM geen prioriteit heeft gegeven aan aangiften van het stel. Dat verhuisde vorig jaar na herhaaldelijke pesterijen. Politie en justitie zouden niet altijd even voortvarend hebben gereageerd. De politie zou bijvoorbeeld weinig moeite hebben gedaan om jongens die het stel klem reden, te horen als verdachten of getuigen.

Sinds 2009 lag het paar in de clinch met buurtjongens van Marokkaanse afkomst. Hun auto werd regelmatig bekrast en er werden stenen door de ruiten van hun woning gegooid. De mannen voelden zich na meerdere aangiften gedwongen te vertrekken uit de wijk.

Wolfsen gaf toe dat gemeentelijke instanties steeds te laat in de gaten hadden dat er sprake was van homopesterijen. De daders werden niet bestraft.


Geen tweede termijn?
In Utrecht bestaat ontevredenheid over de manier waarop burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) communiceert met burger, politiek en politie.

De irritatie is dermate groot dat velen zich afvragen of Wolfsen over ruim twee jaar voor een volgende termijn moet worden benoemd.
Lees meer

Tags

zie ook

99 reacties

  • Wolfsen is de Job Cohen van Utrecht. Hoop dat hij het korter volhoudt zodat de schade voor de stad beperkt blijft.

  • Dacht dat deze o zo belangrijke "bestuurder" al de laan uitgestuurd was.

  • Die weggepeste mensen horen een financiele genoegdoening te krijgen,betaald door Faleid Wolfsen, met rente.

  • Het allochtonen knuffelen door geplaatste PvdA salonsocialisten heeft weer eens zijn slachtoffers geëist. De verwaandheid en arrogantie zal nu wel weer plaats maken voor verontschuldigen en vooral beterschap beloven. Pek en veren voor Wolfsen en een gekozen krachtig bestuurder voor de stad Utrecht.

  • Politie en justitie zijn hier natuurlijk net zo schuldig!! Niets hebben ze gedaan, totaal niets!! Je bent als burger dus vogelvrij, om je dood te schamen. Hoop dat DE politiek dit ook leest en maatregelen gaat nemen. Burgemeester is/was altijd al een slapjanus, daar hoeven we niets van te verwachten, maar dat ook het OM en de politie niets deed, daar schrik ik echt heel erg van. Je bent dus niet meer veilig in dit land, dan moet je het recht in eigen hand nemen, je kan geen kant uit.