Nieuws

Politiek

Bleker: Optreden Wilders resultaat tien jaar verloedering

door Shari Deira 23 sep 2011

Bleker is niet blij met het optreden van Wilders in de Tweede Kamer
Bleker is niet blij met het optreden van Wilders in de Tweede Kamer

De heftige woordenwisseling tussen premier Mark Rutte (VVD) en PVV-leider Geert Wilders tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen, zorgen voor onvrede binnen het CDA. Volgens staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) is Wilders' optreden het resultaat van 'tien jaar verloedering'.

Terug naar artikel

Tags

222 reacties

  • Tazz op vrijdag 23 september 2011 12:56
    Als meneer Wilders 'staat' voor het behoud van onze cultuur en waarden en normen zoals hij zelf graag pretendeert, bedank ik er liever voor.
    ----------------------------------------
    Dat is uw goed recht. Maar wat vindt U van de beledigingen gemaakt door de collega's van Dhr. Wilders?
    Bedankt U daar ook voor? Of loopt U ook met de meute mee?

  • Ach meneer Bleker dit is al veel langer aan de gang, en zeer zeker niet uitgevonden door de PVV.
    Alleen al dat u het goed vindt dat Dhr Wilders iedere keer zeer onterecht onder vuur wordt genomen in de kamer. De verloedering van de tweede kamer is de schuld van u allen, niemand uitgezondert! Als u dit wilt bannen uit de kamer, zult u eerst alle partijen die democratisch gekozen zijn met respect moeten benaderen en behandelen. En daar zoals nu gebeurt geen uitzondering op maken, ik wens u daar veel succes mee.

  • Betse Havand,

    Het is altijd iemand anders zijn schuld. Misschien moet de PVV eens uit de slachtofferrol waar hun leider hen zelf zet. Ik ben zo klaar met dat gezeur

  • De woordenwisseling in de kamer was niet erg hoogstaand maar ik kan mij de frustraties van Wilders en de PVV en daarbij ook de PVV stemmers best voorstellen.
    Constant te worden uitgemaakt voor dom volk, voor racist, voor xenofoob, voor NAZI, voor extremist, allemaal aantijgingen die nergens op slaan en uiteinedlijk eindigen met een uitroep die niet echt netjes is maar wel begrijpelijk.
    De oppositie moet actie zoeken door inhoudelijk te praten en ze waren trots op de inhoud van het debat maar ik heb weinig inhoud gehoord want het was meer gezwam in de ruimte dan inhoudelijki gepraat.

  • Waarom Wilders als schuldige aanwijzen voor de club die ons de nek wil omdraaien. En dat niet om de crisis maar om geld voor de rijken vrij maken. De kleine moet alles weer ophoesten. Lekkere graaiers daar.

  • WAT is nou erger: [Doe es normaal man] tegen Rutte zeggen OF het verdraaien van de feiten. Er IS gezegd: [daar komt de islamitische aap uit z'n mouw]Ik vind dat een leuke omvorming van een zeer Nederlands gezegde. Kennen de politici van vandaag hun eigen taal niet meer zo goed????? Afijn en nu is het veranderd in: [Erdogan is een islamitische aap] Eerlijkheid is ver te zoeken!!!!
    En oh, oh, oh wat een verschrikkelijke woorden zeg: DOE EENS NORMAAL MAN. Nee daar zou ik ook de hele dag over willen discussieren.

  • shalom op vrijdag 23 september 2011 12:23
    Volgens mij wordt het tijd dat ze in Friesland Nederlands leren. Wat een zielige vertoning. Lopen blindelings achter Bleker en de koeien aan!

    Shalom ! Fries is Nederlands, maar verkeerd uitgesproken.

  • @Jos op vrijdag 23 september 2011 12:33

    >>> Ik heb genoeg van die "kom niet aan Geert want anders kom je aan ons"-reacties.<<<

    Waarom mogen mensen het niet opnemen voor Geert Wilders? Wat is daar mis mee? Een belangrijk onderdeel van normen en waarden is eerlijkheid. Iets wat bij de heer Bleker ver te zoeken is.

    Een ander punt van onze normen en waarden is dat je je niet hypocriet opstelt. Ook weer iets waar de Linkse politiek zich dagelijks schuldig aanmaakt.

    Het gaat helemaal niet om de slachtofferrol, eerlijk gezegd vind ik de PVV juist de winnaar. Dat de media (onderleiding van de NOS) het verdraait... ach dat zijn de mensen die nadenken wel gewend.

    Toen Geert Wilders al die mensen een weerwoord gaf over de normen en waarden (hoe Alexander P. bijvoorbeeld alleen maar kan vuilbekken over de PVV zonder ook maar één fatsoenlijk woord) werd het DOODSTIL in de 2de kamer...

  • De schijnheilige reacties van het CDA zijn nog te begrijpen bij zo'n partij, maar de hypocriete reactie van Cohen is niet te verteren. Alles wordt overdreven en overtrokken. Ik vermoed dat Rutte en Wilders in de wandelgangen zo met elkaar omgaan, heel normale omgang dus. Niet dat je dat in het parlement ook moet doen maar Wilders verdedigde wel zijn fractie genoot die door de smerige verdaaiingen van Pechtold in discrediet werd gebracht. Laten wij met zijn allen eens even normaal doen, ik heb geen geschreeuw gehoord nog gescheld, overdreven gedoe dus weer.


  • Al deze reacties opsturen naar de heer Bleker Elsevier. Wie weet wordt hij dan wijzer!

  • Ik kan me wel voorstellen dat Wilders ook een keertje genoeg heeft van de demonisering, waar geen eind komt, er kan niet dat gebeuren of het is de schuld van Wilders. Het is tijd dat er een frisse wind waait door het kabinet, en dan het liefst zonder scheldpartijen. Ook de woorden van Cohen, toen hij gepasseerd werd bij de verkiezingen, dat hij wel zou zorgen voor zo veel mogelijk tegenstand in de kamer . Het is niet iemand waar je vertrouwen in krijgt.

  • Ja, “Doe es normaal, man”. Dat zullen nog wel gevleugelde woorden gaan worden.
    Dan heeft Cohen misschien wel spijt dat hij het niet gezegd heeft…..
    En dan dat verontwaardigde gezicht en de reacties van het ‘braafste jongetje van de klas’: Pechtold !!!

  • De verloedering is ingezet door beleid van pvda en cda. Die ons de EU en euro in hebben geloodst. Met de ellende die daar daarop gevolgd heeft.

  • Ik vind dat Bleker wel erg makkelijk zegt dat dit gedoe in de Kamer het gevolg is van 10 jaar verloedering. Graag wil ik dat Bleker ingaat op die verloedering; door wie dit is/wordt veroorzaakt. Ik ben wel met Bleker eens dat Geert Wilders het toppunt is van verloedering van de politiek. Als iedereen, inclusief de media Wilders zou negeren, niet vermelden, niet fotograferen etc. dan zou het snel over zijn. Maar de media heeft ook behoefte aan 'slecht nieuws' omdat goed nieuws geen nieuws is. Slecht nieuws wordt vaak breeduit neergezet met vette koppen.
    Frans Kuipers - Surhuisterveen

  • Toch heel nuttig zo'n aanvaring. Op de eerste plaats omdat Rutte zelf schuld had aan de reactie van Wilders.Rutte reageerde nogal denigrerend op de eerdere opmerking van Wilders over Rutte's verkeerde citaat. Hij zei alleen maar "och", maar dat hij Wilders niet serieus nam, was wel duidelijk. Heel terecht dat Wilders zo onderhand genoeg heeft van de schofferingen en dus reageerde zoals hij deed.
    Tegelijkertijd wordt je onpasselijk van de reacties van de "nette" mensen. Helemaal vergeten wat zij zichzelf richting Wilders allemaal gepermitteerd hebben en daarmee hun schijnheiligheid nog eens onderstrepend. Rutte zal de PVV serieuzer moeten nemen. De gang van zaken rond Griekenland spreekt boekdelen. Het ziet er naar uit dat Wilders weinig hoeft te ondernemen: hij gaat helemaal gelijk krijgen wat Griekenland betreft en dat zal vanzelf het einde van het kabinet Rutte betekenen.

  • In het verleden gold in de samenleving de basisregel: behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden, of, zoals u wilt:heb u naaste lief als uzelf.
    Deze regel is, met de afbraak van onze christelijke achtergrond, uit het beeld aan het verdwijnen.
    De negatieve gevolgen daarvan kun je overal zien zodra je in Nederland je voordeur achter je sluit.
    Asociaal en hufterig gedrag is voor sommigen mensen zo gewoon geworden, dat ze er niet eens meer bij stil staan dat ze dit doen.
    Daarnaast wordt de denkfout gemaakt dat vrijheid van meningsuiting niet betekent dat je een ander mag beledigen.

  • als aanvulling: veel burgers voelen zich niet/onvoldoende vertegenwoordigd door de huidige politieke partijen.
    Indien er nu referanda gehouden zouden worden over Griekenland, de doodstraf voor zedendelinquenten die kinderen vermoorden, de strafmaat voor bijv. hooligans en mensen die anderen doodrijden door asociaal weggedrag, enz.enz.enz. dan moeten veel politieke partijen subiet hun stellingname veranderen.
    Veel partijen zitten gevangen in het keurslijf van Brussel. Men verdedigd hier Brussels beleid terwijl de gewone burger het al lang niet meer snapt en verandering wil.

  • De oorzaak van de verloedering is het jarenlang subsidieeren van allerlei lieden die die thelemaal niet nodig hebben.
    Deze staatssecretaris maakt daar onderdeel van uit.

    Hij ontvangt per jaar meer aan subsidie dan ikzelf een jaar lang hard voor moet werken...

  • Hr Bleker 10 jaar is toch u partij die flinke vinger in de pap heeft gehad ,jammer dat kunt niet afwenden op Hr Wilders ja hij is de gene die u partij een flink verlies toe heeft gebracht,samen met u deze partijen die nu Hr Wilders de maat willen nemen,neen u partij dacht als wij nu maar mee gaan doen komen deze kiezers wel terug ,maar dat valt tegen nu moet PVV er maar uit,had u ook zo veel commentaar toen u staatssecretaris van defensie een verhouding kreeg met een van zijn mindere ,dat is toch ook geen voorbeeld van waarden en normen onze RUUD TUUUT (billenknijper))jammer dan vind ik het dat u eerst de balk uit CDA moet halen en de splinter bij Hr Wilders

  • Onder het mom van zgn.verloedering wordt er heen en weer geroeptoetert.

    Het dient uiteindelijk slechts de camouflage van datgene, dat niemand hardop durft te zeggen, namelijk; Wilders zit de VVD en het CDA nu in het debat/plannen om Griekenland te veel in de weg.

    Hij moet van het toneel verdwijnen om plaats te maken voor die partij die al klaar staat in het gat te springen om het kabinet te dichten.

    En wat betreft de verloedering; daar zijn wij samen debet aan; links, rechts maakt niet uit!

  • hoe hypocriet kun je zijn...en dan ik hoor liever wat "populaire"woorden, dan het constante geliegen gedraai van de overige partijen! de dames en heren, weten heel goed dat Wilders gelijk heeft (kijk naar hun programma) ze apen hem na, zien nu ook dat de knuffelcultuur niet werkt helaas voor hen....we trappen er niet in.

  • Kan men zeggen over Bleker wat men wil is wel de enige die de oplichters van Natuurmonumenten c.s.durft aan te pakken.

  • Doe es normaal man is een uitdrukking die onder vrienden bij een meningsverschil gebezigd wordt. Rutte en Wilders respecteren elkaar.
    Verloedering? misschien, maar van wie.
    Daar waar Wilders de Islam, moslims, politieke islam, Marokkaans tuig etc... aanvalt, dus algemeen, wordt Wilders door de politiek persoonlijk, dus als individu aangepakt. Alle uitdrukkingen zijn toegelaten zolang het maar tegen Wilders is.
    Ook dát is verloedering van het debat, inhoudelijk de ogen sluiten om de boodschapper aan te vallen.
    Bljft dat doe es normaal man geen parlementaire dialoog zou mogen zijn. Ik denk dat Wilders trouwens zelf geschrokken is.

  • Enkele voorbeelden van uitspraken door politici. SP Marijnissen noemde een minister flapdrol en zei tegen een minister "effe dimmen"/SP kamerleden in betoging: Hamas, hamas, joden aan het gas/PvdA Wim Kok "Balkenende is het schoothondje van Bush"/Ella Vogelaar vergelijkt PVV met NSB/Samson "Wilders vertegenwoordigt het fascisme/Pechtold "kabinet is "vies en voos". Pechtold Wilders is extreem rechts, xenofoob en racist. Enz. enz.

  • De constatering van 10 jaar verloedering is een open deur intrappen. De maatschappelijke verloedering en verhuftering in de breedste zin, heeft al langer plaats, gesanctioneerd en gefaciliteerd door het slappe gedoogbeleid van de confessionelen en de socialisten. Het bekende verhaal van zachte heelmeesters en stinkende wonden. Laat deze tegenstanders van dit kabinet maar eens in de spiegel kijken en dan bedenken wat ze hebben aangericht ! De kiezers hebben niet ZOMAAR gekozen, zoals ze gedaan hebben !