Nieuws

Politiek

Politieke crisis Utrecht: D66 laat Wolfsen niet vallen

door Robin van der Kloor 9 sep 2011

Wolfsen kreeg kritiek, maar mag gewoon blijven
Wolfsen kreeg kritiek, maar mag gewoon blijven

De positie van burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) van Utrecht is in gevaar geweest omdat coalitiepartij D66 overwoog in te stemmen met een motie van afkeuring. Uiteindelijk kwam de coalitie van PvdA, D66 en GroenLinks met een 'motie over de handelswijze in de zaak Terwijde'.

Terug naar artikel

Tags

125 reacties

  • -vervolg-
    En voeg er ook aan toe: Grabbelcultuur!

  • Natuurlijk laten ze hem niet vallen want ze hebben als collectief gefaald.

  • Politiek moreel verval!

  • @Younes op vrijdag 9 september 2011 09:29


    van mij had Wolfsen ook niet mogen aanblijven maar vind dat we bijna persoonlijk worden, alsof HIJ het homostel heeft weggepest ik begrijp wel dat hij verantwoordelijk is maar de echte daders wegsturen hebben we het niet over. het zou Wolfsen sieren dit alsnog te doen nou hij het voordeel van de twijfel heeft gekregen.
    _________________

    Indirect heeft hij dit wel gedaan.
    Hij,noch de politie of OM, heeft een adequate opvolging gegeven aan de klachtenstroom van de 2 heren.
    En voordeel v/d twijfel?? Welke twijfel dan? Zijn gefraudeer, gelieg en gecensureer staan als een paal boven water.
    Deze man, incl. het college en de voltallige gemeenteraad dienen wegens verregaande wanprestaties met pek en veren weggejaagd te worden.

  • Wolfsen staat voor de bestuurlijke capaciteiten van de PVDA.BAHHHH

  • D66 .... wat is het toch ook een door en door laffe partij!! Heel Nederland: Nooit meer op stemmen.


  • @Tobias. op vrijdag 9 september 2011 09:47


    Natuurlijk laten ze hem niet vallen want ze hebben als collectief gefaald.
    ________________

    Precies!


  • Ik had Pechthold wel eens willen horen als deze man van de PVV was geweest. Niet moeilijk te raden. Dan was de wereld te klein geweest en hadden de media bol gestaan van verontwaardiging.

  • "De burgers van Utrecht zijn niet gebaat bij een motie van afkeuren" aldus D66.

    De burgers van dit land zijn niet gebaat met politici en partijen die de mening van het volk niet representeren maar hun eigen Utopia proberen te bewerkstelligen.
    Voor zover het nog niet duidelijk was, maakt dit hele voorval duidelijk dat dit land door en door verrot is en dat de daders uit de regenteske linker hoek komen.

  • "De burgers van Utrecht zijn niet gebaat bij een motie van afkeuren" aldus D66.

    Hoe komen ze aan deze wijsheid? Loze woorden en zo hun partij ideologie.

  • In Schiedam waren er zoveel zaken waarin de burgemeester niet integer gehandeld had,vond D66.Zij moest dus weg en kreeg oneervol ontslag. Zij werd beschuldigd van: Machtsmisbruik,intimidatie en belangenverstrengeling.In Utrecht legt D66 een andere meetlat aan langs Wolfsen die van dezelfde zaken beticht wordt.In Schiedam werd een onderzoek gestart naar de integriteit van de burgemeester,hier wordt de zaak afgedaan als: Blunderen?

  • Als dit land economisch naar de kloten gaat en dat is geen kwestie van 'of' maar 'binnenkort' zal het volk vanzelf door het instellen van tribunalen deze mensen alsnog ter verantwoording roepen. De politieke elite schijnt maar niet te begrijpen dat er eens een einde komt aan het gedogen.

  • Weer een voorbeeld van de immense arrogantie van links.
    Ze hebben geen fatsoen en zullen dat nooit krijgen.
    Misschien is het wel inherent aan hun mentaliteit om over de rug van het werkende volk een dikke boterham te verdienen zonder echte verantwoordelijkheid.

  • Dit is voor D66 wel een uitgelezen kans het concept van 'gekozen burgermeester' toe te passen.
    Een duidelijk ongewenst mens op die plaats wordt door hen dus duidelijk 'herkozen'.
    PVDA en D66 geven blijk van voorkeur voor het zelfde geslacht. Een schrijnend moment.

  • 'De burgers van Utrecht zijn niet gebaat bij een motie van afkeuren.' Hah, de burgers van Utrecht zijn er volstrekt WEL bij gebaat. Het had eens een rechtse burgermeester moeten zijn, dan stonden ze bij D66 nu op hun achterste poten. Smerige kliek.

  • GL steunt W, wisselgeld voor Mariko ?

  • Het wil er bij mij niet in dat de dames en heren politici niet zouden weten,dat dit soort zaken zeer gezagsondermijnend werkt niet in het minst bij zichzelf omdat het steeds "goed"afloopt.
    Kennelijk vind men het pluche toch belangrijker dan de maatschappelijke gevolgen,
    Het zijn net mensen maar bepaald niet het creme de la creme.Men pretendeert dit wel vaak te zijn, hetgeen in stand gehouden wordt door de "machtspositie"die ze innemen.
    Ik durf de niet wetenschappelijk onderbouwde mening te verkondigen,dat indien politici zich zouden gedragen naar de nog steeds bestaande normen en waarden die de nette burger hanteert de hufterigheid
    aanzienlijk zou afnemen en de kosten en zorg voor onsporende jeugd eneneens zouden afnemen.

  • jean op vrijdag 9 september 2011 11:30
    Het wil er bij mij niet in dat de dames en heren politici niet zouden weten,dat dit soort zaken zeer gezagsondermijnend werkt niet in het minst bij zichzelf omdat het steeds "goed"afloopt.
    Kennelijk vind men het pluche toch belangrijker dan de maatschappelijke gevolgen,
    Het zijn net mensen maar bepaald niet het creme de la creme.Men pretendeert dit wel vaak te zijn, hetgeen in stand gehouden wordt door de "machtspositie"die ze innemen.
    Ik durf de niet wetenschappelijk onderbouwde mening te verkondigen,dat indien politici zich zouden gedragen naar de nog steeds bestaande normen en waarden die de nette burger hanteert de hufterigheid
    aanzienlijk zou afnemen en de kosten en zorg voor ontsporende jeugd eneneens zouden afnemen.

    Dit gaat door totdat het volk in opstand komt en dat kan nooit meer lang duren. Nederlandse lente.

  • Wat een schijnvertoning als het om de "hogere"dames en heren gaat. Ik denk dat twee dienders die ontslagen zijn door de politietop in Brabant dit ook wel hadden gewild zo'n debat en dan kunnen blijven, want die zijn écht ten onrechte ontslagen door een niet functionerende politietop + burgemeester. Dit pleit nog meer en meer voor gekozen burgemeesters, deze man in Utrecht had direct na de eerste actie richting depers ontslagen dienen te worden. Ongeschikt en het zal nooit wat worden met hem daar.Arm Utrecht.

  • De satelietpartij van de PvdA,D66 dus,zegt keihard dat de burgers van Utrecht niet gebaat zijn bij een motie van afkeuren.De angst is te groot dat er een rechtse burgemeester deze Wolfsen zou gaan vervangen.
    Het is daarom dat de altijd moralistisch taterende Pechtold:[Te close met de PvdA]vast even instructies doormailde naar de fractie en de intregiteit van zijn partij zoals een veilingmeester betaamt, bij opbod heeft verkocht.

  • Een volk krijgt de regering die het verdient.
    Een stad krijgt de burgemmeester die het verdient.
    Utrecht verdient Wolfson.
    Maar eigenlijk verdient Utrecht als Groen Links bolwerk nog beter.
    Ja.
    Mariko Peters wil burgemeester worden.
    Utrecht verdient haar.


  • dit is niet verrassend, ook in de landelijke politiek zijn de "linkse broeders en zusters" draaikonten van jewelste.

  • Groen links dekt links dan weet je wel hoe het zit.

  • Pvda, D'66 en Gruwelijk Links een [s]linkse rooie regent naar huis sturen? Wie gelooft daar serieus in ?
    Meneer mag door, vleugellam, zonder gezag bij de burgers maar met behoud van topinkomen en privilegiën naturlijk. Tot wederdienst bereid D'66 en GL wanneer eentje van hen in de problemen komt.Och ja, de volkswil nietwaar!

  • 'Wolfson en kornuiten zullen gedacht hebben:'Het moet toch eerlijker ?'