Nieuws

Politiek

PvdA verontwaardigd over uitlekken kritische CPB-brief

door Marlou Visser 19 sep 2011

Ronald Plasterk verwijt Maxime Verhagen een kritische brief te hebben gelekt
Ronald Plasterk verwijt Maxime Verhagen een kritische brief te hebben gelekt

Oppositiepartij PvdA wil snel een debat met minister Maxime Verhagen (CDA, Economische Zaken) over het uitlekken van een brief aan het Centraal Planbureau (CPB). Hierin wordt het CPB onder meer partijdigheid verweten.

'Het CPB wordt tot aan de enkels afgebrand,' zegt PvdA’er Ronald Plasterk. Volgens hem is de instantie, waar PvdA-prominent Coen Teulings directeur is, juist de scheidsrechter in het debat dat regering en oppositiepartijen voeren over de bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb).

Plasterk verdenkt Verhagen van het laten uitlekken van de kritische brief. ‘In De Telegraaf wordt uit de brief geciteerd wat sterk de indruk geeft dat Verhagen zelf de brief aan de krant heeft gegeven. Hier worden normen en waarden flink overschreden,’ zegt het PvdA-Kamerlid.

Knoeiwerk
In de brief wordt het CPB beschuldigd van knoeiwerk en vooringenomenheid. De regering is het vertrouwen in Teulings kwijt. Het onderzoek naar de bezuinigingen op het pgb is volgens het ministerie van Economische Zaken onzorgvuldig uitgevoerd. Bovendien zijn de uitkomsten van het onderzoek gepubliceerd zonder het ministerie daarvan op de hoogte te stellen.

Op verzoek van GroenLinks rekende het CPB de geplande bezuiniging op persoonsgebonden budgetten door. Het bureau kwam tot de conclusie dat daarmee minder wordt bezuinigd dan aanvankelijk werd aangenomen. Volgens het kabinet ondersteunt het onderzoek de bezuiniging juist. Later bevestigde het CPB dat de eerste conclusie te kort door de bocht was.

Het persoonsgebonden budget is slachtoffer eigen succes - maar vooral van het oneigenlijke gebruik door kwaadwillenden

Lees ook het Elsevier-commentaar van Wierd Duk: Heel goed dat kabinet ingrijpt in misbruik pgb

Tags

zie ook

46 reacties

  • Natuurlijk is de PVDA verontwaardigt. Dhr. Teulings probeerde de feiten op een andere manier te presenteren zodat ze goed passen in de PVDA propaganda machine. Dhr. Teulings wordt betaald door belastingcenten. Het past hem niet mee te werken aan het verkeerd voorstellen van feiten en meewerken aan de PVDA promotie. Hij heeft duidelijk 2 petten op.

  • Een klein beetje logica,hoe kan iemand scheidsrechter zijn als die een prominent lid is van de tegen partij.

  • Die PvdA toch... vandaar dat in de VS een geheel nieuwe 'administration' aantreedt bij machtswisseling. Checks & balances zijn in NL totaal zoek.

  • De combi Machiavelli Verhagen en "brief" klinkt bekend in de oren. Was het de vorige keer niet de "brief" aan de Navo mbt een verlengde missie naar Afghanistan? De vos verleert zijn streken niet....( en denkt dat iedereen erin blijft trappen).

  • Wie kaats moet de bal verwachten Teulings publiceerde ook zonder overleg moet bovendien toegeven dat de eerste conclusie(na publicatie, hoezo linkse propaganda ?) te kort door de bocht was. Daaaaag Plasterk !