Nieuws

Politiek

Meerderheid Tweede Kamer wil roken harder aanpakken

door Shari Deira 30 nov 2012

Het kabinet verhoogt de minimumleeftijd van roken (foto ANP)
Het kabinet verhoogt de minimumleeftijd van roken (foto ANP)

Een meerderheid in de Tweede Kamer is voor strengere regels om roken aan te pakken. Zij vinden het verhogen van de minimumleeftijd naar achttien jaar onvoldoende.

PvdA, SP, D66 en CDA bevestigen tegenover televisieprogramma Nieuwsuur dat zij voor strengere maatregelen zijn.

Smaakstoffen
PvdA-Kamerlid Myrthe Hilkens wil dat staatssecretaris Martin van Rijn (PvdA, Volksgezondheid) met een brief of nota komt waarin een 'breed pakket maatregelen' wordt aangekondigd om roken te ontmoedigen.

Hilkens denkt daarbij aan het terugdringen van het aantal verkooppunten voor tabak, de verhoging van accijns, het verbieden van smaakstoffen en het onaantrekkelijk maken van pakjes.'Het is een waanzinnig hardnekkige verslaving waarvan heel veel mensen ziek worden,' zegt Hilkens.

De SP ziet meer in een campagne tegen het roken en een rookverbod op het schoolplein. Volgens SP-Kamerlid Henk van Gerven zijn dergelijke maatregelen nodig omdat het aantal rokers opnieuw is toegenomen.

Foto's
Het kabinet heeft al aangekondigd dat de minimumleeftijd om tabak te mogen kopen omhoog gaat naar achttien jaar. Die leeftijd is nu zestien jaar.

In Australië mogen sigarettenpakjes alleen nog worden verkocht in groene pakjes met daarop foto's die een afschrikwekkend effect moeten hebben. Het merk van de sigaretten is op deze manier minder goed zichtbaar.

Een uitgebreid onderzoek heeft opnieuw aangetoond dat roken de hersenen ernstig beschadigt. Het tast onder meer het geheugen, de leervaardigheden en het vermogen om te redeneren aan.

Lees ook: 'Sigaretten tasten werking van de hersenen aan'

Tags

zie ook

65 reacties

  • Maar wel miljarden per jaar aan accijns binnenharken. De hypocrieten kunnen gerust zijn, binnenkort heeft niemand meer geld om sigaretten te kopen. Probleem opgelost.

  • Ik snap buiten het verhogen van de accijns het hele verhaal eigenlijk niet.
    De vergrijzing kost handenvol geld, en oude mensen voegen niets meer toe aan de maatschappij.(zegt de regering)
    Oudere mensen zijn duur in de zorgkosten.
    Als roken werkelijk zo slecht is gaan al deze mensen dood voordat ze oud en vergrijst zijn, hebben altijd voor hun pensioen betaald en hebben dit niet meer nodig.
    Als men nu ineens zo bezorgd is voor de gezondheid van de mensen, waarom zorgt men dan niet beter voor onze oudjes in verzorgings en bejaardenhuizen.

  • Uit wat napluizen van de CBS site blijkt dat we het hebben over 3 miljard euro (3000 miljoen) tabaksaccijns per jaar. Als dat met 2 miljard per jaar terugloopt, moet je in 4 jaar 8 miljard bezuinigen. Dat is de helft van de huidige quote van 16 miljard. De middenklasse kan z'n borst natmaken.

  • Zet de minimum-leeftijd voor roken op bij voorbeeld 21 jaar en doe dat dan vooral óók voor drugs. Ik ben zelf roker noch druksgebruiker, maar stoor mij enorm aan het van overheidswege alsmaar verder aanhalen van het wurgtouw om de nek van gewone burgers.

  • De Tweede Kamer is weer eens op de betutteltoer. Waarom, beste Tweede Kamer-leden, gaan jullie zo tekeer tegen rokers? Rokers zijn goeie mensen die alleen zichzelf schade berokkenen. Rokers zijn goeie mensen want:
    1. Rokers gaan eerder dood en maken daarom minder aanspraak op AOW.
    2. Rokers betalen zich scheel aan belastingen.
    3. Rokers belasten onze gezondheidssysteem niet extra. Gezond levende mensen zijn veel duur, echt, geloof me.

    Jullie actie tegen rokers kan niet ingegeven zijn door rationaliteit, enkel door jullie eindeloze tuttelzucht. Jullie denken dat rokers foute mensen die te vroeg dood gaan? Dat mensen vroeg doodgaan, dat moeten jullie juist toejuichen, want daarmee spaart de schatkist heel, heel veel geld uit. En verder: bemoei je niet met ons, rokers, laat ons met rust!