Nieuws

Politiek

'Kamer ontevreden over voorzitter Van Miltenburg'

door Arne Hankel 21 dec 2012

Ook in de VVD zouden er nogal wat problemen zijn met Van Miltenburg
Ook in de VVD zouden er nogal wat problemen zijn met Van Miltenburg - Foto: ANP

Anouchka van Miltenburg moet voor het einde van het jaar beloven een betere Kamervoorzitter te zijn. Onder Kamerleden bestaat grote onvrede over de manier waarop Van Miltenburg debatten leidt.

Terug naar artikel

Tags

34 reacties

  • Zat dinsdag middag naar het vragenuurtje te kijken.
    De gestelde vragen zijn bijna altijd van een laag niveau en de vragenstellers zelf van een nog lager niveau.
    Het komt voornamelijk neer om te proberen een "puntje te scoren" door de vragenstellers.
    Lukt meestal NIET.

    De Voorzitter heeft nauwelijks een taak in dit geheel, van Miltenburg straalt ook weinig gezag uit, kakelt nogal veel, en is voornamelijk met de tijd bezig.

    Antwoorden op een vraag worden zelden gegeven, ook daarin is ze zwak om daarop aan te dringen.
    Nou ja, de volgende keer is de VVD een klein partijtje geworden en komt ze er vanzelf niet meer aan te pas.
    Iedereen blij.....

  • Een slechte VVD premier en een nog beroerdere VVD kamervoorzitter.
    Hoe komen we er van af?

  • Het is goed dat mannen en vrouwen gelijke kansen hebben. Minder goed is het als vrouwen proberen de 'may-be manworld' te evenaren en te overschreeuwen.

  • @Jolanda, 8:39

    Verbeet was een prima voorzitter en dat vond de kamer ook. Wat naar trouwens dat u dergelijke kwalificaties gelijk aan een sexe hangt...

    Er wordt hier ook gezegd "Bosman", ik ben het daar wel mee eens en ik denk veel kamerleden ook. Jammer dat hij meende de strijd maar te moeten ontwijken "omdat hij toch niet gekozen zou worden". Ik vraag me trouwens meer af of het niet was omdat dan zijn partij iemand minder in de banken heeft zitten (of GW het liever niet wilde /de denker "weg").

  • Bosman had groot gelijk dat hij zichzelf en de PVV de vernedering bespaard heeft afgewezen te worden want bij een stemming had hij met zekerheid alleen maar steun gekregen van zijn eigen fractie.
    Het cordon sanitaire is wel degelijk aanwezig; daar zorgt Pechtold wel voor!

  • @Harstef, u kunt het wel "naar" vinden maar er bestaan nou eenmaal slechts 2 sexes. Ik vind trouwens de meeste vrouwen in de kamer (en de regering) van nul en generlei waarde, een gevoolg van positieve discriminatie. Onlangs was de benoeming van Sharon Dijksma - die haar hele leven nog nooit iets heeft gepresteerd - daarvan weer een sterk staaltje.
    Dat Martin BosmA zich niet verkiesbaar heeft gesteld is een gevolg van de haat die een groot deel van de kamer heeft t.o.v. de PVV. Dat hij als kamervoorzitter "verloren" zou zijn voor de PVV is je reinste kolder want natuurlijk zou zijn invloed op en bijdrage aan de PVV in dat geval niet verloren zijn geweest maar gebleven zijn.

  • Kamerleden die kritiek hebben moeten dat niet anoniem doen.Kom gewoon uit voor jouw kritiek terecht of onterecht.Mw Miltenburg moet er nog even in komen.

  • Anonieme kamerleden vooral van de VVD? Je kunt dit onmogelijk objectieve verslaggeving noemen,past meer in de roddelrubriek van een links sensatieblad.

  • Politieke mensen zitten er altijd alleen maar om zichzelf te adoreren dus wat is het verschil?

  • Nou,ze kapt de mensen wel gauw af ,vind ik ze kunnen soms niet eens uitspreken .
    Soms lijkt het wel of ze gauw naar huis wil.
    Een beetje kattig

  • Ik vond mw. Verbeet wel een goed kamervoorzitter ze was betrokken maar ze had ook humor en dat vind je bij van Miltenburg niet terug, ze maakt er haar eigen show van.

  • Ik vond Verbeet een prima voorzitter, deze is net een kleuterjuf die geen orde kan houden

    Bosma heeft haar prima vervangen, alleen dat cordon sanitair he

    Zo jammer

  • Niet iedereen kan het, dus neem gewoon een nieuwe !

  • Ach we moeten toch zo nodig vrouwen aan de top !!

  • Geert Wilders zou het eens moeten wagen zich zó lomp en onbeheerst-autoritair als deze mevrouw Miltenburg te gedragen.
    Over 'de toon' ( een thema, waar heel links Nederland altijd over jammert en weeklaagt) gesproken!
    Waarom niet eerst even een deugdelijk psychologisch onderzoekje, alvorens zo'n dame deze taak toe te bedelen?

  • Er zou uit gegaan moeten worden van capaciteiten en niet van een lijstje afwerken wie er aan de beurt moet zijn maar ondertussen zijn we wel wat gewent van die langzaam zich ontbindende draai club.

  • Ja jammer genoeg blijft emancipatie in Nederland beperkt tot het parachuteren van incapabele vrouwen op voor hen niet geschikte posten. Terwijl het eigenlijk niet meer en niet minder zou moeten zijn dan "gelijke kans op ontwikkeling en beloning naar prestatie"

  • Bosma wordt niet gekozen omdat hij van de PVV is.
    Punt.
    Een onuitgesproken cordon heerst er in politieke kringen, een Verhagen spreekt nog steeds zijn spijt uit dat hij heeft samengewerkt met de PVV, de hypocriet en slapjanus.
    In dit land kijken we in dit geval niet naar bewezen geschiktheid, maar naar hele andere dingen: geslacht (liefst: vrouw), afkomst (liefst: allochtoon), politieke kleur (liefst: links als de neten) en het geniet de voorkeur dat je een pesthekel aan Nederland hebt, dat wordt tegenwoordig als goed en gunstig gezien.
    Geen wonder dat het schip zinkende is.

  • Anouschka moet voor het einde van het jaar beloven een betere Kamervoorzitter te zijn? Ook Verbeet moest zich warmdraaien dus waar slaat dit op. Dit hele stuk is een aanname van de schrijver zelf,berust niet op keiharde feiten en/of met name genoemde personen aan wie zij dit zou moeten beloven.Las ik dit echt in Elsevier of had ik toevallig het NRC voor mij liggen? Elsevier onwaardig.

  • Anonieme Kamerleden?, wat een lafaards, inderdaad is haar optreden tot nu niet fraai, maar hoe was het begin van Verbeet, ook zeer matig, dus geef haar minstens een kans. De rel met Thieme lag duidelijk aan Thieme!!
    Tot nu toe was het optreden van Martin Bosman zeer sterk!

  • Ik heb het een paar maal bekeken hoe ze met de kamer om gaat dit is slecht of heel erg slecht.
    Daarop zit Nederland niet te wachten geloof me,zoek heel snel een ander of laat de vorige mevrouw terug komen.
    Ze is wel heel erg BLOND en roept dit dan ook over zich zelf af!!!!

  • Miltenburg is de slechtste voorzitter die ik mij kan bedenken en herinneren! Kan me goed voorstellen dat de kamer zich enorm irriteerd aan haar gedrach. Ze heeft de debatten niet in de hand en gedraagt zich als een verwend kind. Haar ego is te groot. Het lijkt mij dat dit misfunctioneren en de blamages die ze iedere keer weer leverd genoeg redenen zijn om haar af te zetten.
    Verbeet was een uitstekende en representatieve voorzitter. Een zeer goede opvolger zou Martin Bosma geweest zijn. Altijd correct, de zaak volkomen in de hand met kennis van zaken en humor! De "kinder"kamer heeft gewoon een degelijke voorzitter nodig, partij moet geen enkel verschil maken!!

  • verbeet was veel beter,gerdie kom maar gauw terug

  • @Jolanda 10:06

    Hoe is Bosma 2e ondervoorzitter geworden? Ik neem aan dat daar ook gewoon over gestemd is.

    Je ZELF niet verkiesbaar stellen en daar anderen voor verantwoordelijk stellen vind ik zwak. Sterker nog het klinkt als een argument wat een Marrokaanse hangjongere zou kunnen gebruiken om niet te solliciteren...."ze willen me toch niet"

    Nu vind/vond ik het zwak van Bosma. Als hij zich verkiesbaar had gesteld en was het niet geworden vanwege een "cordon sanitaire" was het zwak geweest van de kamer, want men was, zo begreep ik uit de berichten, positief over zijn werk als voorzitter!

  • Ik zie niet in waarom wij vIer jaar met de gebakken peren moeten zitten nadat we stom gestemd hebben bij de verkiezingen, terwijl de gekozen kamerleden vervolgens niet op de blaren hoeven te zitten, omdat zij bij hun verkiezing van de voorzitter hun billen gebrand hebben.