Nieuws

Politiek

'Illegaliteit strafbaar stellen is niet verstandig'

door Shari Deira 30 dec 2012

'Onverstandig om illegaliteit strafbaar te stellen'
'Onverstandig om illegaliteit strafbaar te stellen' - Foto: ANP

Het zou niet verstandig zijn als het kabinet illegaliteit strafbaar gaat stellen. Dat zegt de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA). De gemeente Amsterdam gelooft niet in de strafbaarheid van illegalen.

Terug naar artikel

Tags

78 reacties

  • Laten we dan alle illegalen naar amsterdam verplaatsen. Laat ze een tentenkamp opzetten bij van der Laan zijn voordeur of in zijn achtertuin.

    Is de rest van nederland ervan af en hij is blij.

  • Eberhard gaat dus ook zonder paspoort op vakantie in het buitenland. Zou hij daar protesteren als hij wordt teruggestuurd naar NL?

  • Heel verstandig van bm Van der Laan. Ontvang en verwelkom deze mensen op een plezierige wijze. Maar laat ze dan ook allemaal in Amsterdam verzamelen en blijven.

  • Als je al bedenkt hoeveel illegalen er in de 'horeca' werken.. mensen die flink moeten pezen voor hun baasjes. En dat allemaal om na 5 jaar (bijvoorbeeld in portugal) een burgerschap te verkrijgen. Dit is een heel ander soort illegaal dan degenen die op straat gezet worden na een mislukte 'asielprocedure'. Voor de laatste groep kun over strafbaar spreker.. maar de eerste groep mensen?? Nee, dat lijkt me niet zo'n goed idee.

  • De kijkrichting is verkeerd of de toon is verkeerd. Wat dan wél goed is, daar zijn de socialisten nog niet aan toe. Voortdurend bezig als ze zijn met aangeven wat vooral niét goed is.

  • "want anders durven ze niet meer naar de dokter"?Ik vind het toch al niet fijn om voor een deel van de hele wereld de dokter te moeten betalen,dus so what?

  • Een simpele uitspraak , of leuze van het simplistische verbond bestaande uit de Internationale socialisten !!.

    Zeker is er géén mens illegaal op de wereld , wel kan een mens illegaal binnen bepaalde landsgrenzen zijn !!, het land van zijn/haar keuzen is niet zijn of haar geboorteland , en gezien de er bij de wet geen noodzaak is gevonden voor hem of haar hen asiel te verlenen , verblijven zij illegaal binnen onze (deze) grenzen .

    En zouden zij per direct ons land (cq samenleving) moeten verlaten ., hoe simpel kan het zijn heer van.der.Laan en gelijk denkende .

  • Als je iets dat wettelijk verboden is, zoals illegaal verblijf, niet strafbaar stelt en de overtreders actief vervolgt is het hek letterlijk van de dam.
    Het is een aantasting van de rechtsstaat omdat de rechtsgelijkheid wordt aangetast.
    Een querulant zou een proefproces kunnen winnen, bijvoorbeeld over het rijden zonder achterlicht, wat ook verboden is.

  • 'Ik geloof niet dat dat een hele verstandige maatregel is.' aldus van der Laan. Welnu geloven doet u maar in een kerk mijnheer van der Laan. Om een leefbare samenleving te vormen ( en te herstellen van wat al aan schade is toegebracht door de opstelling die u tentoonspreidt) is het in de praktijk van alledag de opperste noodzaak om pro-actief te handelen en niet te blijven hangen in semi-religies geloven zoals dit wordt aangehangen vanuit uw sociaaldemocratische utopische catechese. Ik heb geen enkel respect voor lieden als mijnheer van der Laan die de moraal prediker uithangen alsof zij de waarheid in pacht hebben. Enige zelfreflectie en objectiviteit zal de heer van der Laan goed doen.

  • Zag ik gisteren in de supermarkt een mooie vacature opgeprikt:'Jan Klaassen en Katrijn zoeken een burgemeester voor hun poppenkastvoorstellingen komend seizoen'; wellicht iets voor dhr. van der Laan?

  • Zo simpel is het

    Legaal verblijf in Nederland (in overeenstemming met de wet,legitiem,wettelijk,rechtsgeldig)
    U komt naar Nederland en beschikt over een visum en/of een verblijfsvergunning,om Nederland binnen te mogen komen en hier te blijven.

    In tegenstelling tot illegale immigratie

    Illegale immigratie duidt immers op menselijke immigratie over de staatsgrenzen van landen op een dergelijke wijze,dat het de immigratiewetten van die landen schendt.Mensen die zich hieraan schuldig maken worden illegale immigranten of illegalen genoemd.

    Een illegaal is dus een persoon,die zonder rechtmatige status in een land verblijft,of onwettig het Rijk binnenkomt.

  • Hoe dom kan een burgemeester zijn (en hij niet alleen). Een mens is nooit van zichzelf illegaal. Een mens wordt altijd illegaal als hij iets doet wat volgens de wet niet mag. Dus bijvoorbeeld ergens zijn waar je niet mag zijn. Of iets doen wat je niet mag doen. Meneer v.d. Laan zou als jurist toch als beste moeten weten wat illegaal betekent: niet volgens de wet. Hoe simpel is dat?

  • Het blijft maar theedrinken hoor met die burgervaders van Amsterdam.
    Beste Burgemeester,
    ......als ik in Thailand ben moet ik elke 3 maanden voor een visum .......zoniet dan ga ik de gevangenis in!!!
    ......als ik in Marokko verblijf moet ik na 3 maanden een stempel halen en een tiet geld op de bank zetten!!!
    Maar in NEDERLAND krijgen ze dus Thee ,gratis doktersbehandeling ,gratis medicijnen ,gratis een slaapplaats , etc.etc.

  • Het bewijst zich keer op keer dat er een urgente behoefte is aan rechtstreeks gekozen burgemeesters met een ambtstermijn van vier jaar.
    Als je iets illegaals doet is het logisch dat je daarvoor strafbaar bent en niet alleen maar bent maar ook echt gestraft wordt. En je kunt je inderdaad ergens illegaal bevinden en dat heeft niets te maken met het feit dat het menszijn op zich legaal is. Wat een goedkope filosofie meneer de ongekozen burgemeester!

  • Overtuigend argument van van der Laan; de stad een mening geven want het heeft een paar duizend illegalen.
    Wellicht moet de maffia gevraagd worden naar hun mening over strafbaar stellen van afpersing en moord. Zij hebben er ervaring mee en zijn er vast op tegen.

  • Van der Laan moet gewoon uitvoeren wat Regering en Parlement hebben besloten, dat noemen wij hier democratie
    maar ik denk dat van der Laan het zeer besmettelijke
    antidemocratievirus heeft opgelopen en dat is heel gevaarlijk want als iedereen maar op eigen houtje gaat handelen en geen rekening meer houdt met de democrati-sche beginselen dan wordt het een rotzooitje en die kant gaan we al aardig heen met de tentenkampbewoners die de
    rechterlijke uitspraken weigeren te accepteren en de zg christelijke hulpverleners die hen steunen en dus mede verantwoordelijk zijn voor het ondermijnen van onze o zo
    kostbare democratie daarbij nog gesteund door van der Laan die deze tentenkampen week in week uit laat voortbestaan.

  • Goed lezen, Kritikaster!

    "Amsterdam zou zich wel aan de wet houden als illegaliteit echt strafbaar wordt".

  • Als je dit land en de steden als een wilde vlakte beschouwd, bij gebrek aan bestuurlijke capaciteiten,laat je al de wilde dieren aan hun lot over omdat alle dieren legaal zijn in de wereld.
    Als die dieren op mensen lijken gooi je alle wilde morele kreten die je hebt opgevangen en waarmee je partijpolitiek wenst te bedrijven er maar uit.
    Voor deze bestuurder is het pardon door zijn eigen partij uit gevonden om de burgemeestersbaan bezet te houden.Op postzegelgrootte gaan we naar de 20 miljoen....legalen.

  • Voor een rechtsgeleerde als v.d. Laan is het nogal opmerkelijk dat hij zelfs het eenvoudige juridische begrip ’illegaliteit’ niet goed weet te interpreteren. En dat is in Amsterdam dagelijks goed te merken ook.

    Kenmerkend trouwens voor de vele politiek correcte bestuurlijke sukkels die dit land langzaam maar zeker naar de verdommenis helpen.

  • Opvallend is wel, dat zo weinig sympathisanten aanbieden, een of meerdere illegalen te huisvesten.Blijkbaar beschouwen ze het als een recht, hun ideeën over illegalen aan anderen op te dringen en willen ze vooral anderen dwingen voor de financiële conseqenties van hun eigen zelfgenoegzaamheid op te draaien.

  • Zo gauw als van der Laan aan kan tonen dat deze illigalen niet door Amsterdam worden onderhouden, ze geen onoirbare praktijken uitvoeren,dan wil ik hem wel geloven.

  • Sociaal-filosofisch-ethisch geleuter.
    De aanwezigheid als mens op aarde an sich is niet illegaal echter je bent als persoon illegaal als je ergens niet mag verblijven. Mensen manoeuvreren zichzelf in een illegale situatie door wetgeving te negeren.

  • Waarom stellen we uberhaupt iets strafbaar? zullen we moord en doodslag ook maar niet meer strafbaar stellen? Behalve automobilisten die 10 km te hard rijden of een parkeerplaats zoeken in amsterdam want daar moet echt paal en perk aan gesteld worden, niet slappe leuteraar van der Laan?

  • De (PvdA) burgemeester van Amsterdam heeft gemakkelijk praten. De kosten van illegalen voor de gemeenschap gaan niet uit zijn portemonnee, hij helpt de pot niet vullen. Integendeel, ook zijn welvaart haalt hij uit de pot die de kartrekker moet vullen.

    Ik denk dat de meeste voorstanders van illegalen helpen niet zelf aan de pot bijdragen. Hun mening is dan lekker gemakkelijk.

    Het strafbaar stellen van illegaliteit is een methode om de repatriëring (en misdaadbestrijding) onder controle te krijgen van mensen die hier van de rechter niet mogen verblijven. Als illegaliteit strafbaar is: opsluiten tot uitzetting daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

    Geen mens is illegaal, tenminste niet in eigen land.
    Wel als hij/zij zich buiten de wet in een ander land bevindt.

    Ton

  • Vanuit linkse hoek is in het verleden enorm aangedrongen op de positieve identificatie van asielzoekers vóórdat ze na door de rechter (herhaaldelijk) getoetst te zijn uitgezet kunnen worden. Vervolgens gooit elke asielzoeker zijn papieren weg vóórdat ze in Amsterdam aankomen. Misschien kan Van der Laan, als ultieme linkse zweefneus, eens praten met de mensen die toiletten schoonmaken van vliegtuigen die in Amsterdam aankomen? Die toiletten zijn altijd verstopt door de grote hoeveelheid verscheurde paspoorten. 'Geen mens is illegaal' is een typische naïeve houding van de rosebebrilde 'de wereld is lief' generatie.