Nieuws

Politiek

'Illegaliteit strafbaar stellen is niet verstandig'

door Shari Deira 30 dec 2012

'Onverstandig om illegaliteit strafbaar te stellen'
'Onverstandig om illegaliteit strafbaar te stellen' - Foto: ANP

Het zou niet verstandig zijn als het kabinet illegaliteit strafbaar gaat stellen. Dat zegt de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA). De gemeente Amsterdam gelooft niet in de strafbaarheid van illegalen.

Terug naar artikel

Tags

78 reacties


  • Ik krijg de indruk dat burgemeesters overal iets op tegen hebben, als zich een moeilijk probleem voordoet.

  • Hoe kan het ook anders,een linkse burgemeester met linkse hobby's.

  • Niet alleen strafbaar stellen van illegaliteit is van de domme, het hele concept van illegaliteit is volkomen stupide. Als op enig moment de mensheid nog eens bij zinne zal zijn gekomen, zal men met grote meewarigheid terug kijken op deze donkere periode. Een periode waarin men op het belachelijke idee was gekomen dat de wereld moest worden voorzien van virtuele lijnen, genaamd grenzen, welke niet door mensen overschreden mochten worden. Het zal nooit uit te leggen zijn.

  • Net zoals Dhr Cohen heeft ook Dhr vd Laan een agenda
    die vergeven is van liefdadigheid,medemenselijkheid en welwillendheid,Amsterdam is een vrijhaven voor gespuis die héél goed weten dat ze illegaal zijn maar ook weten dat de soep niet zo heet wordt gegeten als zij wordt opgediend.
    Bestuurlijk zit het niet helemaal goed aldaar.
    Persoonlijk heb ik niets met Opstelten of Teeven maar er moet wél beleid zijn.Als de Amsterdamse Burgemeester daar weer voor gaat liggen met z'n prietpraat is het einde zoek.

  • Van der Laan masseert de burgers ook alvast richting denkwijze van de EU.

  • Als je de redenatie van Van der Laan volgt kun je het rijken ook niet kwalijk nemen dat ze geld hebben, het enige principe van de PvdA is echter wel om rijkdom te criminaliseren - anders kan geld niet door een socialistische overheid naar hen worden overgeheveld, wat nu wel kan omdat de 'rijken' zich slecht voelen door de staatspropaganda, precies de reden waarom velen zoveel geld doneren aan 'goede doelen' (veel blijft bij dictators in arme landen steken die dat geld maar wat graag gebruiken om hun volk te onderdrukken, een bijwerking waardoor het westen zijn welvaart denkt te behouden). Een illegaal is altijd arm in die visie en dus kan een illegaal natuurlijk nooit crimineel zijn. Iets anders zeggen betekend dat Van der Laan z'n levensvisie moet aanpassen en zoals u begrijpt is dat niet bepaald de weg van de minste weerstand.
    De socialist is liever lui dan moe.

  • de hekken nog wijder open zetten met een bordje welkom in dit land,tevens een bordje met de richting naar de uitkerings-instanties.
    uitdelen tot je niets meer hebt, dit is het christelijke gedachtengoed............maar die v.d.laan was toch een rebel en pvdaer?

  • @ muerte.

    Zelden grotere prietpraat gelezen dan uw pleidooi voor een wereld zonder grenzen.
    Zolang er mensen bestaan hebben die zich altijd in groepen/volkeren verenigd en hun gebied afgebakend en verdedigd tegen indringers.
    Elke Nederlandse burgerman verdedigt zijn eigen tuintje met hand en tand en de rijdende rechter heeft dagwerk aan de conflicten over de erfgrens.
    Ook in het dierenrijk geldt het uitzetten en beschermen van het eigen territorium als eerste prioriteit.

  • Ze zijn hier illegaal als ze uitgeprocedeerd zijn geen verblijfsvergunning krijgen en toch niet terug gaan. Ik vraag me wel eens af waarom ze hier komen en hoe wordt dat betaald? Ik ben voor opvangen in eigen regio en daar dan de nodige hulp verlenen, maar we kunnen in diet kleine overbevolkte land nu eenmaal niet de hele wereld opvangen. En van al die generale pardon's heb ik ook de buik vol. Als je weg moet, moet je weg doe je dat niet ben je hier onrechtmatig en dat is dan strafbaar prima toch!

  • @SilentMajority22:46

    Zolang er mensen bestaan hebben die zich altijd in groepen/volkeren verenigd en hun gebied afgebakend en verdedigd tegen indringers.
    Elke Nederlandse burgerman verdedigt zijn eigen tuintje met hand en tand en de rijdende rechter heeft dagwerk aan de conflicten over de erfgrens.
    Ook in het dierenrijk geldt het uitzetten en beschermen van het eigen territorium als eerste prioriteit.

    -----

    Precies! Een beest kan er weinig aan doen, maar dat mensen geen steek verder komen, is een schandalig niet gebruik maken van intelligentie. Gewoon onder ogen zien, dat we allemaal samen op 1 wereld wonen, dat niemand meer is dan een ander en er dus alleen maar een beetje eerlijk gedeeld hoeft te worden, dat zou toch niet zo moeilijk hoeven zijn,

  • @muerte: niemand is gelijk, Jantje werkt meer uren dan Pietje en het is dan geen discriminatie dat Klaasje, die helemaal niet werkt, niets krijgt.

    Nou heeft NL nog een uitkering klaarstaan voor Klaasje terwijl hij daarvoor bij benadering niet zoveel oplevert voor NL als Jantje, dus ik vind het uitermate asociaal van Klaasje als hij PvdA of een andere partij dan de PVV stemt omdat hij vindt dat "alles eerlijker moet", iedereen die geld verdient "een rijke stinkerd" is en nog meer van dat verongelijkte gebrabbel omdat hij zonder inspanning het liefst meer heeft dan Jantje.

  • "Het is misschien ook een verkeerde kijkrichting: kan een mens strafbaar zijn doordat hij ergens is?"

    Als een mens niet strafbaar kan zijn doordat hij ergens is, kunnen we Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht ook wel schrappen. Dat is het artikel waarnaar verwezen wordt als iemand ergens niet naar binnen mag. Iedereen kent de bordjes: "Verboden Toegang. Art. 461 Wetboek van Strafrecht"
    Als ik me voorbij dat bordje bevind, ben ik dan ook niet strafbaar? En als ik daar wel strafbaar ben, waarom dan niet als ik me in Nederland bevind, terwijl ik daar het recht niet toe heb?
    Met andere woorden: Van der Laan lulde erg politiek correct uit z'n nek.

  • muerte: 30 dec

    "Een periode waarin men op het belachelijke idee was gekomen dat de wereld moest worden voorzien van virtuele lijnen, genaamd grenzen, welke niet door mensen overschreden mochten worden."

    En hoe zit het dan met huizenbezit? Is dat ook belachelijk? Mijn huis is dus niet van mij. En de toegang tot mijn huis mag door iedereen overschreden worden?

    Als mijn huis wel van mij is, waarom zou het huis van een volk dan niet van dat volk zijn? Tenslotte heeft dat volk voor de inrichting van zijn (t)huis betaald en gewerkt.

    Mijn huis is schoon en netjes. Het is dus belachelijk als ik niet wil dat er onbeschaafden binnenkomen die tegen de muur gaan staan pissen? Die me komen vertellen dat IK me niet goed gedraag?

    Trek de vergelijking maar door naar (moslim)immigranten die hier komen zeggen dat WIJ het niet goed doen. Je ziet zelf de stupiditeit van je bewering wel in, hoop ik.

  • Muerte, dhr. Kohler is me net voor om u te informeren waarom er grenzen zijn en waarom volkeren samen een leefgemeenschap willen opzetten met bepaalde structuren. Anders wordt het namelijk een ongestructureerde bende op de wereld. Nog erger dan het nu is.
    Het is niet normaal dat er hier mensen komen die hun paspoorten verscheuren en met een of ander verhaal proberen hier te blijven en een graantje mee te pikken van onze verzorgingsstaat.
    Nou, ter uwer informatie.... ik ben niet bereid om voor Jan en Alleman te zorgen. Dat is namelijk niet te doen. En als iemand zijn papieren verdonkeremaant dan heeft 'ie dus ook niets goeds in de zin, onthoud dat goed !

  • Het valt wel erg op dat het altijd PvdA burgemeesters zijn die de regels van de overheid naar hun eigen hand willen zetten. Het wordt de hoogste tijd voor de door het volk gekozen burgemeester.

  • @Muerte.

    Er komt helaas geen einde aan uw prietpraat want de riedel dat we allemaal op dezelfde planeet wonen, dat niemand beter is dan een ander en dat we met een beetje eerlijk delen alle problemen kunnen oplossen getuigt van een onrustbarende wereldvreemdheid.
    Zoals anderen ook al hebben opgemerkt hebben grenzen een belangrijke functie en een korte wandeling door een allochtonen getto in de grote steden geeft u een frisse kijk op de verschillen tussen mensen.
    Daar kunt u de bestaande mondiale conflicten tussen culturen en bevolkingsgroepen op kleine schaal waarnemen, dag in dag uit.

  • muerte

    Wat een domme prietpraat van u. Alsof de hele wereld van iedereen is. Nou ben dat eens een held, in ieders ogen, en gaat u nu eens naar Mekka toe. U komt nog niet op 100 km afstand ervan.

    En als u zo graag geen grenzen wilt, mag ik dan bij u in de tuin mijn tentje komen opzetten? Daarna ga ik gebruik maken van uw keuken. Vervolgens leg ik het aan met uw vrouw en smijt u eruit! Hebben we een deal?

  • Als de burgermeester de kosten van die illigaliteit uit eigen zak betaalt, dan mag hij dit standpunt hebben, maar anders niet.

    Er moet toch ergens een grens getrokken worden.

  • Hoe komen die wereldvreemde figuren iedere keer op die machtsposities?

    We lopen al decennia met het probleem van illegaliteit, mislukte integratie en gastarbeiders die eigen mensen uit de markt stoten en niet meer vertrekken.

    Keer op keer een "eenmalig" pardon.
    Verrek, ze zijn het Nederlands niet eens machtig - eenmalig is 1x, geen 10x.

    Er zijn heel wat goede mensen werkloos die voor de helft van de salariskosten 2x zo goede prestaties leveren. Kijk daar maar eens naar. Let eens een keer niet op politieke kleur op leeftijd! Discrimineers eens een keer niet "postitief" waarbij de gezonde heterosexuele blanke Nederlandse man achtergesteld wordt op alle anderen.

  • @muerte: goed plan.
    Haal alle 7 miljard mensen maar naar dit landje ter grootte van een postzegel.

    Maar dan niet klagen dat we 420x zo dicht op elkaar komen te zitten he?

    Niet klagen dat je je potje bruine bonen met 100 anderen moet delen.

    Niet klagen dat je letterlijk staand moet slapen.

    Niet klagen over de 7 miljard scheten die dagelijks gelaten worden. Kwestie van een gasmasker opzetten!

    Plek zat toch, nietwaar?

  • Je mag over dit onderwerp natuurlijk niet te veel zeggen, als autochtone Nederlander voor de belangen van Nederland opkomen is nog net niet strafbaar. Illegaal zijn is vrijwel in de gehele wereld strafbaar, en met goede reden.
    Van der Laan moet gewoon de wet uitvoeren, de besluiten zijn genomen dit gemorel achteraf in onsympathiek en onverstandig.

  • @SilentMajority

    "een korte wandeling door een allochtonen getto in de grote steden geeft u een frisse kijk op de verschillen tussen mensen"

    Daar mag u helemaal niet komen! Dat is allochtonen territorium! En komt u daar wel en u wordt daar beroofd of mishandeld, dan is het uw eigen schuld.

  • @ Peter Bastos

    Gekozen burgemeester is prima, termijn van 4 jaar is fout.
    Een gekozen burgemeester die zijn/haar werk niet doet zoals belooft kan ook na 2 maanden worden afgezet.
    Een gekozen burgemeester die zijn/haar werk naar volle tevredenheid doet kan gerust langer blijven dan 4 jaar.
    Geen termijn, alleen wel door de burgers gekozen en niet meer benoemd.

    V.w.b. illegalen: (@ ongeruste Nederlander) niet je daden maken dat je illegaal wordt hoor. Als iemand hier legaal is vanuit het buitenland en die steelt bijv. een krant dan is hij echt niet direct illegaal.
    Illegaal ben je wanneer je verblijft op een plaats waar je niet mag of kan zijn. Zonder toestemming dus van 'de eigenaar' van een kraakpand bijv. toch daar wonen. Das illegaal.
    In Nederland verblijven zonder hiervoor toestemming te hebben gehad is dus illegaal.
    Uitkeringen krijgen, dokters bezoeken, zwart werken en nog meer van dat moois vanuit de illegaliteit is gewoon crimineel. Geen bijzondere status aan geven, fout is fout.
    Net zoals dus zakken vullen en graaien. Willen we ook moeilijker maken en niet meer uit te leggen dan kan men tenminste zijn/haar gang gaan.

    Illegaal is fout, crimineel net zo fout.

  • Niks strafbaar stellen,terug naar herkomst .Ze zijn hier illegaal gekomen ,weg er mee de grens over we komen als Nederlander zelf al in de armoede te zitten.
    Hoeveel moeten er al niet naar de voedselbanken.
    Wanneer dringt het nu eens tot deze regering door dat we het zat worden.

  • @j.c.th.kohler@online.nl2:20

    En hoe zit het dan met huizenbezit? Is dat ook belachelijk? Mijn huis is dus niet van mij. En de toegang tot mijn huis mag door iedereen overschreden worden?

    Als mijn huis wel van mij is, waarom zou het huis van een volk dan niet van dat volk zijn? Tenslotte heeft dat volk voor de inrichting van zijn (t)huis betaald en gewerkt.

    Mijn huis is schoon en netjes. Het is dus belachelijk als ik niet wil dat er onbeschaafden binnenkomen die tegen de muur gaan staan pissen? Die me komen vertellen dat IK me niet goed gedraag?

    ------

    U schildert inderdaad zeer correct het probleem van bezit in de wereld met haar huidige dominante systemen. Die systemen moeten dan ook gezien worden als het probleem, n i e t als de oplossing - nog meer van hetzelfde: grenzen, regels, controles, sancties, oorlog.

    Als iedereen een huis, een gemeenschap, heeft waarin hij/zij zich thuis voelt, zal niemand op het idee komen U dwars te zitten. (of toch zeker tot een redelijk afspraak met U kunnen komen)

    Met een beetje slim delen en wat verdraagzaamheid en vooral het besef, dat i e d e r e e n een aardig leven mag leven, moet er toch iets minder schadelijks te bedenken zijn dan wat we nu zien voltrekken.