Nieuws

Politiek

RvS negatief over 'Maurowet' PvdA en ChristenUnie

door Marlou Visser 27 feb 2012

De Raad van State is negatief over de 'Maurowet'
De Raad van State is negatief over de 'Maurowet'

Het initiatiefwetsvoorstel voor een kinderpardon van PvdA en de ChristenUnie is oneerlijk, ondoelmatig en overbodig, vindt de Raad van State (RvS). PvdA'er Diederik Samsom en ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind gaan het voorstel toch indienen.

De partijen kwamen met de initiatiefwet naar aanleiding van Mauro Manuel, de Angolese asielzoeker die op een studievisum in Nederland mag blijven.

Wortelen
Samsom en Voordewind wil dat kinderen die meer dan acht jaar in Nederland zijn een verblijfsvergunning krijgen, omdat ze zouden zijn geworteld in de Nederlandse samenleving. Dat moet langdurige discussies over individuele gevallen als Mauro en het Afghaanse meisje Sahar in de toekomst voorkomen.

Volgens de RvS is de wet onnodig, omdat de minister van Asiel en Immigratie al de bevoegdheid heeft ‘schrijnende gevallen’ een verblijfsvergunning te geven.

Procedures rekken
Het voorstel is bovendien ondoelmatig omdat gezinnen worden gestimuleerd procedures te rekken tot een kind acht jaar in Nederland is. Bovendien is het oneerlijk naar gezinnen die wel zijn teruggekeerd naar het land van herkomst.

Voordewind en Samsom hopen dat een paar Kamerleden van het CDA voor het voorstel zullen stemmen zodat het een meerderheid krijgt. VVD en PVV zijn in ieder geval tegen het kinderpardon.

GroenLinkser Tofik Dibi probeert gemeenten over te halen het initiatief te steunen. Tachtig gemeenten hebben gehoor gegeven aan deze oproep. Ook enkele lokale CDA-afdelingen steunen het voorstel.

Een kinderpardon zoals GroenLinks wil, zou betekenen dat Nederland zijn asielbeleid net zo goed kan opschorten

Lees ook het Elsevier-commentaar van Robert Stiphout: Vang Mauro's op in de regio; géén kinderpardon!

Tags

zie ook

32 reacties

  • We schaffen gewoon het asielbeleid totaal af,het heeft toch geen zin meer.

    We laten gewoon iedereen toe, dit lost zich dan weer gewoon vanzelf op als hier niets meer te halen valt en wij misschien ontwikkelingshulp krijgen.( maar denk het niet)wij zijn een geef het maar weg land.

  • Soms, heel zelden heeft de RvS gelijk, zoals in deze zaak.

  • Immigratie neemt al jaren toe! Grenzen dicht; zeker voor kansloze ongeletterde afrikanen!

  • "Volgens de RvS is de wet onnodig, omdat de minister van Asiel en Immigratie al de bevoegdheid heeft ‘schrijnende gevallen’ een verblijfsvergunning te geven."

    Daar zit de zwakke plek in de wetgeving en in dit standpunt van de RvS. Die schrijnende gevallen zijn nu onderwerp van een politiek debat doordat bij de formatie van dit kabinet afspraken zijn gemaakt over het toepassen van die bevoegdheid. Hierdoor zijn bepaalde asielzaken geen onderdeel meer van rechtszaken maar van politieke zaken geworden. Doordat deze minister onder druk van de PVV terughoudend moet zijn, gaan andere partijen daarop reageren met nieuwe wetsvoorstellen en andere politieke methoden. Dit wetsvoorstel mag juridisch overbodig zijn maar doordat de huidige wet is gepolitiseerd ontstaat een heel eigen dynamiek.

  • Nu nog weer uren spreektijd voor Tofik en Ferrier van wie je kenelijk niet kunt verwachten dat ze van harte Nederlander zijn.