Nieuws

Politiek

Bezuiniging in zorg en hogere btw omstreden onder kiezers

door Arne Hankel 1 apr 2012

BEzuiniging op ontwikkelingshulp is minder omstreden dan verhoging van de btw
BEzuiniging op ontwikkelingshulp is minder omstreden dan verhoging van de btw

Een forse verhoging van het eigen risico in de zorg, een verhoging van de btw en een accijnsverhoging op benzine zijn onder kiezers van de VVD, CDA en PVV de meest omstreden mogelijke maatregelen die op tafel liggen in het Catshuis.

Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond.

Zetelverdeling
In zijn wekelijkse peiling veranderde in het zeteltal van de politieke partijen helemaal niets.

Wel wordt duidelijk dat de PVV-achterban de grootste moeite heeft met een verhoging van het risico in de zorg met 25 procent en een accijnsverhoging op benzine.

Dat laatste is iets wat ook de meeste VVD’ers en CDA’ers absoluut niet willen. Ze vinden het net als de PVV’ers erger dan 1 miljard euro korten op onderwijs. Zo'n maatregel is onder alle kiezers tezamen gemeten wel de minst populaire maatregel.

Ontwikkelingshulp
Een korting van 1 miljard op ontwikkelingssamenwerking is bij PVV’ers en VVD’ers totaal niet omstreden, bij CDA’ers nog wel, maar die hebben daarmee toch nog fors minder problemen dan de achterban van de oppositiepartijen.

Ook het beperken van de renteaftrek bij aflossingsvrije hypotheken lijkt weinig omstreden. Nog minder moeite hebben kiezers er mee om nog eens 200 miljoen te snijden in de publieke omroep, de JSF niet te kopen en de winstbelasting voor bedrijven te verhogen.

'Het kabinet gaat waarschijnlijk verder snijden in ontwikkelingshulp. Rijke particulieren en het bedrijfsleven kunnen mooi in dit gat springen. Neem een voorbeeld aan Bill Gates.'

Lees het hele Elsevier-commentaar door René van Rijckevorsel: Waarom moet overheid opdraaien voor hulp?

Tags

zie ook

89 reacties

  • De tegenstand is niet meer dan logisch. Lasterverzwaringen zijn geen bezuinigingsmaatregelingen, maar pure diefstal. Het leven is al duur genoeg. Genoeg is genoeg, we worden al genoeg opgelicht door rovertje staat.

  • De beste manier om te bezuinigen bij de zorg is;
    Teruggaan naar de oude voorziening met die welstandsgrens.
    Dan schakel je alle mensen uit die nu, ten onrechte, van de nieuwe regel profiteren/parasiteren.
    Een goedgesitueerde/millionair kan een ziektekostenverzekering best betalen en zal er geen boterham minder om eten die minimumlijder/ bijstandpersoon, nu, kan niet eens zijn eigen risico op recepten betalen.
    Schande toch?

  • Bij het soort mensen waar de Hondt peilt wordt elke eurocent verlies van koopkracht of "verworven rechten" als een enorm probleem ervaren; ze willen niet alleen alles laten zo als het was, het moet zelfs nog meer en beter.

  • Los van de stomme EU waar we absoluut uit moeten zijn bezuiningen goed en nodig, verder kan de cashflow tijdelijk verhoogd worden door te btw te verhogen, een goed en eerlijke maatregel want dan betaald een ieder zijn evenredig deel mee, de rente aftrek voor woningen was de grootste fout uit de NL geschiedenis en die zullen ze moeten afbouwen over de hele linie, dus zowel oude als nieuwe hypotheken moeten over een periode van 10 jaar worden aangepast naar 0% aftrek.
    De overige belastingen ongemoeid laten en op termijn enkel verlagen, men kan beter meer BTW heffen en minder IB heffen dan krijgen we een eerlijker stelsel wat mensen zal motiveren om aan te pakken.
    Wij leven in een welvaarts staat en daar zal door iedereen evenredig aan betaald moeten worden en dat kan via de BTW.

  • In de Nederlandse versie van de parlementaire democratie
    heeft het volk, (WIJ DUS!) het recht om één keer in de 4 jaar ons parlement te kiezen.
    En voor de rest mogen wij ons er niet meer mee bemoeien.
    Dus wat blijft er over? Revolutie.