Nieuws

Politiek

De Jager: Constructieve gesprekken over bezuinigingen

door Shari Deira 26 apr 2012

De Jager praat vandaag verder met de fracties
De Jager praat vandaag verder met de fracties

Minister Jan Kees de Jager (CDA, Financiën) praat donderdag verder met fractievoorzitters van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie over een mogelijk alternatief bezuinigingspakket. De Jager zegt dat hij 'goede constructieve gesprekken' heeft gehad.

De partijen hebben vannacht koortsachtig overlegd. 'We hebben voortgang gemaakt,' zegt De Jager. 'Maar je kunt nog niet zeggen dat er uitzicht is op een akkoord.'

Welkom
De minister zegt dat hij aanleiding ziet om vandaag verder te praten. 'In elk geval in de samenstelling met deze fracties, mogelijk aangevuld met een of twee andere fracties,' zei de minister na afloop van de gesprekken.

Hij denkt bijvoorbeeld aan de PvdA. 'Dat hangt van die partijen af. Iedereen is welkom.' De Jager benadrukt dat het aan de Tweede Kamer is om een meerderheid te vinden. 'Ik verken, ik spreek en ik reken uit. Ik hoop dat de Kamer zijn verantwoordelijkheid ook neemt.'

Het kabinet moet uiterlijk maandag 30 april een begroting voor volgend jaar naar de Europese Commissie sturen. Het Nederlandse begrotingstekort komt zonder extra maatregelen uit op 4,6 procent, terwijl Brussel een tekort van maximaal 3 procent toestaat.

Verwachten
CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma spreekt van een 'waardevol overleg'. Hij benadrukt dat een akkoord belangrijk is voor Nederland. Ook D66-leider Alexander Pechtold ziet 'perspectief om door te gaan'. De VVD doet mee aan een akkoord als het begrotingstekort uitkomt onder de 3 procent.

Arie Slob, leider van de ChristenUnie, zegt van politici te verwachten dat zij zich inzetten om de crisis aan te pakken. Vandaag moet tijdens een debat in de Tweede Kamer een akkoord worden gesloten. Voorafgaand aan het debat gaat De Jager weer in gesprek met de fractieleiders.

Tags

zie ook

40 reacties

  • @Ongeloof
    Wees blij dat Rutte die handtekening heeft gezet. Het verplicht ons eindelijk eens definitief om ons aan een tekort van maximaal 3% te houden.

    Hoe langer deze discussie duurt, hoe ongelooflijker ik het vind. Er is geen entiteit op aarde (gezin, bedrijf, instelling) welke kan werken met een structureel tekort. Alleen op het niveau van de nationale overheden (en niet gemeenten, provincies of Europa) is het internationaal de norm geworden om jaarlijks een tekort te hebben.

    Iedereen moet toch inzien dat als we nooit aan die tekorten waren begonnen we a) nu niet zo diep in de shit zouden zitten, en b) we jaarlijks miljarden extra te besteden zouden hebben.

    Zelfs in jaren dat het geld tegen de plinten klotste hadden we nog een fors tekort. Deze waanzin moet gewoon stoppen.

  • Ach wat voelen ze zich belangrijk nu ze gevraagd worden om steun!
    Maar het zou het lachertje van het jaar worden als het tekort boven de 3% zou uitkomen, dan hebben ze 7 weken voor niets zitten onderhandelen en had het overleg ook niet op deze manier te hoven eindigen.
    Opzet????

  • De linkse partijen willen crises altijd oplossen door hogere belastingen en oplopende tekorten. Nooit is men bereidt in eigen vlees te snijden.

    Samsons Pavlov reactie is in dat kader weer tekenend. Het enige waar deze potverteerder zich druk over maakt is of we onder de EU-norm van 3% uit kunnen komen. Dat de voortdurende tekorten, of het nu 3% of meer is, op het bordje van zijn kinderen en kleinkinderen komen interesseert hem geen zier. Over asociaal gedrag gesproken.

    In Engeland had een parlementariër vorige maand het lumineuze idee om een 100-jarige staatslening te introduceren. Dat is ronduit asociaal! We zullen het moeten doen met de middelen die we hebben, en niet het geld dat de kleinkinderen van onze kleinkinderen moeten gaan verdienen nu al uitgeven.

  • En europa hype gaat gewoon door terwijl ze in de den haag niet in willen zien dat we zonder europa bijna geen tekorten hebben althans dat ze de burger geen poot uit hoeven te trekken.
    Dat corrupte europa wil ons alleen maar arm houden en armer maken zodat zij de zakken kunnen vullen.
    Nederland heeft het nog nooit zo slecht gehad en dat alleen om het braafste jongetje van de klas te blijven misselijk makend gewoon.

  • Eerst 7 weken stiekem vergaderen, achterkamertjespolitiek. Dan Wilders de schuld geven als de heren het niet eens worden. Daarna heeft de tweede kamer een paar dagen de tijd om over het akkoord te beslissen. Gaat het niet zoals de VVD en het CDA willen, dan krijgt de tweede kamer de schuld.
    Bah, achterbaks typisch VVD en CDA. En dat alleen om het gezicht van Jan Kees de Jager in Brussel te redden.