Nieuws

Politiek

PvdA verliest fors in nieuwe peiling; PVV daalt verder

door Jeroen Langelaar 27 apr 2012

Samsom en Wilders verliezen
Samsom en Wilders verliezen

De weigering van de PvdA om mee te doen aan het begrotingsakkoord heeft de partij vijf zetels gekost in de peiling van Maurice de Hond. Stonden de sociaaldemocraten vorige week nog op 24 zetels, nu zijn dat er negentien.

Terug naar artikel

Tags

162 reacties

  • Dit geeft aan, dat mensen eerder een hype volgen, dan eerst eens goed onderzoeken wat er nu eigenlijk is beslst over hen.
    Dit is natuurlijk ook een gevolg van de hersenspoeling door de media.
    Ik kan me echt niet voorstelle, dat je met je volle verstand iets positiefs kunt ontdekken in het Kunduz akoord.
    Het betekent alleen maar lastenverzwaring voor bijna alle burgers, terwijl de heilge huisjes van de elite weer onaangetast blijven.

  • Die peilingen van de Hond worden steeds ongeloofwaardiger. D66 en groenlinks hebben meegewerkt aan dat akkoord waarin staat dat 1 miljard op de zorg wordt bezuinigd, de btw gaat omhoog en de accijns op alcohol en tabak gaat omhoog. En die partijen winnen daar dan zetels mee?

  • Het algemeen belang is helemaal niet gediend met dit akkoord!!! De werkende burgers betalen de rekening en de overheid kan weer blijven potverteren!! Ze zouden bezuinigen (is snijden in uitgaven) en niet de lasten verzwaren.

    Ik ben het eens dat we naar de 3% moeten maar begin dan eerst bij het subsidieinfuus!! Zo'n akkoord heb ik in 5 min bedacht wat zij hebben bereikt. Gewoon belastingen verhogen klaar!

    Wilders heeft ruggegraat getoond door "nee" te zeggen tegen de bijna dezelfde lastenverzwaringen.

  • Normaal gesproken komt de Hond 1x per week op zondag met een peiling. Nu gaat hij 2x per week met een onzin peiling komen?

  • Ja hoor want MdeH staat bekend om zijn loepzuivere
    peilingen!!.Want bij iedere echte Verkiezing zat MdeH
    er 'nooit'naast toch Maurice???Je had het toch steeds
    precies goed?Foei MdeH.
    Iets anders niemand heeft precies gezien hoe en wat en
    waar mensen er op achter en vooruit gaan.Hoe erg en wie precies.Daar zijn D66-CU-Gr-L zo trots op?Daarbij wordt het in de Media erg aangedikt.

  • @DAvL op vrijdag 27 april 2012 18:03
    @Muerte op vrijdag 27 april 2012 18:04

    Uhuh... En waarom verliest de VVD dan 2 zetels en wint de SP er 1?

    Welk landsbelang heeft u het verder over? Dat van Superstaat Europa die over 15 jaar niet bestaat? Of meer die van de baantjesjagers van D'66/VVD/CDA/GL die gezamenlijk stomtoevallig net de bezuinigingen hebben weten te voorkomen op de sectoren waar ze zelf de lucratieve bestuursbanen hebben?

  • De meesten hier willen maar niet geloven wat een fijn gevoel het geeft nu we door de Kunduz coalitie zijn gered van de ondergang.
    Het enige wat ik nu moet doen is:
    - meer BTW betalen
    - meer accijns op drank betalen
    - meer huur gaan betalen (hoera, nu marktconform)
    - bijna de helft van mijn reiskosten om elke dag op mijn werk te komen zelf ophoesten
    - ongeveer 10 jaar langer doorwerken dan mijn ex-collega's die een paar jaar geleden nog met 56 jaar konden stoppen (VUT)
    - nog pakweg 100 euro meer eigen bijdrage ziektekosten betalen

    Je ziet, als ze willen kunnen onze politici nog wel iets, waar kan de bedankbrief naar toe sturen ?

  • Deze peilingen van De Hond zijn verder natuurlijk weer geheel voorspelbaar en vooral volkomen nutteloos, aangezien dat akkoord nog niet eens 24 uur oud is en de meeste deelnemers ongetwijfeld niet eens weten wat het in de praktijk inhoudt. Daar komen ze de komende maanden dan nog wel achter overigens.

  • Het lijkt wel of Jan Kees de Jager de nieuwe Premier is!

  • @a b op vrijdag 27 april 2012 18:08

    Inderdaad erg opvallend. Maar ik weet ook zeker dat de meeste deelnemers niet eens op de hoogte zijn van deze punten in het akkoord.

    Niet dat dat in onze hysterische mediacratie van belang is. Hypes creëren en scoren: daar gaat het om. De volgende keer een 'betrouwbare' peiling van de Hond nog voordat het akkoord gesloten is en de inhoud bekend is.

  • @a b op vrijdag 27 april 2012 18:14

    De verkiezingen komen er ook nog aan: dus reken maar op veelvuldige de Hond-peilingenterreur in alle media die je maar kunt bedenken. En kritiekloze media die het allemaal publiceren alsof het dubbelgecontroleerd feitenmateriaal is.

  • A. Beriaan op vrijdag 27 april 2012 18:31

    1. Uhuh... En waarom verliest de VVD dan 2 zetels en wint de SP er 1?

    2. Welk landsbelang heeft u het verder over?

    -------

    1. Simpel, onder invloed van De Jager zijn enkele kiezers terug gegaan van VVD naar CDA, bovendien schommelt de VVD momenteel rond haar maximum. De SP zal wel wat geprofiteerd hebben van het falen van Samson.

    2. Wij kampen met een groot tekort, dat structureel oploopt (en de economie verlamt). Belangrijke maatregelen, die dat moesten oplossen, konden al jaren niet genomen worden wegens teveel onenigheid. Dat is nu doorbroken.

  • Waarom zijn kiezers zo gemakkelijk te beinvloeden. Je geef een show weg om 7.30 uur. Slim gekozen en effe spannend gemaakt en klaar is Kees.
    Men gelooft direct alles en lopen mee!
    Voorbeeld: Zonnepanelen 6% btw. (Overigens moet nog onderzocht worden) Leveranceer vanmiddag op de radio: Klanten stellen uit en de prijzen gaan nual omhoog. Weg voordeel jan met de pet.
    Mensen denk eerst voor.Mijn schoolmeester zie je moet niet nadenken maar voordenken!Nu zeg ik je moet doordenken.

  • De rol van Wilders lijkt uitgespeeld.

    Nu rest alleen nog maar het roepen vanaf de zijlijn. Met dien verstande dat het overgrote deel van Nederland en de wereld dan voorlopig weer de schouders kan ophalen.

    Henk en Ingrid kunnen weer boos stiekem in een hoekje gaan zitten mopperen hoe slecht en oneerlijk alles en iedereen eigenlijk is.

    Voorlopig staat het beeld in ieder geval dat een stem op Wilders een "verloren" stem is en blijft.

  • Zo te zien houden Nederlanders erg veel van graven, en dan als het effe kan het liefst hun EIGEN GRAF!!!
    Ik snap er geen moer meer van, heeft iedereen hier dan oogkleppen op?

  • Volkomen terecht dat ze verliezen deze twee losers. Natuurlijk is MdH niet te vertrouwen want de PVV daalt verder en hij peilt normaal gesproken maar 1 x per week etc etc. Natuurlijk hoor, zuur hé PVV-ertjes ? beginnen jullie eindelijk ook door te krijgen hoe dom jullie Geert wel niet geweest is ?

  • SP...1 zetel winst...gooit de rest maar in de prullenbak.
    Waarschijnlijk mensen gebeld die voor de Kunduz sh#t zijn.

  • @Muerte op vrijdag 27 april 2012 18:43

    1) Waarom zou de VVD rond haar maximum zitten? De VVD heeft in peilingen wel meer zetels gehad dan dit.

    2) Dat het begrotingstekort moet worden aangepakt, dat ben ik met u eens. Dat had alleen wel moeten gebeuren met echte bezuinigingen en niet door lastenverzwaringen (ideaal als je de economie om zeep wilt helpen). Ik hoor graag van u waarom die noodzakelijke bezuinigingen, bijvoorbeeld op ontwikkelingssamenwerking en de overheid en de EU zelf zijn uitgebleven. En waarom u hiervoor staat te applaudiseren.

  • @Wim H. op vrijdag 27 april 2012 18:52

    Heeft ook nog iets inhoudelijks te melden wellicht?

  • Wekelijkse poll Elsevier;
    Wat is de beste naam voor bezuinigingsakkoord;
    Kunduz-akkoord
    Het Wandelgangenakkoord
    Het lente-akkoord
    Het flitsakkoord
    Het WURGakkoord is de beste naam! De burger betaalt het hele gelag in dit akkoord. De nomenclatura lacht in z'n vuistje,maar niet lang meer want...

    Woensdag(12 sept.) maakt Geert gehakt!!

  • Nederlanders die netto belastingbetalen en weten dat alleen de zon voor niets opgaat moeten zich niet rijk rekenen na deze week. Afgezien van dat het nieuwe begrotingskader een aantal uitgavenverminderingen terugdraait, is de electorale vijver waar PvdA en SP in vissen erg groot. Deze vijver van kiezers die geld van de staat ontvangen bestaat uit:
    -1,9 miljoen ambtenaren en werknemers in collectieve sector;
    -1,2 miljoen uitkeringsontvangers tussen 18 en 65 jaat oud;
    -2 miljoen huishoudens in woningcorporatiewoning;
    -1,1 miljoen huishoudens met huurtoeslag;
    -ontvangers van subsidies.

    PvdA heeft nu ruiterlijk erkend dat zij clientelepolitiek bedrijft. Tegen de achtergrond van getallen hierboven hoeft dat Samsom helaas geen windeieren op te leveren.

  • @Kareltje op vrijdag 27 april 2012 18:46

    Politiek is voornamelijk iets van de lange adem. Maatschappelijke veranderingen gaan meestal traag en met vallen en opstaan. Daarom is het ook niet zo slim om met de waan van de dag -hypes gecreëerd door de media en akkoorden zogenaamd gemaakt in twee dagen- mee te gaan. Zeker niet als er op de achtergrond wat grotere processen lopen: zoals de knarsende, piepende en scheurende EU.

  • De Hond, DREAM ON!!!!
    Zodra de mensen merken wat een geweldig akkoord dit is draaien als een blad aan de boom om.
    Trouwens dat geschreeuw en gejuich van de vijf partijen is wel erg overdreven, want Sap en Rutte hebben al aangegeven dat het voor BRUSSEL (krijg ik vieze smaak van in de mond) op papier goed moest lijken en dat na 12 september alles wel eens heel anders kon gaan als in deze overeenkomst staat.
    Vraagje van een domme PVV stemmer: Als men er zich toch niet aan gaat houden, wat is deze overeenkomst dan nog waard???

  • Zowel PVV als PVDA zullen meer dan ooit gaan scoren in september.
    Velen zijn nu boos vanwege hun terugtrekkende beweging en voelen zich in de steek gelaten, maar zij zullen tot inkeer komen en zich realiseren dat een rechte rug beter is dan effe snel handjeklappend 3% fixen! Dat is slechts een hyena-actie!

  • @Suzie op vrijdag 27 april 2012 18:07
    Elsevier wij hebben u in de smiezen
    ...
    Suzie, er waait een nieuwe wind door elsevier zullen we maar zeggen. ik heb ze ook in de smiezen en krijg er buikpijn van.