Nieuws

Politiek

Waar waren VVD, CDA en PVV het wél over eens?

door Shari Deira 21 apr 2012

Verhagen (l) en Rutte leggen de schuld bij Wilders
Verhagen (l) en Rutte leggen de schuld bij Wilders

VVD, CDA en PVV zijn niet tot een akkoord gekomen over extra miljardenbezuinigingen. Vlak voordat de onderhandelingen klapten, hadden de partijen al overeenstemming bereikt over een aantal punten.

Het Centraal Planbureau heeft inmiddels de doorrekening (pdf) van de plannen gepubliceerd. Waar waren premier Mark Rutte (VVD), vicepremier Maxime Verhagen (CDA) en Geert Wilders (PVV) het wel over eens?

* Volgens RTL Nieuws hadden de drie partijen een akkoord bereikt over het verhogen van de AOW-leeftijd. Deze zou in 2015 al op 66 jaar uitkomen.

* De overheid geeft elk jaar meer uit aan de zorg. Nederlanders zouden 9 euro moeten betalen voor recepten. AWBZ-maatregelen moesten 600 miljoen euro opleveren.

* De coalitie wilde het lage btw-tarief verhogen van 6 naar 7 procent en het hoge tarief van 19 naar 21 procent. Opbrengst: 4,7 miljard euro.

* De hypotheekrenteaftrek zou voor nieuwe aflossingsvrije hypotheken niet meer gelden. De huren zouden marktconform worden.

* De publieke omroepen zouden nog meer moeten bezuinigen. In het eerste jaar was daar 25 miljoen euro subsidie minder heengegaan. Een jaar later nog eens 50 miljoen.

* Aan duur van de WW-uitkering zou niet worden getornd evenals het ontslagrecht.

* De salarissen van alle Nederlanders zouden worden bevroren, met uitzondering van de AOW’ers. Dit levert zo’n 4 miljard euro op.

* In 2014 en 2015 zou, om koopkracht te repareren, de inkomstenbelasting worden verlaagd.

* Het huidige stelsel waarbij studenten studiefinanciering krijgen zou worden omgegooid. Studenten zouden alleen nog geld kunnen lenen.

* Op ontwikkelingshulp werd in de plannen volgend jaar een half miljard bezuinigd. De twee jaren daarna nog eens 750 miljoen euro.

* De bezuinigingen ter waarde van 14,2 miljard euro zouden een begrotingstekort opleveren van 2,8 procent in 2013.

PVV-leider Geert Wilders tekende in 2010 voor financiële degelijkheid. Dan moet hij nu niet doen alsof hij zich verzet tegen 'de zweep van Brussel'

Commentaar Eric Vrijsen: Geloofwaardigheid van Wilders is nu weg

Tags

zie ook

64 reacties

  • Ze waren dus inderdaad al heel ver, zonde dat er nu zoveel tijdverlies gaat optreden. De schulden zullen nog verder oplopen en de maatregelen straks dus nog pijnlijker.

  • Nu de hamvraag, waar ging het dan wel mis?

  • Zaten ze nu zoveel weken te bakkeleien over waar en van wie ze kunnen plukken?

    Werd er ook nog gepraat over waar ze minder aan kunnen uitgeven en wat meer toezicht nodig heeft om onzinnige uitgaven tegen te gaan? (Megastallen in Rusland en Kroatië enzo.)

  • Je onderhandelt met tegenpartijen, zet samen alles op een rij, stuurt dat naar de boekhouder en die laat zien dat de uitkomsten ervan niet acceptabel voor je zijn en
    je wijst een akkoord daarom af. Wat is daar mis mee?
    Tegenpartijen verontwaardigd want zij dachten je al in de klem te hebben, maar het bleek dat die overeenkomst uiteindelijk onverkoopbaar was tegenover je kiezers.
    Misrekening van de VVD&CDA tegenover weigering PVV om politieke zelfmoord te plegen. Nederland is in crisis, akkoord was van landsbelang en PVV is nu schuldig aan de schade die we verder gaan oplopen roept VVD&CDA.
    De veroorzakers van de crisis verwijten de slachtoffers ervan dat het nu hun schuld is
    omdat zij zich niet willen laten offeren om deze crisis op hun wijze op te lossen.




  • Kijk, hiermee had Wilders kunnen bewijzen ook regeringsverantwoording aan te kunnen.

    Wat we straks krijgen zal vele- vele malen erger zijn.

    Grappig is wel dat de publieke omroepen roepen dat het allemaal wel meeviel met die gevolgen. Was er een akkoord gekomen dan hadden ze geroepen dat Nederlanders er keihard op achteruitgaan en de economie grote schade zou oplopen.