Nieuws

Politiek

Fel debat in Tweede Kamer over Kunduz-akkoord

door Arne Hankel 29 mei 2012

CDA-leider Van Haersma Buma tijdens het debat, op de achtergrond Sap
CDA-leider Van Haersma Buma tijdens het debat, op de achtergrond Sap

Het debat over het begrotingsakkoord voor 2013 heeft dinsdag de verhoudingen in de Tweede Kamer verder op scherp gezet. Over en weer maakten de fractievoorzitters elkaar felle verwijten over de gemaakte keuzes en waren de persoonlijke aanvallen ongekend fel.

De vijf partijen die elkaar vonden in het begrotingsakkoord, VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie, verweten PvdA, PVV en SP geen verantwoordelijkheid te nemen voor het noodzakelijk op orde brengen van de overheidsfinanciën.

Oplopen schulden
Met name PvdA-leider Diederik Samsom lag onder vuur. Het PvdA-voorstel afgelopen weekend voor het gratis maken van technische studies was koren op de molen van de critici die de sociaaldemocraten verwijten de schulden alleen maar verder op te laten lopen.

'Het is het oude potverteren,' smaalde CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma. 'Joop den Uyl was de meester, Diederik Samsom is zijn gretige leerling.' Volgens de CDA'er zijn PvdA, PVV en SP meer geïnteresseerd in peilingen dan in het landsbelang.

Persoonlijke aanvallen
SP-leider Emile Roemer en Samsom vonden de persoonlijke aanvallen ongepast. Zij hekelen de bezuinigingsdrift van de vijf partijen en houden staande dat de groei van de Nederlandse economie gestimuleerd moet worden.

Volgens Samsom wijkt het begrotingsakkoord nauwelijks af van wat VVD en CDA in het Catshuis wilden afspreken met hun gedoogpartner PVV. 'Btw verhogen, reiskosten belasten, onze werkers in de frontlinie op de nul zetten, de baankansen voor oudere werknemers slopen, de woningmarkt op slot zetten. Allemaal copy-paste Catshuis', concludeerde Samsom.

Wilders en Blok
Een andere felle strijd werd gevoerd tussen PVV-leider Geert Wilders en zijn voormalige partners VVD en CDA. Volgens VVD-fractievoorzitter Stef Blok is Wilders de meest links politicus in de Kamer omdat hij niet duidelijk maakt hoe hij het begrotingstekort wil wegwerken. Wilders bestempelde de VVD als 'kampioen lastenverzwaringen'.

PVV-leider Geert Wilders tekende in 2010 voor financiële degelijkheid. Dan moet hij nu niet doen alsof hij zich verzet tegen 'de zweep van Brussel'

Commentaar van Eric Vrijsen: Geloofwaardigheid van Wilders is nu weg

Tags

zie ook

53 reacties

  • Wat een domme opmerking van die Stef Blok. Het is toch al lang bekend dat de PVV op ontwikkelingsgelden wil bezuinigen. Ja, bezuinigen, dat is iets anders dan lasten verzwaren voor de burgers. Dit onderscheid niet te kunnen maken, zal de VVD straks enorm opbreken. De PVV is kennelijk de enige partij, die voor de burgers tracht op te komen. Als Samson die opmerking over oudere werknemers inderdaad heeft gemaakt, is dat de enige verstandige opmerking, die ik ooit van hem heb gehoord, want voor de rest is het een haan zonder kop.

  • Buma is wel vasthoudend. Maar Den Uyl potverteerde toen anders dan Samsom misschien van plan is. En Buma vergeet gemakshalve dat het CDA doldriest mee-potverteerde, want er was ineens genoeg om over de balk te smijten uit de gasbel. Ik ben benieuwd hoe lang het CDA het-gelijk-willen-hebben volhoudt.
    Van Blok vind ik het niet zo slim om nu al toe te geven dat het straks heel goed anders kan. Of misschien is het wel slim om het nu te doen. Over een paar maanden zijn veel mensen dit alweer vergeten. Pechtold blijft consequent eurofiel, maar wat gebeurt er als de boel kapseist? Is ie dan net als die Italiaanse kapitein als eerste aan de wal?

  • Het blijft een Klunzen-accoord waarbij de VVD de grootste kluns is geweest.
    Teveel nivelleren, 0,0 BEZUINIGEN op ontwikkelingshulp en andere geldkwakkerij, werkende belastingbetalers nog verder uitknijpen enz.
    12 September, de dag des oordeels!

  • bezuinigen is minder geld uitgeven, en niet de burger verder uitknijpen.
    waardeloos akkoord dat de economie en de koopkracht van hardwerkende mensen kapot maakt.

  • 12-9
    Stemmen voor lieden die Goldman sachs doelstellingen ambiëren of
    Stemmen voor baas in eigen huis.

    Volgend JKdJ is het lastig om deze keuze te maken.