Nieuws

Politiek

Vertrekkende Kamerleden krijgen minder wachtgeld

door Marlou Visser 7 mei 2012

Kamerleden die vertrekken, krijgen minder lang wachtgeld
Kamerleden die vertrekken, krijgen minder lang wachtgeld

De afspraak dat bewindslieden korter wachtgeld krijgen, gaat al gelden voor de Kamerleden die na de verkiezingen van 12 september niet meer terugkeren in de politiek. De politici krijgen tot tien maanden minder lang een uitkering.

Terug naar artikel

Tags

23 reacties

  • >>Een Kamerlid krijgt het eerste jaar 80 procent van zijn salaris, daarna wordt het 70 procent.<<

    Nog steeds een heel groot verschil. WW is gemaximeerd. Derhalve is wachtgeld nog steeds een werelddeal.

    >>Een Kamerlid dat drie maanden in de Kamer heeft gezeten, kan nog twee jaar wachtgeld krijgen. Om twee jaar ww te krijgen, moet je 24 jaar in dienst zijn geweest.<<

    Zogenaamd vanwege afbreukrisico. Hetgeen dagelijks gebeurt in het bedrijfsleven. Kortom een werelddeal.



  • Ietsje minder graaien. Maar nog altijd graaien.

  • Nog steeds een belachelijk hoge beloning voor “niks doen”. Als je er uit gaat omdat de partij minder zetels krijgt, dan is het wat mij betreft “helaas pindakaas” en als je besluit dat je er wel lang genoeg in gezeten hebt, dan is dat je eigen initiatief en heb je dus net als een “gewone” burger nergens recht op. Lekker makkelijk allemaal daar in het Haagse.
    En maar klagen dat de burger geen vertrouwen heeft in de politici... Hoe zou dat nou komen?

  • Vandaar het plotseling (en vóór de verkiezingen) vertrek van Dijksma, Smeets, Verbeet (allen PvdA)

  • wachtgeldregeling = nepotisme

  • nou jongens,
    kijk ons eens goed bezig zijn, we snijden in eigen vlees namelijk.
    dat die melkkoe bijzonder vetgemest en veel sappig vlees
    op de botten heeft zeggen we er maar ff niet bij.
    Oja en de baantjes carrousel draait ook gewoon door.

    dussssss!!
    En nu wel allemaal op ons gaan stemmen he, we zijn zo lekker bezig....

  • Zal Brinkman blij mee zijn

  • ellis hetisgoed op maandag 7 mei 2012 18:58

    Dit is wel een duidelijk artikel over het verfijnde graaien!!

  • Wat doen Kamerleden voor hun geld?
    Het is allemaal vrij relaxed.
    Je hoeft alleen het woord te voeren als het jouw terrein betreft.
    Dus bij veel debatten hoef je uberhaupt niet aanwezig te zijn.
    Van veel Kamerleden heb ik nog nooit gehoord. Neem een van die CDA-kandidaten voor het lijsttrekkersschap, zit vijf jaar in de kamer en heb haar nog nooit gezien, ik ken haar naam niet eens!
    Verder: denk je nou echt dat deze mensen na drie jaar in de bijstand komen?
    Welnee, achter de schermen is daar gewoon een hele nette regeling voor.

  • Mogen wij nu ook even geschokt zijn?
    Dat ze het überhaupt durven te vermelden, dat getuigt maar weer van minachting naar de mensen die 24 jaar moeten werken voor 2 jaar ww.


  • Nog veel te veel als ze de helft krijgen is het nog zat .
    Menige man of vrouw die ontslagen worden krijgen het niet.Die komen in de bijstand

  • Laat het nederlandse volk die dit moet betalen hierover beslissen dat is pas eerlijk.
    Niet de slager hun eigen vlees laten keuren zoals zij dat nu doen.
    ik geef er een min 6 voor.

  • Aangezien we steeds meer naar een flexibele arbeidsmarkt gaan lijkt het me logisch dat dezelfde voorwaarden gelden voor politici. Dus waarom niet gewoon het wachtgeld afschaffen en net als de rest van de -flexibele- bevolking gewone ww.
    Scheelt ook weer in afwijkende regeltjes, simpeler moet het toch allemaal?

  • En hoe zit dat met hun z.g."nevenfunctie's" als ik in de ww terecht kom dan mag ik geen bijbaantje hebben en mag ik maar een bepaald bedrag op de bank hebben wil ik in aanmerking komen op ww.

  • Ook onder de nieuwe regels (eerst nog zien dat ze worden ingevoerd..) voor wachtgeld, blijft het verschil met de gewone WW zeeg groot, ten "voordele" van de kamerleden.

    In Nederland is iedereen gelijk....., maar kamerleden zijn "gelijker" dan de gewone sukkels, die in de WW worden terecht komen...

    Dát noemt men dan zeker "democratie"...., STUITEND....

  • Het is opvallend hoeveel Kamerleden er de afgelopen week hebben opgezegd. Te beginnen met Sharon Dijksma het helder licht van de oppas ouders. Heeft NL miljoenen gekost en gaat nu ook nog even 4 jaar scoren na het zwangerschapsverlof. Geen wonder als je Wim Kok als mentor hebt gehad..De volgende is Albayrak ook even scoren net als haar nicht (zit dus in de familie). hopelijk zijn de meeste zakkenvullers dan verdwenen.

  • Maar.. even voor de zekerheid, iemand als Albayrak, die dus zelf ontslag neemt, krijgt ook volledig wachtgeld? Dat kan toch niet?

    Of vergis ik mij nou?

  • Helemaal afschaffen dat wachtgeld.Laten ze zich gewoon zoals iedere werkeloze burger melden bij het UWV voor een uitkeringetje.
    Ze zijn toch niets meer dan een andere burger.
    Snel veranderen die wet.

  • Peter Dingus op maandag 7 mei 2012 20:35

    Daar zat ik nu ook aan te denken.Als ik ontslag zelf neem krijg ik toch ook geen WW. ? Ik dacht dat men alleen in aanmerking voor WW komt als men wordt ontslagen.
    Zijn deze lieden zo boven het klootjesvolk verheven dat men denkt recht te hebben op diverse speciale regelingen? Bij deze, het recht hebben ze niet maar nemen het gewoon.En dat bepaalt de regeltjes voor ons.
    Een gotspe.

  • Sjonge, sjonge, wat een verbetering. Alleen gaat het om veel hogere bedragen en ze worden niet iedere week op het matje geroepen bij UWV of de Soc. dienst. Ze krijgen toch wel een goed betaalde baan via hun vriendjes. En hoe zit het met al die wethouders en burgemeesters?

  • "De afspraak dat bewindslieden korter wachtgeld krijgen, gaat al gelden voor de Kamerleden die na de verkiezingen van 12 september niet meer terugkeren in de politiek."

    Kan iemand deze journaliste even een bijscholing in ons parlementair stelsel geven? Kamerleden zijn namelijk GEEN bewindslieden.

    Maar goed. De regeling (voor Kamerleden) blijft evengoed riant. Overigens bazelen heel wat reageerders hier weer uit hun nek als het gaat over Dijksma, van Gent of andere aftredende Kamerleden; zij vertrekken allemaal na de aanstaande verkiezingen, en vallen dus ook onder deze - iets - afgeslankte regeling. Niks handelen met voorkennis, want dan zouden ze wel een maand geleden zijn opgestapt toen er nog geen Kunduz-akkoord lag.

  • IS NOG VEEL TE VEEL, MOET GELIJK ZIJN AAN DE WW.