Nieuws

Politiek

Kunduz-coalitie verwerpt belasten reiskostenvergoeding

door Jeroen Langelaar 2 jun 2012

De reiskostenvergoeding blijft wellicht toch onbelast
De reiskostenvergoeding blijft wellicht toch onbelast

Vier van de vijf partijen die vorige week met elkaar het begrotingsakkoord sloten, nemen alweer afstand van een omstreden onderdeel daarvan: de afschaffing van de onbelaste reiskostenvergoeding.

Alleen D66 lijkt vooralsnog woord te houden. 'Wij hebben onze handtekening onder het Lenteakkoord gezet,' zegt D66-Kamerlid Wouter Koolmees tegen de Volkskrant. 'Een alternatieve maatregel moet even veel opleveren; pijnlijk is het sowieso.'

De VVD neemt in het concept-verkiezingsprogramma afstand van de maatregel, bevestigen bronnen binnen de partij. Volgens hen is er na de verkiezingen nog tijd genoeg om de begroting aan te passen.

Verlaging
Het CDA kiest in het vrijdag gepresenteerde verkiezingsprogramma voor verlaging in plaats van afschaffing van het onbelaste deel van de reiskostenvergoeding.

Jolande Sap (GroenLinks) zei eerder deze week dat ze de maatregel niet wil laten gelden voor treinforensen. Iets vergelijkbaars zal staan in het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie.

Kans klein
Nu vier partijen afstand hebben genomen van de controversiële maatregel uit het akkoord, lijkt de kans klein dat vanaf 1 januari 2013 de hele werkgeversvergoeding voor woon-werkverkeer bij het brutoloon zal worden opgeteld.

De partijen wilden 1,3 miljard euro binnenhalen door de onkostenvergoeding te belasten die treinreizigers en automobilisten onbelast voor hun woonwerkverkeer krijgen.

'Wat bezuinigingen en hervormingen heten, blijken vooral hogere belastingen te zijn. Daar gaan de verkiezingen van 12 september ook niets aan veranderen.'

Syp Wynia: Kunduz wordt niet mooier door het lente te noemen

Tags

zie ook

126 reacties

  • Proficiat D66, de enige partij die niet wegloopt voor de verantwoordelijkheid en het landsbelang vooropstelt. CDA en VVD verwijten het de PVV, maar zijn nu zelf schuldig. Ik verheug me al op het volgende debat in de tweede kamer waar Pechtold na de bekende riedel tegen Wilders zijn uit hoger sferen komende pijlen zal richten op de verraders van Kunduz. Tenslotte is een concept accoord niet accepteren, zoals Wilders deed, minder erg dan het wel accepteren en achteraf zeggen, neen, toch maar liever niet. Maar ja, men moet met nieuwe lovende verkiezingsprogramma's met "special offers" die later duurder zullen blijken dan het oorspronkelijke, zoals de CDA vlaktaks, de kiezers weer lokken, tot na de verkiezingen natuurlijk, want dan is het weer compromissen in het landsbelang.

  • Het is merkwaardig dat de kunduz coalitie nu al punten eruit halen, men was er in twee dagen toch uit, waar Geert Wilders in 7 weken nog niet rond was.Wie is er nu nog geloofwaardig, Kunduz of Wilders.Ik weet wel de verkiezingen komen er aan, en men wil er naar de kiezer goed opstaan.Wie moeten we nu nog geloven en vooral vertrouwen. vervolg

  • hahaha ze durven niet...allemaal vanwege de stemmen jochies? Of is dit besluit genomen op peilingen alleen. Wat een sukkels. Eerst grote plannen, dan geen uitvoering.

  • Als je het mij vraagt , leggen de Kunduz kliek( partijen ) het er nu !! ,duimdik bovenop dat de val van dit kabinet met gedoogsteun van de PVV , voor gecensureerd is !!!.

    Ik verwacht namelijk dat de ontbrekende 1,3 miljard nu wel !!, van de ontwikkelingshulp afgaat .

    Anders hebben zij Brussel met en dode mus blij gemaakt .
    En de Nederlanders waarvan 1,5 miljoen PVV stemmers een oor aangenaaid,immers alle afspraken in het gedoogakkoord zijn terug gedraaid .

  • Wat waren ze blij en met zichzelf ingenomen en nu het pluche langzaam maar zeker verder weg blijkt draaien ze als een blad aan de boom.
    Dit zijn nu de mensen die het volk vertegenwoordigt.