Nieuws

Politiek

Eerste Kamer stemt in met verhoging AOW-leeftijd

door Arne Hankel 11 jul 2012

De senaat was in meerderheid voor de hogere AOW-leeftijd
De senaat was in meerderheid voor de hogere AOW-leeftijd

De pensioenleeftijd gaat voor het eerst sinds de invoering van de AOW in 1957, omhoog. De Eerste Kamer stemde er dinsdagnacht mee in om volgend jaar te beginnen met het verhogen van de AOW-leeftijd.

De verhoging van de AOW-leeftijd is onderdeel van de afspraken in het zogeheten Kunduz-akkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie. De partijen hebben een meerderheid in de Senaat. Ook de SGP stemde voor een hogere AOW-leeftijd.

Stapsgewijs
Door aanname van het wetsvoorstel van Kamp gaat de AOW-leeftijd van 65 jaar in 2013, 2014 en 2015 steeds met een maand omhoog. In de jaren 2016, 2017 en 2018 stijgt de pensioenleeftijd met twee maanden en in 2019 met drie maanden. In dat jaar is de AOW-leeftijd dus 66 jaar. In 2023 wordt dat 67 jaar.

Demissionair minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) sprak na afloop van de stemmingen op de laatste vergaderdag voor het zomerreces van 'een doorbraak' en 'een historisch besluit'. Volgens hem is een hogere AOW-leeftijd van belang om de oudedagsvoorziening met de vergrijzing voor volgende generaties betaalbaar te houden.

Tegenstanders
De PVV, SP en 50Plus vinden een hogere AOW-leeftijd niet nodig. Ook de PvdA stemde tegen. Volgens de sociaal-democraten moet wel de pensioenleeftijd omhoog met de vergrijzing, maar moeten ouderen meer tijd krijgen om zich voor te bereiden.

PvdA-Senator Han Noten verweet Kamp te breken met het pensioenakkoord waarover lang was onderhandeld met werkgevers en vakbonden en waarin de AOW-leeftijd in 2020 een eerste stap van 65 naar 66 jaar maakte.

De vakcentrales FNV, CNV en MHP reageerden na de stemmingen ook teleurgesteld dat hun akkoord 'terzijde is geschoven' door de politiek.

'De pensioenleeftijd gaat al over een half jaar omhoog. Er zitten alleen nog verkiezingen tussen. Ongenoegen over jonge pensionado’s in zuidelijke eurolanden kan de verkiezingen een beslissende wending geven.'

Lees het hele Elsevier-commentaar van Syp Wynia: Afwachten of AOW echt zo snel naar 67 jaar gaat

Tags

zie ook

83 reacties

  • Het resultaat zal wel zijn dat de (jeugd) werkloosheid evenredig gaat stijgen.
    Of het aantal mensen met een bijstandsuitkering.
    Kun je nu op je 65e nog gaan solliciteren, dit had niemand een aantal jaren gelden kunnen bedenken.

  • Had het nooit gedacht, maar volgens mij voor het eerst in mijn leven deel ik de mening van de linkse partijen die hier tegen hebben gestemd.

    Meest aansprekend vind ik het argument van de SP: We hebben zoveel mensen werkeloos aan de kant staan, dat het simpelweg asociaal is om de relatief beperkte groep werkenden nog extra te belasten.

    Snap dat het in de praktijk een hele kluif zal zijn om een groot deel van die inactieven aan het werk te krijgen, maar de strijd wordt nu wel heel makkelijk opgegeven.

  • D66 en VVD, maar vooral D66 zitten hier achter. Het is een totaal nutteloze wet. Het levert geen barst op, alleen maar ontevredenheid. Maar goed, ook hier ligt weer de keuze aan de kiezer; als D66 en VVD het voor het zeggen krijgen gaat de leeftijd nog verder en nog sneller omhoog en worden veel ouderen die niet meer op de arbeidsmarkt terecht kunnen, verplicht tot solliciteren, wat een naargeestige invloed heeft op hun welzijn. Maar ook hier in spannen D66 en VVD samen: Mensen mogen niet meer oud en wijs worden, maar men stelt veel in het werk om hen het gevoel te geven afgedankt te zijn.
    En aan de jeugdkant wordt te weinig gedaan, het onderwijs is belabberd en, sorry hoor, maar de allochtoon is nog steeds geen optie voor veel werknemers.

  • Zelf ben ik, na tot mijn 65e gewerkt te hebben, nu ruim 3 jaar gepensioneerd.

    Wat er thans gebeurt vind ik waanzin.

    Op de allereerste plaats weet men al sinds de invoering van de AOW dat de na-oorlogse geboortegolf, en dus AOW-uitbetaling, zich in deze tijd zou gaan voltrekken.

    Sindsdien is hier niet voor gespaard. In tegendeel. Er werden steeds meer mensen toegelaten om hier te komen werken met als argument dat zij voor de opvang van de vergrijzing zouden zorgen.

    Vervolgens in een versneld tempo mensen toegelaten om hier te komen wonen zonder dat ze ooit volwaardig aan het arbeidsproces zullen of kunnen deelnemen.

    Maar onze mensen moeten nu versneld een hogere AOW-leeftijd accepteren.

    Asociaal en onbegrijpelijk!
    Omlaag met die leeftijd en geef jongeren een betere kans.

  • Ik heb er niets op tegen en vind het heel gezond dat de mensen langer doorwerken, mits zij nog in goede gezondheid zijn, wel heb ik ook hier moeite met de EU namelijk diversen landen hangen aan de bedelstaf maar verlagen de pensioen leeftijd terwijl wij als een der rijkste landen omhoog gaan, als er 1 EU zou zijn dan ook 1 pensioen leeftijd, ik hoop dat de eurofielen nog wakker worden want alles word omgedraaid en wij worden de martelaars, dat gebeurd niet maar dan word het wel Burgeroorlog, laat het zover niet komen !!