Nieuws

Politiek

Verbeet bezorgd om elitaire samenstelling Tweede Kamer

door Shari Deira 28 jul 2012

Verbeet keert niet terug als Kamervoorzitter
Verbeet keert niet terug als Kamervoorzitter

Het parlement zal ook na de verkiezingen op 12 september geen goede weerspiegeling zijn van de Nederlandse bevolking. Scheidend Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) vindt het een onderschat probleem.

Terug naar artikel

Tags

102 reacties

  • Een Tweede Kamer met volksvertegenwoordigers die de EU vrijwel allen hun bazen achterna lopen en hun eigen mening opzouten, bang als ze zijn hun baan te verliezen. Een TK met volksvertegenwoordigers die nationalisme als een uiting van onderbuikgevoelens zien en het imperialisme van de EU als zaligmakend, ook al kost het ze de welvaart van hun kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen. Een TK met volksvertegenwoordigers die liever Nederlandse geldstromen naar de Zuid-Europese laten vloeien tot we zelf failliet zijn, dan uit te zoeken waarom een grote meerderheid van het volk wel ziet waarom de EU weg een heilloze is en Nederland er op had moeten staan niet de succesrijke EEG om te wisselen voor een socialistisch - onhaalbaar - ideaal.

  • Wat ik veel zorgelijker vind dan het opleidingsniveau, is de eenzijdige ervaring, wereldbeeld en voorgeschiedenis van de kamerleden. 90% is afkomstig uit partijbureaus, ambtenarij en overheid. Het leidt tot een kamer met een heilig geloof in het waanidee dat alles door de overheid moet worden geregeld, overal een wet voor moet zijn en de burger niet meer is dan een onuitputtelijke bron om geld uit te persen.
    Daarnaast blijkt de politiek een ziekelijk soort cultuurrelativisten aan te trekken. Die het als hun missie achten onze cultuur om zeep te helpen door de massa-import uit achterlijke culuturen. Deze mensen zijn per definitie zielig en moeten door, wederom, de belastingbetaler worden onderhouden en er mag vooral niet worden geëist dat zij hun westers-vijandige cultuur vaarwel zeggen.

  • Ik heb het idee dat mensen die in staat zijn de universiteit af te maken dezelfde hersenkronkel hebben als zij die voor de klas staan.

  • Gerdi heeft helemaal gelijk. Laten we daarom ervoor zorgen dat deze elite dan ook stevig met beide beentjes op de grond blijft door hen ook gewoon een modaal salaris te geven. 2000 euro per maand is meer dan genoeg voor dit soort ere-baantjes.

    Schaf alle andere privileges zoals de wachtgeldregeling voor deze selecte groep ook gelijk maar helemaal af, want dat is ook veel te elitair. Gewoon net als elk andere burger de ww en de bijstand in en opnieuw soliciteren.

  • En er is natuurlijk ook een reden waarom zo velen Eurofiel zijn.
    Hier een link naar Terzake, het Belgische programma wat e.e.a. aan de kaak stelt.
    Over salarissen en vergoedingen vanaf ongeveer de helft.

    http://www.canvas.be/programmas/terzake/server135811c22%3A1382dd68823%3A-77e8#panel-epi

    Eerste deel gaat over Spanje, ECB en al die andere niets kostende Europese geweldige instituten.

    Bron: PVV en Terzake.

  • Hoewel ik wel begrijp wat ze bedoelt is mevrouw Verbeet weer bezig met het links populaire spel van labeltjes plakken. Universitair is blijkbaar synoniem aan elitair. Hoe zo? Is voor landsbestuur opeens geen intellectueel vermogen meer gewenst? Op gelijke manier kan je pleiten voor kinderen in de RvB van een Kinderziekenhuis en slechtzienden in de RvB van een Oogziekenhuis.

  • Uitgaande van wat Gerdi Verbeet zegt en wat in de hierboven vermelde uitzending van Terzake ook wordt genoemd, men is hoog opgeleid. Het beste van het beste.

    Dat merken we dan ook dagelijks, crisis, inleveren, minderen, stilstand, enz.
    Als de huidige politici dit als maximum kunnen leveren dan mogen ze van mij gestolen worden!
    Zowel nationaal als internationaal!
    Vrienden club, Bilderbergers, elitair, profiterend, eigen voordelen maken, zakkenvullend, enz.

    Dus stemmen? Dan op alles wat de huidige regenten nationaal en internationaal stopt!!

  • We zien het resultaat van een systeem waarbij willekeurige kamerleden gewoon (moeten) meestemmen met de partij, die instructies krijgt van de partijvoorzitter of fractievoorzitter. Op deze manier kom en blijf je in het systeem en kan "representatieve democratie" slechts met de mond beleden worden en kunnen partijen gewoon doen wat "goed voor volk" en de parij is. Volksvertegenwoordiger is een misleidende term. Echter dit gedrag heeft PvdA en CDA dramatisch kleiner gemaakt en de kiezers naar de flanken gejaagd. Ga zo door en wellicht ontstaat momentum om zaken echt te veranderen, zodat de regering het volk gaat dienen.

  • 80 procent uit Universitaire opleidingen?
    Op twee na allemaal Alfa-pretpakket-studies en diegene die een bèta studie hebben gedaan, Samsom en Plasterk zijn alfa's en tevens lid van de PvdA club.

    Iedereen die in de 2de-Kamer plaatsneemt, ongeacht welke opleiding, provincie, afkomst,enz. zal zich conformeren naar de heersende trend, oftewel, do the Brussels walk.
    Doet men dat niet dan kan men 30 zetels bezitten en geen deuk in een pakje boter slaan.

    Wilders als non-conformist, althans in vele zaken, is een voorbeeld.

  • het volk wordt bewust genegeerd, zie het referendum tegen europa.
    Het volk wordt voor dom gehouden, zie de nadruk dat alles moet worden ´uitgelegd´.
    Het volk wordt als de verplicht zwijgende melkkoe, als bodemloze belastingbetaler gezien, zie de probleemloze ondersteuning van de euro ook al kost dat tientallen miljardn.

    En ze willen maar doorgaan met een idealistische ideologische van de praktijklosgerukte roze brillen visie, want anders laat je niet 2,3,4 weet ik hoeveel volken tegelijk in armoe wegzakken vanwege een.... munt

    het begint op 1984 te lijken, de staat niet voor de burger, maar de burger voor de staat.
    Maar daarmee heeft de politiek, vooral links georienteerd, natuurlijk een lange traditie.

  • Vraag me af of het (alleen maar) met het opleidingsniveau te maken heeft. Juist van hoger opgeleiden zou je mogen verwachten dat ze zelfstandig kunnen denken en zich niet laten verblinden door ideeën en idealen van anderen. Het niet in de pas willen en/of kunnen lopen is niet enkel voorbehouden aan hen die laag opgeleid zijn. Grootste probleem is volgens mij dat een klein bovenlaagje uit eigenbelang (mooie baantjes bij banken, Brussel en wat al niet meer) mee marcheert met de banken, Globalisten en de multinationals.Daarmee kun je je gelijk afvragen of er een correlatie is met hoog opgeleid zijn en het hebben van een hoog intelligentiequotiënt.

  • M.a.w. een onderons-clubje bezet met politieke-netwerk carriere-jagers. Inderdaad.
    Goede opmerking van Mevrouw Verbeet.

  • Komt ze daar nu pas achter?De leider van haar partij heeft nog nooit gewoon bij een baas gewerkt!
    Reden te meer om deze monocultuur terug te brengen naar 75,leden Tweede Kamer en de eerste Kamer af te schaffen.

  • Van Gent, Verbeet - allemaal van die dames die het achteraf allemaal zo goed weten maar in de periode dat ze er wat aan hadden kunnen doen niet thuis gaven en lekker meehobbelden. Zo wordt het nooit wat met de 'topvrouwen'. Doe dan wat als je nog macht en invloed hebt ipv gemakkelijke terugblikjes. Vrouwen komen niet aan de top omdat ze risico-mijdend zijn. Vrouwen als Sap niet te na gesproken.

  • Alleen jammer dat mevrouw Verbeet(pvda) dit niet jaren geleden in haar eigen partij aan de kaak heeft gesteld. Tenslotte is zij daar lang genoeg lid van geweest. Al decennia lang staat de PvdA bekent als Partij van de Adel. Grachtengordel mensen e.d. Ook Verbeet weet alles beter op het moment dat zij met pensioen gaat. Net als Ineke van Gent, Kortenoeven, Hernandez en anderen.

  • Don Qui op zaterdag 28 juli 2012 10:25

    "Vrouwen komen niet aan de top omdat ze risico-mijdend zijn. Vrouwen als Sap niet te na gesproken."

    Sap staat aan het hoofd van een marginaal clubje, in de peilingen op een zetel of vijf. Welke top bedoel je dan?

    tedje-van-es@hotmail.nl

  • De Haagse mores kan alleen doorbroken worden door op
    12 september op die partij te stemmen waar de mores de pest aan heeft gezien. Anders geldt de bekende adagium
    Wij drinken een glas, doen een plas en het blijft lekker zoals het was.

  • Ik wil niet zeuren. Maar ik kijk regelmatig naar politiek 24. Ik kan niet geloven dat de huidige 2e kamer voor 80% uit z.g universitaire opgeleide mensen zijn.
    Elk inzicht ontbreekt daar.

  • Zo elitair is de kamer helemaal niet, er zit al meer dan genoeg tuig in!
    Gelukkig zitten er ook bestudeerde en mensen met een afgerond universitaire opleiding in die in ieder geval iets kunnen.
    Maar ja, PvdA, de tuigpartij bij uitstek zie hun leiders duo, wil natuurlijk veel meer tuig in de kamer hebben dat past ook beter bij hen.

  • zolang een lidmaatschap van een politieke partij noodzakelijk is en twee procent van de Nederlandsers lid is (de rest kan het voor een deel gewoon niet betalen) zal het altijd een elitaire en wereldvreemde tent blijven.

  • Achteraf toeteren is wel heel origineel tegenwoordig.

  • En dan wil de VVD ook het aantal kamerleden nog terugbrengen naar 100. Eigenlijk zouden er minstens 50 bij moeten.

  • En dat zegt een lid van de partij die bekend stond (staat) als de doctorandussen-partij.
    Er was een gewone man uit het volk, Jan Schaefer, die er "ingebroken" had maar met als grote leider Drs. den Uyl was het een uitgesproken elite-partij.

  • Ze heeft in iedergeval gelijk dat de kamer ver van de bevolking afstaat, zover zelfs dat er absoluut niets meer over is van volksvertegenwoordiging.

  • Verbeet vergeet dat het nepotisme hoogtij viert in Nederland. Het "ons kent ons Haags cultuurtje" is onaantastbaar. Zo ben je b.v. vakbondsleider, dan minister president of kamerlid en vervolgens ben je een overbetaalde commissaris bij een bank of kom je op TV als presentator met een flutprogramma. Inderdaad Kok en Rosenmoller verloochenen alles waar ze voor stonden. Die diversiteit van Verbeet zal er dus nooit komen, tenzij wij nederlanders in opstand komen en b.v. eens de kiesdrempel verlagen. Er komen dan niet allerlei kleine koekenbakkerspartijtjes die over ons gaan regeren. Een drempel van 650.000 stemmmen moet je dan m.i. hebben om ooit in de kamer te komen. Pas dan zal dit concurrerend en ook verhelderend ( links en recht wordt zichtbaarder) werken.