Nieuws

Politiek

CDA'er Koppejan: ideologische leegte breekt partij op

door Shari Deira 21 sep 2012

Koppejan is geen Tweede Kamerlid meer
Koppejan is geen Tweede Kamerlid meer

Voormalig CDA-Kamerlid Ad Koppejan zegt dat de verkiezingsnederlagen van het CDA het gevolg zijn van de ideologische leegte van de partij. Toetreden in een kabinet dat werd gedoogd door 'Wilders' populisten' heeft het CDA geen goed gedaan.

'Door dat besluit is het CDA – als partij van het midden, partij van verbinding, verzoening als volkspartij – van zichzelf vervreemd. Dat heeft zich gewroken,' schrijft Koppejan in zijn laatste weblog als Tweede Kamerlid.

Tekort
Volgens Koppejan is na de verdeeldheid die ontstond over de samenwerking met de PVV nog steeds geen 'verzoening' en 'toenadering' tussen de verschillende betrokken hoofdspelers.

Veel CDA'ers die kritisch waren over de samenwerking met de PVV zijn volgens Koppejan aan de kant gezet. 'Daarmee heeft de partij zichzelf lelijk tekort gedaan.'

Voor echt herstel van de christendemocratie in Nederland moet het CDA in het reine komen met het verleden, schrijft Koppejan. 'Zonder elkaar de maat te nemen, zullen we de gemaakte fouten ruiterlijk moeten durven erkennen.'

Zetels
Ad Koppejan heeft zich als Kamerlid, vaak samen met Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier (CDA), uitgesproken tegen samenwerking met de PVV. Koppejan en Ferrier werden daarom aangemerkt als 'dissident'.

Het partijbestuur van het CDA maakte maandag bekend dat een commissie de verkiezingsnederlaag, het CDA verloor 8 van de 21 zetels, van de partij gaat analyseren.

Opnieuw laat het CDA een commissie een verkiezingsdebacle bestuderen. Het wordt tijd dat de partij de werkelijke oorzaken van de nederlaag durft te benoemen

Commentaar Eric Vrijsen: Onderzoek? Oorzaak falen CDA is allang duidelijk

Tags

zie ook

99 reacties

  • Samenwerken met de PvdA heeft het CDA de das omgedaan. Toen zijn ze van 44 naar 21 zetels gegaan. Toen het CDA met de PvdA ging hebben ze een 180graden draai gemaakt op het buitenlander dossier (van pro-Verdonk [incl. kabinetsval!] naar Generaal Pardon!)

    Na de verkiezingen van 2010 zakte ze (we!) in de peilingen naar 15 zetels. Toen, bij die 15 zetels, zijn we de samenwerking met Wilders gestart! Toen pas! Al het gedoe met de mastodonten en de Ferriers en de Koppejans hebben het vertrouwen van veel CDA'ers in de partij geschaad. Toen kwam Peetoom er nog eens overheen.... ik heb niet voor niets VVD gestemd.

    Het CDA kan groot zijn op rechts van het midden, als ze naar het midden of links van het midden gaat dan is het gedaan. C'est Ca Simple.

  • O, het ligt aan de PVV? En de VVD dan? Die heeft ook samengewerkt met de PVV.
    En die krijgt nu veel oud CDA kiezers.
    Ook CDA kiezers die eerder overgestapt waren naar de PVV.

    Het CDA heeft het aan zichzelf te wijten en moet de schuld niet afschuiven.

  • deze partij zoekt het 'kwaad' nog steeds buiten zichzelf en maakt nog steeds de verkeerde analyse. Zie voorafgaande reaktie.

  • Meer dan twee derde van het CDA electoraat was niet tegen of zelfs voor de gedoog constructie met de PVV. Het blijkt dat juist die kiezers zijn weggelopen en niet de kiezers die volgens Koppejan aan de kant gezet zijn. Het tegendeel is dus waar, in werkelijkheid vordt het CDA gegijzeld door de linker vleugel, die oververtegenwoordigd is in de CDA partij organisatie en die slechts een bescheiden deel van het CDA electoraat vertegenwoordigd. Het probleem zit dus niet bij Verhagen en de zijnen, maar bij de Kathleen Ferriers, de Ad Koppejans, de Ernst Hirch Ballins, de Herman Wijffels, de Ab Klinks enz. Over ruiterlijke erkenning gesproken, laat Koppejan dat maar eens toegeven!

    Het CDA is vervreemd van zijn licht conservatieve, katholieke achterban. Zo is het, niet anders!

  • Er is een enorm verschil tussen ideologische leegte en het laten gedogen door de PVV. Dat het CDA ideologisch leeg is klopt, maar dat is al sinds jaar en dag zo. Het is altijd een machtspartij geweest,, en dan zie je alleen een vernisje aan ideologie. Het CDA is de aansluiting met de wensen van de kiezer verloren, en door de tweestrijd tussen de linkse en rechtse vleugels kwam er ook geen helder nieuw standpunt uit. Dat is ze opgebroken, de rechterkant is vertrokken, en links loopt nu ook weg.